在《破碎的生活：普通德國人經(jīng)歷的20世紀(jì)》一書中，普通人的回憶為我們展現(xiàn)了私人生活如何同邪惡體制共謀，又如何最終被其反噬與傾軋的。在對作者康拉德·H·雅勞施的專訪中，他也分析了個人遭遇與歷史敘事之間的關(guān)系。
用戶和互聯(lián)網(wǎng)APP之間的關(guān)系，正如賭徒和賭博業(yè)之間的關(guān)系，往往是嚴(yán)重的“不對稱合謀”，賭徒和用戶追求忘卻煩惱的“迷境”，賭博業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)追求的是最大化金錢和使用時間收益。
可樂成為以物易物的硬通貨，“非必需品”或許可以幫助我們找回心理平衡。可樂之外，人們還需要囤更多的東西維系習(xí)以為常的現(xiàn)代生活。
德國學(xué)者在一百年前提出了一個問題，他們認(rèn)為亞當(dāng)·斯密兩部著作的基本觀點(diǎn)是不兼容的，甚至是相互對立的，由此否定英美主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對于斯密經(jīng)濟(jì)學(xué)的認(rèn)知和推崇。
竹內(nèi)好曾經(jīng)慨嘆過，日本的社會科學(xué)與文學(xué)沒有找到共同語言，這影響了思想運(yùn)動的涵蓋面，削弱了思想立足于國民生活的可能性。他一生正是以自己特有的方式，不斷推進(jìn)著這種促使社會科學(xué)與文學(xué)結(jié)合的“共同語言”的形成。
要解開關(guān)于《貝爾法斯特》的困惑，我們必須回到上個世紀(jì)60年代，深入了解愛爾蘭錯綜復(fù)雜的歷史背景——經(jīng)濟(jì)困境、宗教沖突、移民潮……
在談及哈佛女孩劉亦婷和谷愛凌等事例時，桑德爾認(rèn)為崇拜個人成功故事的危險在于，它們會分散我們的注意力，讓我們不再關(guān)注如何為更廣泛的社會公正創(chuàng)造條件。
缺乏預(yù)期或者陷入重復(fù)讓我們感覺虛無，而在認(rèn)清虛無之后，仍要好好建設(shè)人生，回到具體的行動之中，以工作與愛與之抗衡。
埃里克·方納關(guān)注少數(shù)族裔和邊緣群體，關(guān)注美國激進(jìn)主義傳統(tǒng)如何推動了自由的實(shí)現(xiàn)，確實(shí)符合新史學(xué)潮流。但與“新美國史”的碎片化、去政治化傾向不同，他的研究始終有宏觀視野和政治性特征。
自我認(rèn)知不像照鏡子化妝那么輕松愉快，可能是撕心裂肺的、自我鞭撻的。在陳嘉映的新作《感知·理知·自我認(rèn)知》和特里林的《誠與真》中，我們都能發(fā)現(xiàn)，認(rèn)識自我并不容易。
 |
|
