2023年8月17日，內蒙古自治區高級人民法院對呼和浩特經濟技術開發區黨工委原書記李建平貪污、受賄、挪用公款、縱容黑社會性質組織一案進行二審開庭審理。
8月18日凌晨，內蒙古自治區高級人民法院發布消息稱，李建平等上訴人及其辯護人均到庭參加訴訟。庭審中，法庭主持檢辯雙方對相關證據進行了質證，依法保護各方的訴訟權利，李建平充分發表了自己的辯解意見，各辯護人充分發表了辯護意見，李建平還進行了最后陳述。法庭宣布休庭，擇期宣判。
李建平案曾被稱為“內蒙古反腐敗斗爭史上迄今第一大案”，涉案金額超30億元。
簡歷顯示，李建平，男，漢族，1960年5月出生，河北省霸州人，大學文化，1982年8月參加工作，1985年1月加入中國共產黨。
1982年8月，李建平進入內蒙古電子學校任教，3年后任內蒙古電子工業局團委書記，1988年10月任內蒙古啤酒廠副廠長，后曾擔任呼和浩特市體改委干部。1996年3月起，李建平進入呼和浩特水務系統工作，并于2004年6月起任呼和浩特市水務局黨委書記、局長兼春華水務公司董事長。2011年3月，李建平被任命為呼和浩特市經濟技術開發區黨工委書記。
2018年9月7日，內蒙古自治區紀委監委發布消息稱，李建平涉嫌嚴重違紀違法，接受紀律審查和監察調查。2019年8月22日，內蒙古自治區紀委監委通報，李建平被“雙開”。
經查，李建平理想信念完全喪失，黨性原則蕩然無存，行為底線全面失守，違反中央八項規定精神，長期占用下屬單位車輛，不如實報告個人有關事項，在組織函詢時不如實說明問題，未經批準多次出入國（邊）境；毫無紀律和法律意識，把分管領域當成“私人領地”，要求下屬公司為私營企業提供辦公場所并進行裝修，把下屬企業當成自己的“錢袋子”和“提款機”，指使下屬國有公司挪用專項資金，在購買住房過程中侵犯國家利益。
李建平還被指長期“亦官亦商”，與不法商人勾肩搭背、沆瀣一氣，大肆非法攫取巨額經濟利益。生活腐化墮落，多次到境外賭博，造成不良影響。
2021年2月，中央紀委國家監委網站發布《清除經開區發展的絆腳石》一文披露了李建平受賄案的相關細節。
據介紹，2011年3月至2018年9月，李建平利用擔任呼和浩特經濟技術開發區黨工委書記之便，幫助他人承攬工程收受錢物開始，到后來窮盡所能將手中權力充分變現，金額從幾萬、幾十萬，逐漸增加到幾百萬、幾千萬，甚至幾億，李建平胃口越來越大，欲望的閘門一旦打開就覆水難收。
該文透露，李建平以某酒店服務員王某、敖某和社會人員徐某三人名義，注冊成立公司，法人為王某，但真實老板是李建平。更為荒唐的是，在初選董事長、總經理和監事長時，李建平竟然用“石頭剪刀布”的方式解決，第一名董事長、第二名總經理、第三名監事長。
李建平嗜賭成性，經常用貪污來的資金在賭場上揮霍。2021年8月，中國新聞周刊曾報道，呼和浩特市一位接近內蒙古自治區紀委監委的人士稱，李建平多次去澳門賭博，“一擲千金，賭注甚至下到上千萬元”。
上述文章介紹，據李建平供述，除部分錢款用于賭博外，其余大多被用于購買收藏名家字畫、古玩玉器、黃金珠寶、名貴手表，以及大量中外名酒，其酒窖中收藏的各類名酒達數萬瓶。另據披露，就在被留置前夕，李建平還妄想將2億多元資金轉走。
李建平一案的危害還體現在政治生態方面，共涉嫌違規進人862人，“劣幣驅逐良幣”現象在經開區大行其道。
中國新聞周刊引述知情人士介紹稱，李建平被帶走調查時，辦案人員在其辦公室內發現五六本護照。他被帶走的第一個月，拒不交代問題，甚至幾次絕食企圖蒙混過關，之后精神瀕臨崩潰，開始交代問題。該報道還透露，內蒙古自治區科右中旗人民檢察院公布的一份行賄罪起訴書顯示，東晟房地產開發有限責任公司法人代表楊進東累計向李建平行賄高達5.778億元。
2022年9月27日，興安盟中級人民法院對李建平案公開宣判，認定被告人李建平的行為構成貪污罪、受賄罪、挪用公款罪、縱容黑社會性質組織罪，數罪并罰，決定對其執行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。
法院經審理查明：2016年至2018年，李建平利用擔任內蒙古自治區呼和浩特經濟技術開發區黨工委書記的職務便利，伙同他人侵吞國有資金14.37億余元，其中2.89億余元尚未實際取得。2009年至2014年，李建平利用擔任呼和浩特春華水務開發集團有限責任公司董事長及呼和浩特經濟技術開發區黨工委書記的職務便利，為他人在工程承攬方面提供幫助，收受財物共計5.77億余元。2006年至2016年，李建平本人或伙同他人挪用國有公司公款共計10.55億余元，其中4.04億余元案發前尚未歸還。
此外，李建平與黑社會性質組織的組織者、領導者趙文遠（2020年12月，趙文遠犯組織、領導黑社會性質組織罪等17項罪名被判處無期徒刑。）長期交往、關系密切、相互勾結；李建平不依法履行職責，在拆遷工程、收購土地、安排工作等方面縱容以趙文遠為首的黑社會性質組織進行違法犯罪活動。
一審宣判后，李建平及同案被告人不服，提出上訴。