文|趕碳號

隨著地緣政治關系的日益復雜，我國光伏產品在海外遭遇到的無理攻擊與指責也越來越多。過去多發生在光伏組件，如今有人已開始把矛頭對準了中國生產的光伏逆變器。

澳大利亞第四大城市珀斯的南河地區，一半以上的家庭都安裝了屋頂太陽能；圖片：西方電力

對于澳大利亞，光伏人幾乎都會有一種發自職業的天生好感。澳洲，不只是一個成熟完善的光伏大市場，這里更是光伏技術產業化的搖籃——新南威爾士大學的所在地，這里還有著中國光伏企業的好朋友與導師——馬丁·格林教授。

而現在，同樣是在澳大利亞，一場針對中國光伏逆變器的極具危險的攻擊與指責，正在這里發生。

01、充滿危險與敵意的指責

澳州政府的反對派們最近似乎認為發現了一個“陷阱”，可以此來反對澳洲屋頂太陽能光伏發電，并將火延燒到助力澳大利亞實現可再生能源目標的來源——中國制造的光伏產品身上。

澳大利亞反對派內政和網絡安全發言人詹姆斯·帕特森 (James Paterson) 正在帶頭發起這項行動。

針對這次中國逆變器遭受到的攻擊，趕碳號援引當地最具影響力的綠色能源轉型媒體《Renew Economy》的觀點，“本周，聯盟黨破壞澳大利亞推動可再生能源發展的承諾變得越來越有創意，也越來越絕望。新的說法稱，聯邦政府所推動的可再生能源目標中，有60%的屋頂太陽能逆變器，將會發生網絡安全風險。”

據了解，帕特森還有另外一重身份，是由化石燃料企業所資助的游說團體公共事務研究所的前任研究員。他強烈反對可再生能源，并且像他的許多聯盟伙伴一樣，支持核能。

帕特森向媒體公開表示，他最近的擔憂集中在“可再生能源熱潮”的一個關鍵部分：澳大利亞家庭和企業安裝了近20GW 的屋頂太陽能，盡管其中絕大多數是在聯合政府的監督下安裝的，但其中的“智能逆變器”令他不安。

他告訴澳大利亞天空新聞，“專家告訴他，當這些產品（光伏逆變器）在我們屋頂太陽能中占到足夠大的比重之時，就會對我們電網構成影響，真正的危險點就出現了，有可能會被黑客等攻擊和利用?！?/p>

“這不僅會損壞逆變器和電源，實際上可能會破壞我們的整個電網，并使我們的整個電網離線”，帕特森聳人聽聞地介紹，“在二戰以來最危險的戰略環境中，我們不能讓我們的電網充滿可利用的網絡安全漏洞。”

這位帕特森是何許人也？

最近，帕特森剛剛成功說服澳洲政府，放棄使用由?？低暽a的閉路電視監控系統，并呼吁政府機構對其擁有的3000 多架大疆無人機也采取同樣的做法。

另外，7月11日，澳大利亞國會參議院“通過社媒軟件進行外國干涉的專責委員會”的聽證調查，詹姆斯·帕特森就是這個委員會的主席。因為騰訊拒絕出席聽證會，帕特森則直接抨擊，“騰訊公司反復拒絕出席聽證會，表明它蔑視澳大利亞法律。”

據解放日報上觀新聞報道，近兩年出現一個名叫“因特網2.0”（internet 2.0）的澳大利亞“網絡安全公司”，專門對中國發動輿論抹黑。該公司的創辦人羅伯特·波特，就是帕特森的網絡安全“顧問”。

由此可見，帕特森對于中國生產的逆變器發起攻擊，就不足為奇了。

令人奇怪的是，帕特森雖然反對可再生能源，但同時卻大力呼吁支持核能。其所在的澳洲反對黨已將核能作為一項重要政策，而且設想了一種名為“微型核能”的東西，據稱可以為醫院和礦山提供電力。

核能最為昂貴姑且不論，如果被黑客攻擊，那豈不是更危險？

02、固德威的獨家回應

2023SNEC光伏展固德威展臺；趕碳號攝

《Renew Economy》以《“我們獨立運營：”中國逆變器巨頭回應光伏聯盟恐嚇活動》為題，報道了固德威對此事的回應。

在周四晚間發送給 RenewEconomy 的電子郵件中，固德威表示，其對數據安全和網絡安全的承諾“堅定不移”。

“固德威堅定地致力于數據安全和網絡安全，”固德威首席執行官兼創始人黃敏在聲明中表示。

“鑒于最近人們對智能逆變器和中國在澳大利亞能源行業的所有權相關的安全風險感到擔憂，我們向我們的客戶、合作伙伴和消費者保證，我們會極其嚴肅地對待這些問題。

“透明度和合規性是我們企業價值觀的核心。我們遵守中國和我們產品經銷的其他國家的所有適用法律和法規?！甭暶鞣Q。

“我們公司獨立運營，不受外部影響，我們可以向客戶保證，我們的智能逆變器在制造時考慮到了最高的數據安全標準。”

詹姆斯·帕特森此前表示，“智能逆變器是聯網設備，可以通過互聯網遠程控制”。他對外的新聞稿中附帶了一份“情況說明書”，公開了一份智能逆變器制造商的可疑名單，包括華為、陽光電源和固德威等。

趕碳號沒有查詢到華為、陽光電源等對此的公開回應。

03、真相只有一個

當地媒體對帕特森觀點提出質疑；來源：solarquotes

多家澳洲媒體對帕特森的觀點提出質疑。

《solarquotes》報道，人們很容易認為帕特森的重點是攻擊可再生能源目標，而不是真正了解網絡安全風險。如果可再生能源目標再次成為政治得分的人質，那將是一場鬧劇。

那么這些風險到底有多真實呢？澳洲政府、監管機構和行業都清楚，智能逆變器由于連接到公共互聯網，而容易受到網絡攻擊，也就是說，它們可能像其他此類消費設備一樣，被黑客攻擊并用于惡意目的。

然而，帕特森的說法其實站不住腳。關鍵安全漏洞的風險（例如不安全地登錄逆變器）并不取決于產品的制造國。任何存在漏洞的暴露于互聯網的設備，都可以被任何發現它的攻擊者利用。

“參議員帕特森似乎暗示中國供應商正在他們的產品中建立了秘密后門——有一天，一萬個華為逆變器（或古瑞瓦特、艾羅、陽光電源或固德威）將被黑客接管，從而癱瘓澳洲的電網”。

但這并不是真的。因為并網、聯網逆變器并不存在于真空中。

如果它們是虛擬發電廠的一部分，它們將由第三方控制。該第三方是管理電池、電網、電力的進出口。這些計劃不是由不了解網絡安全的消費者管理的——它們應該由具有網絡安全專業知識、熟悉澳大利亞信號局的八項基本網絡安全控制列表、及其澳大利亞信息安全手冊的組織負責。

至少，控制逆變器組的組織，可以確保智能逆變器通過加密通道與網絡管理中心通信，并且不會與外部其它網絡地址建立連接。

根據澳大利亞《關鍵基礎設施法》，如果通過云控制數千臺逆變器的組織，是大型基礎設備服務商（AGL、Origin、Energy Australia 等），那么它們將掌握在已經在安全方面投入數百萬美元、并受到安全保護的公司的手中。該法案是由上屆政府發起的——帕特森參議員正是上屆政府的成員之一。

Watt Watchers的首席創新官、帕特森在“情況說明書”中所引用的“專家”之一——格蕾絲·楊 (Grace Young) 表示，她“無法同意”帕特森的一些說法。

“我們需要考慮針對我們所看到和可以預見的各種威脅的政策和保護措施，但這不應該阻止可再生能源的進展。

針對來自中國的逆變器，格蕾絲·楊表示，即使退一萬步，假使澳洲立即禁止所有中國逆變器，同樣的安全問題，也仍然存在。