記者 | 沈溦

創(chuàng)始人離世兩月有余后，7月19日晚間，電科院發(fā)布實(shí)控人變更公告。

公司原控股股東、實(shí)際控制人之一的胡德霖逝世后，其配偶李崇珠通過(guò)繼承遺產(chǎn)，獲得電科院1.79億股股份，占公司總股本的23.55%。占剔除公司回購(gòu)專用賬戶中的股份數(shù)量后的比例為23.84%。

公司實(shí)控人也由胡德霖、胡醇父子變更為崇珠與胡醇母子，雙方簽署一致行動(dòng)協(xié)議后，合計(jì)持有上市公司總股本的33.85%，占剔除公司回購(gòu)專用賬戶中的股份數(shù)量后的比例為34.27%。

實(shí)控人問(wèn)題暫時(shí)解決，但界面新聞?dòng)浾咦⒁獾剑饲坝捎诟缸用茉斐珊急涣T免董事長(zhǎng)一職后，胡醇與現(xiàn)任管理層的矛盾似乎仍然未見緩和。

根據(jù)此前公開信息顯示，早在2022年11月，時(shí)任董事長(zhǎng)，實(shí)控人之一的胡醇將電科院公章、法定代表人簽名章、合同專用章帶離公司，并再未歸還。

今年1月，電科院召開董事會(huì)會(huì)議，罷免胡醇董事長(zhǎng)一職，引起胡醇強(qiáng)烈反對(duì)，隨后，胡醇與電科院之間也針對(duì)公司印章的歸還，董事會(huì)罷免董事長(zhǎng)的爭(zhēng)議等多次對(duì)搏公堂。

最新公告顯示，胡醇請(qǐng)求撤銷董事會(huì)罷免自己董事長(zhǎng)一職一審被法院駁回，同時(shí)其已提請(qǐng)上訴。

另一方面上市公司印章“缺位”造成的問(wèn)題也逐步顯現(xiàn)，公司先是制訂《印章臨時(shí)使用辦法》，隨后又在近日提出延期并修訂印章臨時(shí)使用辦法。

對(duì)此，近期公告的董事會(huì)決議看，胡醇再次對(duì)兩項(xiàng)議案均提出反對(duì)票。

針對(duì)提請(qǐng)資產(chǎn)抵押向銀行申請(qǐng)貸款一事，胡醇表示，公司管理層已脫離控股股東控制，內(nèi)部做出此決議，如資金安全出現(xiàn)問(wèn)題，則需要拍賣公司核心資產(chǎn)，對(duì)公司繼續(xù)經(jīng)營(yíng)能力造成嚴(yán)重危害。

同時(shí)他指出：董事會(huì)現(xiàn)在做出此議案，但并未將公司經(jīng)營(yíng)和資金情況向本人匯報(bào)，如未來(lái)產(chǎn)生的任何不利后果，與本人無(wú)關(guān)，由現(xiàn)任董事長(zhǎng)、投贊成票的董事和高管承擔(dān)。

此外，對(duì)于公司現(xiàn)階段經(jīng)股東討論確有必要進(jìn)行的抵押貸款，要求與中檢集團(tuán)，對(duì)于貸款額度、抵押資產(chǎn)共同商議，并由雙方股東設(shè)立共管賬戶監(jiān)督貸款使用，以確保公司利益不受損害，確保中小股東權(quán)利不受損害。

另對(duì)印章管理一事，胡醇表示其已于2023年5月份轉(zhuǎn)告公司代理律師仲玥，公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)均可以向其申請(qǐng)用章，其會(huì)配合，一直表示配合公章使用，是公司管理層故意不用公章，一定要使用臨時(shí)印章，公司各高管該行為違法。

胡醇表示，印章歸屬應(yīng)以生效司法判決為準(zhǔn)， 胡醇作為前任董事長(zhǎng)總經(jīng)理持有公章時(shí)系合法有權(quán)，后續(xù)罷免本人的董事會(huì)決議是否有效存在爭(zhēng)議，尚在司法程序中，董事會(huì)無(wú)權(quán)就公司公章事務(wù)替代股東大會(huì)召開此次會(huì)議。

對(duì)于目前印章使用的情況，以及管理層與胡醇之間的溝通，雙方如何解決爭(zhēng)議，7月20日，電科院董秘辦工作人員表示，目前公司相關(guān)印章仍處于失控狀態(tài)，至于其他情況自己暫不清楚。

胡醇則在7月20日對(duì)界面新聞?dòng)浾弑硎荆约簩⒁婪ㄒ酪?guī)解決目前公司管理層與自身的分歧，“具體一些情況等我和我的律師團(tuán)隊(duì)協(xié)商一下，后續(xù)會(huì)詳細(xì)說(shuō)明。”