文|雷達財經鴻途  莫恩盟

編輯|深海

空調賽道內的巨頭之間再掀紛爭，號稱“掌握核心科技”的格力又雙叒叕把奧克斯給告了。

這一次，珠海格力電器股份有限公司因侵犯商業秘密為由，向奧克斯空調股份有限公司索賠9900萬元，還請求法院判令奧克斯空調股份有限公司立即停止侵犯原告商業秘密的行為，并將相關專利權轉移至原告名下。

雷達財經注意到，格力此番起訴的其中一個被告古湯湯，曾以奧克斯家電副總裁的身份出現在奧克斯官網的報道之中。而格力這次將七位被告送上法庭，或許與此前格力多次在公開場合提及的奧克斯“挖角”事件有一定的關聯。

事實上，此番對簿公堂并非是格力與奧克斯首次在法庭碰面。雷達財經梳理發現，此前格力就曾多次將奧克斯告上法庭，并多次獲得勝訴。而頻頻坐上被告席的奧克斯，也曾在購買了東芝開利株式會社的壓縮機專利后反訴格力侵權。

不過，輪番登上原告、被告席的格力和奧克斯，當前均面臨增長難題。與美的、海爾等對手相比，近來格力的營收、歸母凈利潤增速均不具備明顯優勢，而奧克斯在2018年至2022年期間在線上的市場份額更是急速收縮。

格力再次起訴奧克斯，索賠9900萬元

7月16日，廣州知識產權法院發布了珠海格力電器股份有限公司起訴奧克斯空調股份有限公司等七被告的公告。

雷達財經從人民法院公告網獲悉，相關案號為（2022）粵73民初6720號，原告為珠海格力電器股份有限公司，被告為奧克斯空調股份有限公司、寧波奧勝貿易有限公司、尚彬、劉娟、古湯湯、吳慶壯、黃家柏。

此次，作為原告的珠海格力電器股份有限公司提出四項訴訟請求。其一，原告請求判令七被告立即停止侵犯原告商業秘密，即立即停止披露、使用或者允許他人使用原告商業秘密，永久刪除載有原告商業秘密的電子數據，銷毀使用原告商業秘密制造的空調器產品、模具、技術圖紙等載體。

其二，原告請求判令被告一在本判決生效后的10日內，將ZL201410800759.8、ZL201420816905.1、ZL201410800823.2、ZL201420816545.5、ZL201420793148.0、ZL201410774412.0、ZL201420793222.9、ZL201420814998.4號專利權轉移至原告名下；

此外，原告還請求判令七被告向原告賠償經濟損失及合理維權費用9900萬元，并請求判令七被告承擔本案的全部訴訟費用。

雷達財經注意到，作為七個被告中的兩家公司，除了名為奧克斯空調股份有限公司的企業外，還有一家名為寧波奧勝貿易有限公司的企業，而該公司也為奧克斯旗下的公司。天眼查顯示，寧波奧勝貿易有限公司成立于1993年9月，曾用名為寧波奧克斯空調有限公司，奧克斯集團有限公司系其控股股東，前者持有其98.83%的股份。

而古湯湯、吳慶壯、黃家柏等5名自然人則曾發明過空調相關專利，并登記在奧克斯名下。據悉，本案涉及的8項專利，專利技術以送風裝置及空調器、空調面板為主，申請時間均為2014年，其中3項為發明專利，其余為實用新型。

值得一提的是，這8項專利中有6項專利的第一發明人為古湯湯。另據奧克斯官網顯示，2020年6月、12月，古湯湯曾以奧克斯家電副總裁的身份出現在相關的報道之中。

雷達財經從格力官網了解到，截至今年6月，格力電器累計申請專利111301件，其中發明專利申請58483件；累計發明專利授權18102件。目前格力電器擁有39項“國際領先”技術，累計獲得國家科技進步獎2項、國家技術發明獎2項、中國專利金獎3項（包含“格力鈦”1項）、中國外觀設計金獎3項、日內瓦發明展金獎14項、紐倫堡發明展金獎9項。

值得注意的是，因古湯湯、吳慶壯、黃家柏下落不明，廣州知識產權法院現依法向前者公告送達起訴狀副本、證據副本、應訴通知書、舉證通知書、訴訟須知等應訴材料。自公告之日起經過30日即視為送達。答辯的期限和舉證的期限分別為公告期滿后的15日和30日內。

而同為被告的奧克斯空調股份有限公司、寧波奧勝貿易有限公司、尚彬、劉娟，曾對此案的管轄權提出異議，但遭到駁回。

雙方“恩怨”或源起“挖角事件”

事實上，這并非是格力與奧克斯首次兵戈相見，此前雙方就曾多次對簿公堂。而格力與奧克斯之間的“恩怨”，或許要從格力被奧克斯“挖角”說起。

據第一財經報道，奧克斯空調以家電事業部副總裁古湯湯為首的一大批約50名研發人員，曾經在格力電器的研發部門任職。等到2011年董明珠接替朱江洪出任格力電器新一屆董事長時，這批研發人員被奧克斯高薪“挖角”，從珠海移師寧波。

雷達財經梳理發現，董明珠此前曾不止一次地在公開場合提到過格力被“撬墻角”的事情。在2015年6月舉行的格力股東大會上，成功連任格力電器董事長的董明珠便曾透露，截至當時，格力已經被競爭對手惡意挖走600多人，（員工流失的速度）超過了培養人的速度，已經嚴重影響到格力的創新積極性。董明珠希望政府能重視此類事件，盡快出臺類似人才轉會的制度進行規范。

在2019年舉行的格力電器臨時股東大會上，董明珠又再次言辭犀利地表態道，“為什么不讓你提奧克斯，他比美的更糟糕。因為美的原來在我這里挖人，現在已經不挖了”；“現在奧克斯天天在我這里挖人，連工人都挖，甚至我的人去了他那里還要更名換姓，這是我現在的心情，偷了我們的技術，而且弄虛作假“。

在2019年的中國智能制造全產業鏈應用大會上，董明珠還曾放言，格力空調十年之內老大地位不會變，不用看奧克斯與小米，因為不在一個層面，“一家企業依賴于別人的技術，或者不擇手段去搶劫別人的人和技術的時候，即使今天能活下來，明天也依然會死。”

另外根據格力2017年披露的一份資料顯示，自2010年以來，奧克斯從格力挖走了300多名研發、質檢等部門的骨干。格力還稱，奧克斯的目的不止在挖人，還有“竊取”格力的商業機密，通過挖人“竊取”格力的核心技術或研發中的最新項目信息。

不過，對于格力方面“撬墻角”的指控，奧克斯方曾作出回應稱，公司引進人員從未與格力發生過任何關于競業禁止的勞動仲裁，都是通過正常的招聘途徑引進人才，并且會重點了解該人才是否有保密協議和競業禁止。

2019 年618大促來臨之際，格力還曾在微博向奧克斯“宣戰”。彼時，格力在微博發布《關于奧克斯空調股份有限公司生產銷售不合格空調產品的舉報信》，直指奧克斯公司生產的八種型號的空調產品與其宣傳、標稱的能效值差距較大。

對于格力的實名舉報，奧克斯空調通過官方微博回應稱，格力既非消費者又非國家監管部門，其聲稱消費者向其舉報奧克斯產品問題，明顯不合情，不合理，漏洞百出。奧克斯空調還表示，格力舉報的時間點正值618空調銷售旺季來臨之際，格力采用詆毀手段，屬于不正當競爭行為。對于格力的不實舉報，其已向公安機關報案，并將像司法機關提起訴訟。

2020年4月，寧波市市場監督管理局對奧克斯空調股份有限公司利用能源效率標識進行虛假宣傳案做出行政處罰決定：責令改正，并處罰款十萬元。

雙方數次對簿公堂，同樣面臨增長壓力

除了公開指控、“炮轟”奧克斯挖人以及舉報奧克斯虛假宣傳的動作外，格力與奧克斯的矛盾還進一步被激化到了對簿公堂的地步。

2015年，格力電器就曾以涉嫌侵犯3項格力實用新型專利為由，一紙訴狀將奧克斯送上法庭。最終，格力電器在前述案件中獲得勝訴，敗訴的奧克斯被判賠格力電器經濟損失230萬元。

2017年1月，格力再度以侵害其專利權為由將矛頭指向奧克斯，向法院訴求責令奧克斯停止生產銷售相關產品并賠償4000萬元，彼時這筆金額一舉創下了空調行業專利索賠金額的最高紀錄。

2020年5月，這起案件在歷時三年之久后終于落下帷幕，法院判決奧克斯賠償4000萬元，賠償款已劃撥到格力電器賬戶。而這起案件，還一度被廣東法院網列為“2019年度廣東省知識產權審判十大案件”之一。

不過，屢屢被格力告上法庭的奧克斯，也不甘心一直坐在被告席之上。

2017年7月，奧克斯發現市場上被董明珠譽為“劃時代產品”的畫時代空調侵犯其專利權，于是將格力告上寧波市中級人民法院。

最終，法院宣判格力立即停止制造、銷售、許諾銷售侵權的畫時代空調，并銷毀庫存侵權產品；格力向奧克斯賠償經濟損失1000萬元及制止侵權所支出的合理維權費用4.3萬余元。

不過，該案之后迎來反轉。2019年1月，專利復審委員會宣告201520143902.0號實用新型專利權全部無效。同年4月，浙江省高級人民法院裁定，撤銷浙江省寧波市中級人民法院（2017）浙02民初977號民事判決，駁回寧波奧克斯公司的起訴。

2018年12月，奧克斯公司向東芝開利株式會社購買了一項專利號00811303.3、名為“壓縮機”的發明專利。之后，奧克斯便以格力制造、銷售的四款空調侵害其涉案專利權為由，再次走上反訴格力侵權的道路。

2021年12月、2022年8月，寧波市中級人民法院、杭州市中級人民法院相繼作出判決，認定格力電器構成侵權，相關案件賠償金額累計總額近2.2億元。不過，格力電器對判決結果不服，并提起了上訴。

天眼查顯示，作為近日公開這起案件中的原告的珠海格力電器股份有限公司，截至目前累計卷入司法糾紛超過2620起。其中，珠海格力電器股份有限公司擔任原告身份的案件多達1961起，擔任被告身份的案件609起，另外還有51起案件身份為“其他”的案件。

這些案件中有1251起涉及侵害商標權糾紛，163起涉及不正當競爭糾紛，118起涉及買賣合同糾紛，85起涉及侵害發明專利權糾紛，72起涉及產品責任糾紛，66起涉及侵害實用新型專利權糾紛，43起涉及商標權權屬、侵權糾紛，36起涉及著作權權屬、侵權糾紛，35起涉及知識產權權屬、侵權糾紛。

而此番再度被格力送上被告席的奧克斯，也曾卷入上百起司法糾紛。天眼查顯示，截至目前，與奧克斯空調股份有限公司相關的司法糾紛多達123起。其中，奧克斯空調股份有限公司為原告的案件達25起，其為被告的案件則多達94起。

這些糾紛中，涉及侵害發明專利權糾紛的案件達15起。此外，奧克斯空調股份有限公司還涉及數量不等的網絡購物合同糾紛、買賣合同糾紛、產品責任糾紛、承攬合同糾紛、倉儲合同糾紛等。

而與另外一個被告寧波奧勝貿易有限公司相關的司法糾紛，更是多達383起。其中，包括85起侵害發明專利權糾紛、84起侵害實用新型專利權糾紛，寧波奧勝貿易有限公司在超過半數的案件中擔任被告。

你來我往的多番較量之下，格力與奧克斯的紛爭仍在繼續上演。然而，作為在空調賽道深耕多年的兩個老牌玩家，格力和奧克斯當前的日子過得并不算特別“滋潤”。

據格力電器此前發布的財報顯示，2022年格力電器營收為1902億元，同比微增0.26%，與上一年11.24%的營收增速相比明顯有所放緩。而與同處于白家電領域頭部梯隊內的另外兩個選手美的、海爾相比，格力電器去年全年的營收慘遭墊底。財報顯示，2022年，美的集團和海爾智家的營收分別為3457億元、2435億元。

今年第一季度，格力電器分別取得356.9億元營收和41.09億元的歸母凈利潤，同比分別實現0.44%、2.65%的增長。同期，美的集團的營收和歸母凈利潤分別為966.4億元、80.42億元，增速分別為6.27%、12.04%；而海爾智家的營收和歸母凈利潤分別為650.7億元、39.71億元，增速分別為8.02%、12.6%。

就營收和歸母凈利潤的規模而言，今年第一季度，格力電器只有歸母凈利潤指標小勝海爾智家。而就營收和歸母凈利潤的增長率來看，格力第一季度的表現在前述三者中均排在最末的位次，這意味著業績增長緩慢的壓力正如一把利劍懸在格力電器的頭上。

而整體規模不如格力的奧克斯，也正面臨著市場份額下滑的難題。相關數據顯示，2018年奧克斯在線上空調市場的份額，一度將美的、格力、海爾等對手甩在身后。但到了2022年，在線上渠道十分強勢的奧克斯已大不如前，這期間奧克斯在線上丟失了約20%的市場份額。

有分析認為，當下空調行業的競爭十分激烈，各個品牌為了爭奪市場份額，常常會采取一些競爭手段。早期靠“線上+低價”兩大法寶獲得不少消費者青睞的奧克斯，在后續的發展中沒能將線下渠道發展起來，反而在線上渠道的優勢也變得愈發不明顯。而多次被格力起訴的背后，也讓奧克斯在消費者心目中的品牌形象受到了一定的影響。

對于格力電器和奧克斯的后續發展，雷達財經繼續關注。