實習記者 | 馮雨晨

在一場收購中“陪跑”的格蘭仕子公司，實名舉報云賽智聯（600602.SH）及其子公司，告其涉嫌低價轉讓國有資產。

對此，云賽智聯火速澄清：項目依法合規，不存在低價轉讓上市公司資產情形。澄清公告一出，云賽智聯股價再上新高，截至6月16日午盤，云賽智聯大漲10.03%，報15.69元/股，創歷史新高。

舉報

“舉報糾紛”源于3月底，云賽智聯公告稱，其控股子公司上海揚子江投資發展有限公司(簡稱“揚子江公司”)的參股公司上海松下微波爐有限公司（“松下微波爐”）面臨因合資期限2024年到期，同時云賽智聯為進一步聚焦主業，揚子江公司擬以公開掛牌方式轉讓其所持松下微波爐40%股權。

在這場公開掛牌轉讓中，廣東創揚投資管理有限公司（簡稱“創揚投資”）及佛山明慶格物實業投資有限公司(簡稱“佛山明慶格物”)申請受讓松下微波爐40%股權的資格，但均未獲得受讓資格。資料顯示，創揚投資為格蘭仕全資子公司，佛山明慶格物的實控人梁昭賢為廣東格蘭仕集團有限公司的董事長、總經理。

6月14日，廣東格蘭仕集團（簡稱“格蘭仕”）相關人士向媒體透露，創揚投資于6月13日向證券監管部門實名舉報云賽智聯及揚子江投資涉嫌低價轉讓上市公司資產，嚴重損害上市公司及中小股東利益、致使國有資產流失的行為。

舉報方在資料中稱，在松下微波爐40%股權轉讓過程中，轉讓方揚子江公司惡意排除舉報人和其他受讓方參與受讓，意在使合資公司外方股東成為唯一受讓方。

外方股東指松下微波爐另一股東。據悉，松下微波爐成立于1994年，松下電器(中國)有限公司(簡稱“松下電器”)控股60%，揚子江公司參股40%。揚子江公司81.18%股權為云賽智聯直接持有，云賽智聯實控人為上海市國資委，除松下微波爐外，揚子江公司還持有上海松下磁控管有限公司40%股權。

舉報方還認為程序上也有問題，據媒體報道，創揚投資認為，按上海聯交所的規定，揚子江公司在收到上海聯交所的《受讓資格反饋函》次日起的5個工作日內應當予以書面回復，否則視為同意，而揚子江嚴重超時回復，創揚投資應該已獲得受讓方資格。

回擊

6月15日晚間，云賽智聯迅速發布澄清公告。明確表示，該股權轉讓項目依法合規，不存在低價轉讓上市公司資產、損害上市公司中小股東利益及國有資產流失的情形。

對于低價轉讓質疑，云賽智聯稱，聘請了專業的審計和評估機構，上海財瑞資產評估公司對松下微波爐全部權益評估價值為4.86億元，40%股權對應的股東權益價值為1.94億元。界面新聞注意到，根據云賽智聯曾披露的評估情況，松下微波爐股東全部權益賬面價值為3.52億元，評估價值為4.86億元，評估增值1.34億元元，增值率為37.98%。

對于兩家公司未獲得受讓資格原因，云賽智聯解釋，根據松下微波爐合資合同關于同業競爭的限制條款規定，創揚投資和佛山明慶格物不符合同業競爭限制條件，不具備受讓資格。轉讓行為批準單位儀電集團有權決定意向受讓方是否符合受讓條件。

云賽智聯還澄清，對于合資參股方的同業競爭的限制要求，在松下微波爐于1994年8月成立時的《合資合同》中已有約定，此次《合資合同》修改，并非新增對于受讓方股東的同業競爭限制條件。

面對云賽智聯的種種回應，格蘭仕及子公司發出的“低價”、“程序違規”等質疑均不復成立，那么格蘭仕方面是否認可和“買賬”？6月16日，界面新聞記者多次撥打格蘭仕及創揚投資官方電話均無人接聽。