界面新聞記者 | 葉青
界面新聞編輯 | 黃月
每個周六，“文化周報”向你匯總呈現最近一周國外文藝圈、出版界、書店業值得了解的大事小情。本周，我們關注莉迪亞·戴維斯新作、法國出版商在倫敦被捕、《魔戒》同人小說作者起訴亞馬遜等話題。
莉迪亞·戴維斯拒在亞馬遜上銷售新作
近日，美國作家、譯者莉迪亞·戴維斯宣布，她的下一部作品將不會在亞馬遜上販售，因為她認為“大公司不應該對我們的生活有如此多的掌控權”。
戴維斯以寫作短篇小說著稱，多數作品篇幅不超過3頁，甚至有些只是一段話或一句話，曾在2013年捧得布克國際文學獎。
她的新作《我們的陌生人》（Our Strangers）將于今年10月初出版，這是她的第七部短篇小說集。戴維斯表示，新書只會在實體書店以及幾家獨立網絡書店上架，因為她不認可亞馬遜的經營模式，“我們說著應該扶持小微企業，但卻把大部分生意都給了大公司，結果就是現在我們幾乎沒有什么選擇的余地?！?/span>
戴維斯不是第一位拒絕在亞馬遜販售作品的作家。2021年，美國作家戴夫·艾格斯（Dave Eggers）也曾為了支持獨立書店，拒絕在亞馬遜上架他的小說《所有》（The Every）。艾格斯在接受《衛報》采訪時稱亞馬遜為“壟斷企業”，“他們不遵守商業規則，不用交應繳的稅，而與此同時我們當地的獨立書店卻得納稅?！?/span>
[美]莉迪亞·戴維斯 著 吳永熹 譯
中信出版社｜楚塵文化 2019-6
現任美國聯邦貿易委員會主席琳娜·坎（Lina Khan）曾在學生時期寫過一篇論文題為《亞馬遜的反壟斷悖論》（Amazon’s Antitrust Paradox）。她提到，亞馬遜憑借自身規模來和競爭對手打價格戰，是在鉆《防壟斷法》的空子。亞馬遜可以接受暫時的虧損，擁有完整的物流和倉儲體系，掌握了海量的用戶信息，并借此占據了不合理的市場份額。
坎分析稱，亞馬遜對圖書市場的影響便是其壟斷行徑的例證之一。亞馬遜放棄利潤，用更低的圖書定價搶占市場，驅趕傳統競爭者。例如，英國王子哈里回憶錄《備選人》在亞馬遜上的售價是17英鎊（約117人民幣），在獨立書店的售價則是2倍左右。
坎在文章中還提及，亞馬遜的目標是利用市場霸主地位成為圖書交易的主要平臺，這樣一來，競爭者也不得不依附平臺進行交易，亞馬遜從而便獲得了更多的控制權，“數千家零售商和獨立企業必須得依靠他們的最大競爭對手才能賴以生存?！?/span>
石英財經網數據顯示，美國在1995年大約有5500家獨立書店，如今只有2000家左右。亞馬遜占據了50%美國圖書市場，電子書市場份額更是高達75%。據調研機構Wordsrated統計，亞馬遜每年平均賣出3億本實體書，銷售額高達280億美元（約1929億人民幣）。預計到2025年，亞馬遜將掌握70%的美國圖書市場。
法國出版商被倫敦反恐警察逮捕，與參與反延遲退休抗議有關
倫敦《旗幟晚報》報道，當地時間4月17日，法國出版業資深人士歐內斯特·莫雷特（Ernest Moret）在參加倫敦書展的途中被捕。
莫雷特是法國出版社La Fabrique的外文圖書版權經理，原定于在17日參加當天開幕的倫敦書展，并與烏克蘭第一夫人奧琳娜·澤倫斯卡連線對談。但莫雷特在抵達倫敦圣潘克拉斯火車站后被當地便衣反恐警察逮捕，原因是他曾在法國參加過反延遲退休抗議——自今年1月法國總統馬克龍推出延遲退休法案計劃將退休年齡從62歲逐步提高到64歲以來，法國爆發了多輪抗議游行——倫敦反恐警察認為他“可能參與了恐怖主義行動”。
La Fabrique出版社發布的聲明表示，警察在沒有給出任何正當理由和解釋的情況下，要求莫雷特交出手機和解鎖密碼，并在莫雷特拒絕后以“故意阻攔調查”為由將其逮捕。
莫雷特被捕后，巴黎英國駐法大使館外爆發了抗議，參與者大多為La Fabrique出版社的員工，他們要求英國警方立即釋放莫雷特。在被拘留24小時后，莫雷特得到警方保釋（police bail），即無需繳納保釋金，但必須在4周內回到倫敦向英國反恐警方報道。
La Fabrique出版社譴責了英國警方的做法，稱莫雷特在沒有律師出席的情況下被審問了好幾個小時，其中許多問題“十分令人不安”，像是“對法國延遲退休法案、法國政府、新冠疫情以及馬克龍的看法”，莫雷特還被要求給出其出版社代理的“反政府作家名單”?！暗@一切和倫敦的警察有什么關系？”出版社在聲明中問道。
在接受《衛報》采訪時，倫敦警方證實莫雷特已經被保釋，但拒絕回應警方在審訊過程中是否問過上述問題。
《魔戒》同人小說作者起訴亞馬遜抄襲，要求賠償2.5億美元
2022年秋季播出的《指環王》衍生劇《力量之戒》并非直接改編自托爾金的原著《魔戒》和《霍比特人》，而是將背景往前移了3000多年，加入了許多原創劇情，這也導致劇集上線后被不少原作書迷批評。
PC Gamer雜志報道，《魔戒》同人小說作者德梅特里奧斯·波利奇?。―emetrious Polychron）最近將《力量之戒》的發行方亞馬遜及托爾金遺產基金會告上法庭，因為他認為《力量之戒》中有多處劇情抄襲了他的小說《王的交情》（The Fellowship Of The King），波利奇隆要求被告賠付他2.5億美元（約17.2億人民幣）。
據波利奇隆描述，他曾在2019年試圖與托爾金遺產基金合作出版《王的交情》，在遭到后者律師的拒絕后，他還親自在西蒙·托爾金（Simon Tolkien，托爾金的孫子）家門口放了一份書稿，但依然沒有得到任何回應。
2022年9月，《力量之戒》在亞馬遜流媒體平臺播出，《王的交情》也同一時間在亞馬遜上發行。在看完劇集后，波利奇隆認為《力量之戒》“通過多種方式抄襲了”他的作品。波利奇隆的律師在起訴書中提到，原告的書中有一名叫伊拉諾（Elanor）的霍比特人角色，《力量之戒》中也有一位同名角色。
但PC Gamer的分析指出，波利奇隆書中的伊拉諾并非是他的原創，托爾金的《魔戒》中就出現過。劇中的伊拉諾則是一名原創角色，之所以有著相同的名字，大概率是因為這是霍比特人的常用名。而且，盡管波利奇隆號稱自己的作品內容和概念均為原創，但書中的世界觀和人物都取材自《魔戒》，更像是一部同人作品，他勝訴的機會微乎其微。
參考資料：
https://www.pcgamer.com/rings-of-power-lawsuit/
https://qz.com/lydia-davis-new-book-amazon-protest-1850353326
https://www.theguardian.com/books/2023/apr/19/lydia-davis-refuses-to-sell-her-next-book-on-amazon
https://www.standard.co.uk/news/uk/ernest-moret-arrest-france-protests-verso-editions-la-fabrique-b1074842.html