界面新聞記者 | 張靈霄

近日，北京金融法院發布了一起合同糾紛的判決書。

天津銀行股份有限公司（以下簡稱：天津銀行）資產管理計劃里的4億元本金遲遲沒能收回，川財證券有限責任公司（以下簡稱：川財證券）作為該資管計劃的管理人，代其討債，將欠債方中青城投控股集團有限公司（以下簡稱中青城投）及中國青旅實業發展有限公司（以下簡稱：中國青旅實業）告上法庭。

值得注意的是，被告中國青旅實業公司雖被中國青旅集團有限公司入股，但并非國企，而是小微企業，中國青旅實業公司目前已無財產可供執行。

天津銀行4億元資管計劃，遲遲未能收回本金

2015年7月，天津銀行與川財證券、寧波銀行股份有限公司簽訂《川財穩通11號定向資產管理計劃合同》，約定天津銀行將其資金通過川財穩通11號定向資產管理計劃（以下簡稱：”“川財穩通11號”）進行投資。

2017年，川財證券與中青（北京）房地產開發有限公司（以下簡稱中青房開公司）、寧波梅山保稅港區青控投資管理有限公司，簽訂《（有限）合伙協議》，共同設立有限合伙企業。

簡單理解，就是川財證券受天津銀行委托后，作為“川財穩通11號”的管理人，通過出資成立合伙企業這種方式，來對這筆4億元的委托資產進行管理運作。

2017年5月25日，天津銀行向“川財穩通11號”支付了4億元。同日，川財證券向合伙企業出資4億元，認繳合伙企業76.92%份額。

合伙企業的投資對象為受讓國開（北京）城市發展基金（有限合伙）的49.95%LP份額。各合伙人約定，投資后已實現的年化5.83%投資收益，優先向優先級有限合伙人進行分配，直至分配金額等于川財證券的全部實繳出資。

值得一提的是，在有限合伙企業中，川財證券作為優先級合伙人是風險厭惡型，需要保障本金以及相對較低的固定收益率，其本金的保障實質上由劣后級合伙人承擔；中青房開公司作為劣后級合伙人，是企業風險和收益的最主要承擔者。

根據天眼查顯示，中青城投控股中青房開84%股權，中青城投為中國青旅實業公司全資子公司。

在川財證券認繳份額前一周，川財證券與中青城投簽訂《回購協議》，協議約定，在川財證券實繳出資36個月后，川財證券有權要求中青城投公司回購全部合伙份額。同日，中國青旅實業公司與川財證券公司簽訂《保證合同》，承諾就中青城投公司上述回購義務承擔連帶保證責任。

在合同存續期，川財證券收到了12筆，共計6999.97萬元的收益。

2020年5月27日，在回購期限到期后，中青城投公司并未履行回購義務，中國青旅實業公司亦未履行擔保義務，4億元本金遲遲未能收回。

2020年10月，天津銀行聘用律師擔任本案訴訟的代理人。

川財證券作為“川財穩通11號”的管理人，當相關債務人未按時足額履行其債務時，采取必要的救濟措施，將欠債方中青城投公司及中國青旅實業公司告上法庭。

法院判處中青城投支付4億元，但其有可能無法償還

----川財證券向法院起訴，要求中青城投公司支付4.02億元回購款項，并自2020年6月26日起，按年利率5.828%支付逾期回購利息；要求中國青旅實業公司對中青城投公司連帶保證責任。

一個月后，天津銀行指令中止“川財穩通11號”資管計劃。

北京金融法院審理認為，中青城投公司未按照合同支付回購對價，已構成違約。但鑒于《回購協議》中對于逾期后的違約后果并未有明確約定，法院酌情判決支付資金占有使用費按1年期LPR計算；中國青旅實業公司承擔連帶保證責任。

北京金融法院判處，中青城投向川財證券支付回購價款4億元，并同時支付這筆資金的占有使用費。

在本案審理過程中，中青城投、中國青旅實業公司經法院公告傳喚，未到庭參加訴訟。

值得注意的是，中國青旅實業公司雖被中國青旅集團有限公司入股，但前者本身是小微企業。工商信息顯示，中國青旅實業公司被列入經營異常名單。

天眼查顯示，中青城投公司已被登記機關認定為不適宜，被法院列為限制高消費企業、失信公司。中青城投共有5起終本案件，均未履行金額。

界面新聞記者查閱裁判文書后發現，在一起2021年判決的借款糾紛案中，法院裁定中國青旅實業公司、中國房開公司暫無財產可供執行。

這也意味著，這筆4億元回購款有可能無法收回。

天津銀行2020年年報顯示，利潤表的公允價值變動中確有資管計劃的負數計提，但無法確認這筆4億元回購款是否包含其中。

Wind顯示，2022年天津銀行總營業收入為111.19億元，較上年同比增長45.09%。歸母公司凈利潤為35.65億元，同比增長11.62%，為2020年以來的首次正向增長。

（界面新聞記者張曉云對此文亦有貢獻）