簧片在线观看,heyzo无码中文字幕人妻,天天想你在线播放免费观看,JAPAN4KTEEN体内射精

正在閱讀:

iPad mini成為過去式?蘋果能以折疊屏iPad代替

掃一掃下載界面新聞APP

iPad mini成為過去式?蘋果能以折疊屏iPad代替

如果蘋果真的要做可折疊iPad,取代現有的iPad mini產品線或許是最明智的選擇。

文|三易生活

從2019年初的MWC到如今,折疊屏的商業化已經走過了近4個年頭,各大Android陣營手機廠商也陸續推出了折疊屏機型,但蘋果的折疊屏iPhone卻至今還杳無音信。日前有爆料信息顯示,為避免沖擊現有的iPhone機型,蘋果方面可能會率先推出可折疊的iPad系列產品試水。有傳言稱,蘋果正與面板廠商合作研制10英寸的可折疊屏幕,并用于取代現有的iPad mini產品線。

“可折疊iPad將給蘋果帶來一個學習應用相關技術的機會,并為iPad‘注入新的生命力’”,這是海外媒體對此給出的評價。

不可否認的是,折疊屏機型確實是目前移動設備在產品形態上最具前瞻性的探索,但用在平板電腦機型上卻是頭一回聽說。而原因也很簡單,折疊屏手機的出現是順應了大屏化的潮流,用更小的設備體型換取了更大的可視面積,以及更強的多任務處理能力。

但問題在于,iPhone對于蘋果來說實在是太過重要,并且Android陣營也已經證實折疊屏手機的成本必然超越傳統機型,所以最終的結果,就是折疊屏iPhone大概率會有一個超高的定價??紤]到目前蘋果旗下價格最高的iPhone 14 Pro Max售價為1599美元,所以這就意味著折疊屏iPhone的價格甚至可能會超過2000美元。

在Android陣營已經拿出了成熟的折疊屏機型的情況下,并沒有選擇緊隨潮流的蘋果確實等來了柔性屏相關技術的快速成熟,但同樣也丟掉了試錯的空間。作為全球智能手機行業的標桿,如果蘋果的折疊屏手機出現任何技術問題,無疑都將招致激烈的批評和攻擊,所以選擇用可折疊的iPad來曲線切入確實存在一定的合理性。

在目前蘋果的產品線中,iPad無疑是相對不那么重要的一個。在其2022財年的第四財季報告中顯示,來自于iPad的營收為71.74億美元,相比之下,上年同期為82.52億美元,同比下降了13.06%,僅占該季度蘋果總營收的8%。

要知道,折疊屏改變的是移動設備的產品形態,這其中就涉及硬件的重新設計以及軟件的適配,畢竟三星、華為等廠商也是經過了多代產品的打磨,才有了如今相對更為成熟的產品。

所以作為技術驗證產物的可折疊iPad即便是出現了問題,對于蘋果的負面影響無疑要遠小于可折疊iPhone。再說了,折疊屏手機的特點就是打開狀態下擁有近似平板的體驗,本身就有一部分平板電腦的屬性,既然Android廠商可以選擇從手機到平板電腦這一技術路線,蘋果為何就不能反其道而行之呢?

如果蘋果真的要做可折疊iPad,取代現有的iPad mini產品線或許是最明智的選擇。

如今iPad產品相對混亂儼然已經是一個不爭的事實,以至于圍繞iPad、iPad mini、iPad Pro、iPad Air之間差異的提問,在各大社交平臺都屢見不鮮。到目前為止,蘋果官網共有5款不同的iPad在售,售價從低到高分別是329美元起的第九代iPad、449美元起的第十代iPad、499美元起的第六代iPad mini、599美元起的第五代iPad Air,以及799美元起的iPad Pro。

如果再算上不同配色、不同的存儲規格,iPad產品線的SKU已經有接近40個了,再加上蘋果的產品命名方式,確實很容易讓消費者一頭霧水。因此精簡產品線對于蘋果而言是有這個需求的,那么可折疊iPad能代替目前iPad產品線中的哪一款呢?要回答這個問題,顯然要從目前四個不同類型的iPad市場定位來分析。

其中,iPad定位入門級市場,主打教育屬性;iPad Air定位中高端市場,主打大眾化的娛樂;iPad Pro定位旗艦市場,主打生產力工具;iPad mini則定位便攜,主打移動娛樂。在這四個類別中,強調便攜性的iPad mini無疑是可替代性最高的。

而原因也很簡單,7.9英寸的初代iPad mini誕生于2013年,同時期的iPhone 5S采用的是4英寸屏幕。但即使到了大屏化的iPhone 6、乃至全面屏化的iPhone X,iPad mini仍是兼具便攜性和娛樂性。

喬布斯當年將iPad定位為iPhone與Mac中間的產物,確實開辟了平板電腦這一全新的品類,但同時也預言了iPad的缺陷,那就是它很容易被智能手機或電腦同化。然而當iPhone產品線中的Plus和Max機型廣受歡迎,即使是第六代iPad mini屏幕尺寸隨之膨脹到8.3英寸,也無法與iPhone在視覺沉浸感上有著質的區別。

當初,iPad mini被用戶稱為“游戲神器”,靠的是比iPhone更大尺寸的屏幕和更好的散熱,但現在這一基礎幾乎已經不存在了。換而言之,現在有哪一類消費者會選擇購買價格相對不菲的iPad mini呢?如果有移動場景的娛樂需求,購買Pro Max款iPhone就完全可以勝任,如果希望在兼具便攜性的同時、還獲得媲美桌面端的體驗,則有iPad Pro可供選擇。

所以iPad mini現在的問題,就是受到了“mini”這一定位的限制,特別是在折疊屏手機出現后,能夠隨時隨地打游戲、看視頻、打電話的這類機型幾乎是完勝。歸根結底,在智能手機不斷大屏化的情況下,平板電腦如果要保持獨特性就必須要隨之擴大屏幕尺寸,畢竟折疊屏就是在增大屏幕尺寸的同時,讓設備體積不等比例增長的解決方案。

總而言之,作為目前相對“尷尬”的iPad系列產品,可折疊設計或許將能夠為iPad mini帶來更多的可能。

本文為轉載內容,授權事宜請聯系原著作權人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

iPad mini成為過去式?蘋果能以折疊屏iPad代替

如果蘋果真的要做可折疊iPad,取代現有的iPad mini產品線或許是最明智的選擇。

文|三易生活

從2019年初的MWC到如今,折疊屏的商業化已經走過了近4個年頭,各大Android陣營手機廠商也陸續推出了折疊屏機型,但蘋果的折疊屏iPhone卻至今還杳無音信。日前有爆料信息顯示,為避免沖擊現有的iPhone機型,蘋果方面可能會率先推出可折疊的iPad系列產品試水。有傳言稱,蘋果正與面板廠商合作研制10英寸的可折疊屏幕,并用于取代現有的iPad mini產品線。

“可折疊iPad將給蘋果帶來一個學習應用相關技術的機會,并為iPad‘注入新的生命力’”,這是海外媒體對此給出的評價。

不可否認的是,折疊屏機型確實是目前移動設備在產品形態上最具前瞻性的探索,但用在平板電腦機型上卻是頭一回聽說。而原因也很簡單,折疊屏手機的出現是順應了大屏化的潮流,用更小的設備體型換取了更大的可視面積,以及更強的多任務處理能力。

但問題在于,iPhone對于蘋果來說實在是太過重要,并且Android陣營也已經證實折疊屏手機的成本必然超越傳統機型,所以最終的結果,就是折疊屏iPhone大概率會有一個超高的定價??紤]到目前蘋果旗下價格最高的iPhone 14 Pro Max售價為1599美元,所以這就意味著折疊屏iPhone的價格甚至可能會超過2000美元。

在Android陣營已經拿出了成熟的折疊屏機型的情況下,并沒有選擇緊隨潮流的蘋果確實等來了柔性屏相關技術的快速成熟,但同樣也丟掉了試錯的空間。作為全球智能手機行業的標桿,如果蘋果的折疊屏手機出現任何技術問題,無疑都將招致激烈的批評和攻擊,所以選擇用可折疊的iPad來曲線切入確實存在一定的合理性。

在目前蘋果的產品線中,iPad無疑是相對不那么重要的一個。在其2022財年的第四財季報告中顯示,來自于iPad的營收為71.74億美元,相比之下,上年同期為82.52億美元,同比下降了13.06%,僅占該季度蘋果總營收的8%。

要知道,折疊屏改變的是移動設備的產品形態,這其中就涉及硬件的重新設計以及軟件的適配,畢竟三星、華為等廠商也是經過了多代產品的打磨,才有了如今相對更為成熟的產品。

所以作為技術驗證產物的可折疊iPad即便是出現了問題,對于蘋果的負面影響無疑要遠小于可折疊iPhone。再說了,折疊屏手機的特點就是打開狀態下擁有近似平板的體驗,本身就有一部分平板電腦的屬性,既然Android廠商可以選擇從手機到平板電腦這一技術路線,蘋果為何就不能反其道而行之呢?

如果蘋果真的要做可折疊iPad,取代現有的iPad mini產品線或許是最明智的選擇。

如今iPad產品相對混亂儼然已經是一個不爭的事實,以至于圍繞iPad、iPad mini、iPad Pro、iPad Air之間差異的提問,在各大社交平臺都屢見不鮮。到目前為止,蘋果官網共有5款不同的iPad在售,售價從低到高分別是329美元起的第九代iPad、449美元起的第十代iPad、499美元起的第六代iPad mini、599美元起的第五代iPad Air,以及799美元起的iPad Pro。

如果再算上不同配色、不同的存儲規格,iPad產品線的SKU已經有接近40個了,再加上蘋果的產品命名方式,確實很容易讓消費者一頭霧水。因此精簡產品線對于蘋果而言是有這個需求的,那么可折疊iPad能代替目前iPad產品線中的哪一款呢?要回答這個問題,顯然要從目前四個不同類型的iPad市場定位來分析。

其中,iPad定位入門級市場,主打教育屬性;iPad Air定位中高端市場,主打大眾化的娛樂;iPad Pro定位旗艦市場,主打生產力工具;iPad mini則定位便攜,主打移動娛樂。在這四個類別中,強調便攜性的iPad mini無疑是可替代性最高的。

而原因也很簡單,7.9英寸的初代iPad mini誕生于2013年,同時期的iPhone 5S采用的是4英寸屏幕。但即使到了大屏化的iPhone 6、乃至全面屏化的iPhone X,iPad mini仍是兼具便攜性和娛樂性。

喬布斯當年將iPad定位為iPhone與Mac中間的產物,確實開辟了平板電腦這一全新的品類,但同時也預言了iPad的缺陷,那就是它很容易被智能手機或電腦同化。然而當iPhone產品線中的Plus和Max機型廣受歡迎,即使是第六代iPad mini屏幕尺寸隨之膨脹到8.3英寸,也無法與iPhone在視覺沉浸感上有著質的區別。

當初,iPad mini被用戶稱為“游戲神器”,靠的是比iPhone更大尺寸的屏幕和更好的散熱,但現在這一基礎幾乎已經不存在了。換而言之,現在有哪一類消費者會選擇購買價格相對不菲的iPad mini呢?如果有移動場景的娛樂需求,購買Pro Max款iPhone就完全可以勝任,如果希望在兼具便攜性的同時、還獲得媲美桌面端的體驗,則有iPad Pro可供選擇。

所以iPad mini現在的問題,就是受到了“mini”這一定位的限制,特別是在折疊屏手機出現后,能夠隨時隨地打游戲、看視頻、打電話的這類機型幾乎是完勝。歸根結底,在智能手機不斷大屏化的情況下,平板電腦如果要保持獨特性就必須要隨之擴大屏幕尺寸,畢竟折疊屏就是在增大屏幕尺寸的同時,讓設備體積不等比例增長的解決方案。

總而言之,作為目前相對“尷尬”的iPad系列產品,可折疊設計或許將能夠為iPad mini帶來更多的可能。

本文為轉載內容,授權事宜請聯系原著作權人。
主站蜘蛛池模板: 九龙城区| 宁津县| 阿勒泰市| 巧家县| 开原市| 仲巴县| 大荔县| 麻江县| 霸州市| 宜州市| 太保市| 北安市| 清新县| 铁力市| 洛阳市| 治县。| 九龙县| 洛浦县| 龙陵县| 岳池县| 田林县| 津市市| 云梦县| 安徽省| 潜山县| 克什克腾旗| 玉林市| 梅河口市| 东辽县| 宿迁市| 辽宁省| 北票市| 峨眉山市| 陆河县| 东台市| 保亭| 保靖县| 依安县| 华坪县| 汽车| 大姚县|