簧片在线观看,heyzo无码中文字幕人妻,天天想你在线播放免费观看,JAPAN4KTEEN体内射精

正在閱讀:

最高法:無論技術發展到何種水平,人工智能都不得代替法官裁判

掃一掃下載界面新聞APP

最高法:無論技術發展到何種水平,人工智能都不得代替法官裁判

最高人民法院日前發布發布《關于規范和加強人工智能司法應用的意見》,進一步推動人工智能同司法工作深度融合。

攝影:界面新聞/匡達

據最高人民法院網站2022年12月9日消息,最高人民法院日前發布發布《關于規范和加強人工智能司法應用的意見》(簡稱《意見》),進一步推動人工智能同司法工作深度融合。

《意見》提出到2025年,基本建成較為完備的司法人工智能技術應用體系,為司法為民、公正司法提供全方位智能輔助支持。到2030年,建成具有規則引領和應用示范效應的司法人工智能技術應用和理論體系,為司法為民、公正司法提供全流程高水平智能輔助支持,應用效能充分彰顯。

基本原則:無論技術發展到何種水平,人工智能都不得代替法官裁判

《意見》堅持倫理規則先行的人工智能司法應用理念,提出人工智能司法應用需遵循五項基本原則。其中強調,禁止使用不符合法律法規的人工智能技術和產品,司法人工智能產品和服務必須依法研發、部署和運行,不得損害國家安全,不得侵犯合法權益,確保國家秘密、網絡安全、數據安全和個人信息不受侵害,保護個人隱私。

《意見》明確,要保證人工智能產品和服務無歧視、無偏見,不因技術介入、數據或模型偏差影響審判過程和結果的公正,同時尊重不同利益訴求,能夠根據司法需求公平提供合理可行方案,充分照顧困難群體、特殊群體,使其在司法活動中獲得必要幫助,實現智能化司法服務對各類用戶的普適包容和機會均等。

最高法強調,堅持對審判工作的輔助性定位和用戶自主決策權,無論技術發展到何種水平,人工智能都不得代替法官裁判,人工智能輔助結果僅可作為審判工作或審判監督管理的參考,確保司法裁判始終由審判人員作出,裁判職權始終由審判組織行使,司法責任最終由裁判者承擔。各類用戶有權選擇是否利用司法人工智能提供的輔助,有權隨時退出與人工智能產品和服務的交互。

《意見》要求,要堅持技術研發、產品應用、服務運行的透明性,保障人工智能系統中的司法數據采集管理模式、法律語義認知過程、輔助裁判推定邏輯、司法服務互動機制等各個環節能夠以可解釋、可測試、可驗證的方式接受相關責任主體的審查、評估和備案。司法人工智能產品和服務投入應用時,應當以便于理解的方式說明和標識相應的功能、性能與局限,確保應用過程和結果可預期、可追溯、可信賴。

此外,要堅持將社會主義核心價值觀融入司法人工智能技術研發、產品應用和服務運行全過程,保證人工智能司法應用不得違背公序良俗,不能損害社會公共利益和秩序,不能違背社會公共道德和倫理,健全風險管控、應急處置和責任查究機制,防范化解人工智能司法應用中可能產生的倫理道德風險。

應用范圍:支持訴訟預期輔助評估等智能化應用,為化解社會矛盾提供新途徑

在人工智能應用范圍方面,《意見》著重從人工智能為司法工作提供全方位智能輔助支持、顯著減輕法官事務性工作負擔、有效保障廉潔司法、提高司法管理水平、創新服務社會治理等角度,明確了人工智能司法應用的主要場景。

《意見》提出,支持證據指引與審查、法律法規推送、類案推送、全案由裁判輔助、法律文書輔助生成、法律文書輔助審查等智能化應用,促進裁判尺度統一;支持電子卷宗自動分類歸目、案件信息自動回填、案件繁簡分流、送達地址及方式自動推薦、司法活動筆錄自動生成、執行財產查控輔助、電子卷宗自動歸檔等智能化應用,降低各類人員工作負擔。

此外,《意見》明確,支持案件裁判偏離度預警、終本案件核查、不規范司法行為自動巡查、廉潔司法風險防控等智能化應用。結合人工智能技術創新進程和人民法院改革發展實踐,積極探索訴訟服務、審判執行、司法管理和服務社會治理等領域的重大應用場景,不斷拓展新的應用范圍。

《意見》還提出加強人工智能服務多元解紛和社會治理。支持司法資源推薦、訴訟和調解咨詢問答、訴訟預期輔助評估、社會治理風險預警與輔助決策等智能化應用,為化解社會矛盾、服務社會治理提供新的途徑和方式。

最高法還強調,應用人工智能要加強安全保障,防范安全風險。加強司法數據分類分級管理,強化重要數據和敏感信息保護,完善司法數據安全共享和應用模式,通過司法人工智能倫理委員會等機制,綜合采用倫理審核、合規審查、安全評估等方式,防范化解人工智能應用過程中的安全風險。

未經正式授權嚴禁轉載本文,侵權必究。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

最高法:無論技術發展到何種水平,人工智能都不得代替法官裁判

最高人民法院日前發布發布《關于規范和加強人工智能司法應用的意見》,進一步推動人工智能同司法工作深度融合。

攝影:界面新聞/匡達

據最高人民法院網站2022年12月9日消息,最高人民法院日前發布發布《關于規范和加強人工智能司法應用的意見》(簡稱《意見》),進一步推動人工智能同司法工作深度融合。

《意見》提出到2025年,基本建成較為完備的司法人工智能技術應用體系,為司法為民、公正司法提供全方位智能輔助支持。到2030年,建成具有規則引領和應用示范效應的司法人工智能技術應用和理論體系,為司法為民、公正司法提供全流程高水平智能輔助支持,應用效能充分彰顯。

基本原則:無論技術發展到何種水平,人工智能都不得代替法官裁判

《意見》堅持倫理規則先行的人工智能司法應用理念,提出人工智能司法應用需遵循五項基本原則。其中強調,禁止使用不符合法律法規的人工智能技術和產品,司法人工智能產品和服務必須依法研發、部署和運行,不得損害國家安全,不得侵犯合法權益,確保國家秘密、網絡安全、數據安全和個人信息不受侵害,保護個人隱私。

《意見》明確,要保證人工智能產品和服務無歧視、無偏見,不因技術介入、數據或模型偏差影響審判過程和結果的公正,同時尊重不同利益訴求,能夠根據司法需求公平提供合理可行方案,充分照顧困難群體、特殊群體,使其在司法活動中獲得必要幫助,實現智能化司法服務對各類用戶的普適包容和機會均等。

最高法強調,堅持對審判工作的輔助性定位和用戶自主決策權,無論技術發展到何種水平,人工智能都不得代替法官裁判,人工智能輔助結果僅可作為審判工作或審判監督管理的參考,確保司法裁判始終由審判人員作出,裁判職權始終由審判組織行使,司法責任最終由裁判者承擔。各類用戶有權選擇是否利用司法人工智能提供的輔助,有權隨時退出與人工智能產品和服務的交互。

《意見》要求,要堅持技術研發、產品應用、服務運行的透明性,保障人工智能系統中的司法數據采集管理模式、法律語義認知過程、輔助裁判推定邏輯、司法服務互動機制等各個環節能夠以可解釋、可測試、可驗證的方式接受相關責任主體的審查、評估和備案。司法人工智能產品和服務投入應用時,應當以便于理解的方式說明和標識相應的功能、性能與局限,確保應用過程和結果可預期、可追溯、可信賴。

此外,要堅持將社會主義核心價值觀融入司法人工智能技術研發、產品應用和服務運行全過程,保證人工智能司法應用不得違背公序良俗,不能損害社會公共利益和秩序,不能違背社會公共道德和倫理,健全風險管控、應急處置和責任查究機制,防范化解人工智能司法應用中可能產生的倫理道德風險。

應用范圍:支持訴訟預期輔助評估等智能化應用,為化解社會矛盾提供新途徑

在人工智能應用范圍方面,《意見》著重從人工智能為司法工作提供全方位智能輔助支持、顯著減輕法官事務性工作負擔、有效保障廉潔司法、提高司法管理水平、創新服務社會治理等角度,明確了人工智能司法應用的主要場景。

《意見》提出,支持證據指引與審查、法律法規推送、類案推送、全案由裁判輔助、法律文書輔助生成、法律文書輔助審查等智能化應用,促進裁判尺度統一;支持電子卷宗自動分類歸目、案件信息自動回填、案件繁簡分流、送達地址及方式自動推薦、司法活動筆錄自動生成、執行財產查控輔助、電子卷宗自動歸檔等智能化應用,降低各類人員工作負擔。

此外,《意見》明確,支持案件裁判偏離度預警、終本案件核查、不規范司法行為自動巡查、廉潔司法風險防控等智能化應用。結合人工智能技術創新進程和人民法院改革發展實踐,積極探索訴訟服務、審判執行、司法管理和服務社會治理等領域的重大應用場景,不斷拓展新的應用范圍。

《意見》還提出加強人工智能服務多元解紛和社會治理。支持司法資源推薦、訴訟和調解咨詢問答、訴訟預期輔助評估、社會治理風險預警與輔助決策等智能化應用,為化解社會矛盾、服務社會治理提供新的途徑和方式。

最高法還強調,應用人工智能要加強安全保障,防范安全風險。加強司法數據分類分級管理,強化重要數據和敏感信息保護,完善司法數據安全共享和應用模式,通過司法人工智能倫理委員會等機制,綜合采用倫理審核、合規審查、安全評估等方式,防范化解人工智能應用過程中的安全風險。

未經正式授權嚴禁轉載本文,侵權必究。
主站蜘蛛池模板: 敦煌市| 油尖旺区| 平山县| 化州市| 黑山县| 平乐县| 呼图壁县| 雷州市| 澳门| 翁牛特旗| 固始县| 琼结县| 阿拉善右旗| 开化县| 宜阳县| 阳西县| 海丰县| 青冈县| 涞源县| 密云县| 伊宁县| 墨脱县| 隆安县| 阳山县| 文水县| 兰坪| 沙田区| 富平县| 江油市| 胶州市| 垣曲县| 玉门市| 奉贤区| 黔东| 若尔盖县| 西华县| 共和县| 三亚市| 永康市| 卓尼县| 监利县|