文|三易生活

就在不久前的10月初，歐盟理事會批準了“在歐盟范圍內統一充電器接口”相關法案。這也意味著自2024年秋季起，USB Type-C將成為在歐盟銷售的智能手機、平板電腦、電子閱讀器、數碼相機、耳機等電子設備的標準充電接口。但與外界預想大相徑庭的是，此前一直用“阻礙創新”這個理由抵制相關法案的蘋果，出人意料的選擇了低頭，并表示“將尊重歐盟的法律”。

然而“屋漏偏逢連夜雨”，在被迫要放棄Lightning接口、連帶著MFi認證體系將受到重創的當口，蘋果方面可能又要面臨更為嚴峻的局面。當地時間11月1日，此前歐盟在2020年12月所提出旨在規范大型互聯網平臺公司運營，并于今年7月獲得27個成員國批準制定的的《數字市場法》(Digital Markets Act)正式生效。

用歐盟方面相關人士的說法，“我們預計影響會很廣泛”，以及“關鍵信息是，談判已經結束，我們處于合規狀態，(你)可能不喜歡它，但這就是事實”。

據悉，這一法案生效后將進入為期6個月的關鍵執行期，截至明年5月2日，所有自認為應被歸為“看門人”公司的大型科技企業應主動向歐盟委員會申報，隨后歐盟委員會將在45個工作日內確認這些公司是否符合“看門人”公司的標準。一經確認，這些公司則還有6個月的過渡期。

這一部被科技巨頭普遍抵觸的《數字市場法》，對于被歸類為“看門人(gatekeeper)”的企業提出了一系列的規范性要求，其中包括不得濫用市場支配地位打壓或并購競爭對手、不得未經用戶允許強行推送廣告或安裝軟件，不得將采集的用戶數據移作他用等。

同時，《數字市場法》也對“看門人”的身份進行了明確的界定。即在歐洲經濟區(EEA)年均營業額為75億歐元，或市值超過750億歐元，以及至少在三個歐盟國家提供核心平臺服務，每月至少服務4500萬終端用戶，或是超過1萬名商業用戶。

顯而易見，這幾乎是歐盟方面為亞馬遜、微軟、Meta、Netflix、蘋果、TikTok等，海外科技巨頭量身定制的標準。對于其他科技企業而言，歐盟的《數字市場法》或許只能算“皮肉傷”，但對于蘋果而言可能就會是傷筋動骨的切膚之痛了，其或將改變蘋果整個軟件生態的運行模式，進一步來說，幾乎就相當于是要改變蘋果軟硬件結合的商業邏輯。

眾所周知，蘋果是這個星球在軟硬件結合上做得最為出色的科技企業，左手是蘋果旗下硬件設備出眾的產品力，右手則是iOS、macOS、iPadOS所提供的安全、穩定、便捷的用戶體驗。但《數字市場法》則極有可能會打破這個二元結構，使得蘋果旗下操作系統的封閉性難以為繼。

根據《數字市場法案》中的要求，蘋果方面將需要允許用戶在iOS上安裝第三方應用和應用商店，并允許第三方與其服務互操作，開發者還有權要求繞過蘋果的支付系統。

用歐盟方面的話來說，就是如果你有一部iPhone，那么就應該不僅能從App Store、還能從其他應用商店或相關渠道下載應用。

毫無疑問，《數字市場法案》的這些規則可謂是刀刀都砍在了蘋果的大動脈上，其中特別是針對安裝第三方應用(側載)，以及讓App Store不再成為iOS生態內唯一的應用分發渠道，更是直擊蘋果的“逆鱗”。

一直以來，蘋果都以側載會傷害的用戶隱私和安全性為由，堅決反對開放。庫克更是曾在公開場合宣稱，“想要側載APP的用戶應該去買Android手機”。

盡管蘋果的這一擔憂非常有道理，并且iOS中惡意應用的泛濫程度要遠低于Android，但更深層次的原因是因為“封閉”可以說是iOS生態的文化基因。在蘋果的藍圖中，開發者需要遵循自己定下的規則，用戶也只需要關心如何使用iOS來方便自己的生活，除此之外的一切都有蘋果來一力承擔。

一旦允許側載、開放第三方應用商店，iOS與Android之間的差異就會變得更小，進而導致支持iPhone高溢價的基礎會被進一步削弱。

在《數字市場法案》被曝光之初，外界都認為蘋果方面可能會盡一切手段來阻止這一法案的通過，即使到了今年夏季該法案正式被批準，外界也推測蘋果方面可能會想方設法來拖延、乃至規避。然而，從蘋果日前對USB Type-C接口的光速接受來看，似乎他們并不打算與歐盟監管機構全面對抗。

但目前也有觀點認為，統一充電接口和《數字市場法》在蘋果體系內的地位，完全不可同日而語。有來自相關分析機構的說法表明，通過收取MFi授權認證費，每年蘋果可以獲得可能超過百億元人民幣的利潤，然而App Store所貢獻的營收卻是以百億美元計算的。

如果用蘋果方面此前所公布的“2021年向開發者支付了600億美元”這一數據來計算，而App Store從應用程序的相關交易中的抽成是占15%至30%。即使是按照最保守的15%計算，也意味著蘋果2021年從App Store拿到了至少105億美元的營收。對比MFi體系的授權費，來自App Store的營收起碼是7倍以上，如此巨大的數字顯然足以實現量變到質變。

那么問題來了，蘋果還能有什么招呢?除非放棄歐盟市場，否則蘋果不太可能采取不接受、不合作的態度。但事實上，蘋果還有曲線救國的方案，也就是雖然管不了歐盟方面、但可以管得了開發者。

在《數字市場法》的框架下，蘋果確實可以支持側載，但也完全有能力要求開發者們不得使用側載的方式來發布應用。畢竟在經過了十余年的時間后，iOS用戶早已習慣了通過App Store來下載應用，而這種慣性足以讓開發者需要慎重考慮蘋果方面的意見。換而言之，蘋果是有足夠的資源來讓側載在iOS生態內成為一個合(歐盟)法、但不合(蘋果)規的狀態。

事實上，蘋果極有可能會窮盡一切手段，在符合《數字市場法》的情況下，讓iOS生態內的側載和第三方應用商店無法落地，以使得自家的“圍墻花園”不至于迅速坍塌。