文|游戲茶館 迷宮
7月底，由原Riot亞太區CEO Johnson Yeh創立的Ambrus Studio已經完成數百萬美元的代幣融資，由知名區塊鏈基金Spartan Group、M13領投。Ambrus Studio整體估值達到6500萬美元（折合人民幣4.45億元）。
創立不過半年，產品才剛剛啟動，Ambrus Studio估值已高達6500萬美元。據報道，Ambrus Studio正在開發一款基于區塊鏈技術、帶有強電競屬性的元宇宙MOBA手游《E4C:Final Salvation》。考慮到Yeh此前供職于Riot Games，很難不讓《E4C:Final Salvation》貼上《英雄聯盟》標簽。
僅有角色設定圖的E4C
Yeh的另一位老同事Riot港澳臺區總經理李威創立的Blockmith正在開發一款MOBA類手游《Project R》。采訪中，李威將《Project R》形容為“結合了《英雄聯盟》的電競思考、德州撲克猜對手想法的概念，并發揮區塊鏈特性”。
Project R
今年以來，Web 3.0的熱潮傳導到游戲行業，一批融合元宇宙、區塊鏈技術的傳統游戲玩法被包裝為Web 3游戲。知名游戲廠商的員工+明星基金的創業模式成為了一種主流孵化方式。如上文所述，Riot這樣的知名廠商地區經理出來創業，目標打造一款類似《英雄聯盟》的區塊鏈游戲，就很容易吸引到區塊鏈風投。一些初創團隊拿到數億美元的估值并非天方夜譚。
但仔細想想，這事兒多少有點不靠譜。Riot的地區經理更多負責本地營銷和商業合作，對游戲研發可能并不精通。他們的產品到底如何，游戲茶館一直持有深刻的質疑。不過區塊鏈基金們并不在意這些，反而常常買單這樣的故事。
01 Web 3游戲到底好在哪？
區塊鏈行業從業者把去中心化、用戶可分享創作價值的互聯網歸納為Web 3.0的主要特點，認為價值互聯網就是繼門戶時代、移動互聯網時代之后下一代互聯網形態。
具體到游戲應用場景，那么就是一個去中心化、玩家可以分享到游戲成長壯大收益的游戲。在當下游戲市場，游戲一切收益都歸游戲公司所有，與玩家無關。玩家只能享受到發展壯大帶來的一些便利，如更豐富的游戲內容、更便捷的匹配機制等等。
最為重要的一點，目前游戲內外一切數字衍生物都歸游戲公司所有，包括玩家賬戶、玩家創立的角色、玩家購買的道具等等，實際上玩家只擁有使用權而沒有所有權。從目前海內外法律實踐來看，游戲一切版權都歸游戲公司，已成為行業共識。
當游戲停服時，玩家成百上千小時的時間投入變得沒有意義，成千上萬的真金白銀投入也化為烏有，相信這是大多數玩家所無法接受的。
云裳羽衣因玩家投訴至消協而中止停服
上述問題在區塊鏈技術的支持下，上述問題有望得到解決。
游戲茶館觀察，目前Web 3游戲立項融資時，都會發行一定數量的token（游戲內代幣），可以簡單理解為項目的股權。游戲開發商一般出讓30%的token給各大投資機構，團隊保留20%，10%用于公開發售，另有20%將用于激勵玩家。玩家獲得了token，理論上在游戲開發上有了話語權，實現了“共治”。待游戲發展壯大，新玩家涌入，token價值隨之增長，玩家實現了游戲收益“共享”。
在游戲茶館理解來看，所謂Web 3游戲即基于區塊鏈技術，實現玩家與開發商共治共享的游戲。聽起來確實很美好。
在這個大夢想下，區塊鏈從業者以及部分游戲從業者認為目前市面上所有的爆款游戲，都能按Web 3.0特點，基于區塊鏈技術再做一款，市場潛力巨大。比如本文開頭提到的兩家開發商，都在做區塊鏈版《英雄聯盟》；正在開發區塊鏈版吃雞游戲的，也是數不勝數；還有人想做一個Web 3.0版的Steam......
LootRush有意開發Web 3.0版Steam
當然，此前那些融了巨資有意打造區塊鏈版微信、區塊鏈版Facebook的團隊已經沒啥聲音了。
02 東亞電競教父？Riot知道嗎？
Web 3游戲藍圖規劃很美好，似乎每個產品項目都有很大的市場。不過真要看看他們的白皮書、創始團隊履歷，一絲“不靠譜”就浮上心頭。
前文提到有意打造Web 3.0版Steam的LootRush，想以中心化平臺的身份分銷Web 3游戲、游戲NFT等產品，似乎本身就違背Web 3.0去中心化的特征。
再來看看本文開頭提到的Ambrus Studio。一篇新聞通稿中將其創始人Johnson Yeh稱為“亞洲電競教父”！新聞稿中將《LOL》電競賽事在中國的蓬勃發展完全歸功于Yeh，花費了不少筆墨介紹了Yeh在氣候變化所做的工作，提到了《E4C》這款游戲將捐出部分收益用于應對氣候變化。
如此浮夸的介紹，游戲茶館就想知道Riot Games知道嗎？《LOL》電競賽事在中國那么受關注，不是騰訊推廣的功勞嗎？
先按下“亞洲電競教父”不表，新聞稿中還梳理了Yeh教育背景以及工作履歷。在加入Riot Games之前，Yeh在富達基金、麥肯錫從事研究工作。加入Riot后，主要負責LPL賽事在中國的推廣工作。可見Yeh并沒有游戲開發經驗，甚至也沒游戲后續運營經驗。
在Ambrus Studio團隊中，游戲制作人、項目Leader分別曾是騰訊、完美世界的開發者，但遺憾的是官網并未披露他們曾經參與過哪些項目。
所以Ambrus Studio能否實現通過大DAU、電競體驗的游戲“將千萬玩家無縫地從Web 2遷移至Web 3”的愿景，游戲茶館覺得需要打上一個問號。
翻閱交易量排名靠前的十多份Web 3游戲項目白皮書，游戲茶館發現他們的主創人員可能確實供職過育碧、Take Two、Riot或者騰訊等大型游戲公司，但至于在他們在原公司做了什么項目，參與程度如何多數語焉不詳。不過他們依然受到了區塊鏈產業資本的歡迎，愿意重金下注。
也不是沒有相對靠譜的。《Neopets Meta》開發團隊主創成員過往參與過《魔域》《神魔之塔》《Neopets》等項目，都有10多年游戲開發經驗。《Neopets Meta》已經獲得網龍種子輪300萬美元投資，A輪已獲得IDG資本、Avlanche、Hashkey等基金認購。A輪完成后，《Neopets Meta》估值達到4000萬美元。
Neopets，但3D+元宇宙
《Neopets Meta》本身是IP衍生游戲，開發團隊履歷相對靠譜，估值不過4000萬美元。可見區塊鏈資本為其他項目創始團隊背景支付了過高溢價。
03 Web 3游戲免不了還是金融玩具
Web 3游戲在上線之前，其token已可以公開交易，如股票一樣漲跌，充滿了金融屬性。目前Web 3游戲主要還是因token炒作而吸引玩家入場，并非游戲好玩。說到底，Web 3游戲免不了還是金融玩具。
既然具備金融屬性，那逃不過牛熊周期轉換。
去年最火的鏈游《Axie Infinity》其token AXS在去年11月觸及160美元，如今不到13美元，跌幅高達91.87%。《Axie Infinity》現今一周交易量1400萬美元左右，而去年高峰期時24h內交易量就高達1200萬美元。可見二級市場萎縮幅度之深，一定會給后入場的投資玩家帶來巨幅虧損。
Web 3.0概念很誘人，但目前還處于探索階段，并沒有找到很好的應用場景。現在鏈游圈的創業者還是魚龍混雜，而投資機構出于自身利益指鹿為馬，造就了那么多高估值但看起來不靠譜的項目。
在Web 3.0領域，還有許多“亞洲電競教父”們正在依靠履歷尋求融資變現。想必他們自己也清楚，如果不是熱錢太多，還處于概念期的Web 3.0怎么可能獲得熱捧。資本永不眠，熱錢涌入根本上無法催熟產業。Web 1.0時代即2000年初，全球曾發生互聯網泡沫破滅，大量互聯網公司倒閉。Web 3.0才剛剛開始大浪淘沙，去偽存真。