文 | 硅兔賽跑 Eric
編輯 | 梓
夏日炎炎，幣圈卻有點“涼”。
從今年4月開始，比特幣就開啟新一輪下跌，從4萬多美元暴跌到7月的2萬多美元，基本腰斬，堪稱慘烈。
比特幣頹勢盡顯，加密貨幣市場也跟著全線走弱，包括此前一直以穩定為特征的“穩定幣”。
穩定幣是一種特殊的加密貨幣，其與美元等法幣掛鉤，基本跟法幣保持1：1的匯率。
目前，穩定幣有三種類型，分別是以法幣作為儲備資產的穩定幣、以加密貨幣作為儲備資產的穩定幣和算法穩定幣。
今年5月，市場排名靠前的算法穩定幣UST經歷了一路下滑的驚險時刻，價格從5月初的1美元，暴跌到現在只剩約0.04美元，跌幅高達96%，并且已經無法維持與美元的1：1的匯率。
圖源：CoinMarketCap
投資者紛紛退場，并且懷疑度直線上升：所謂的穩定幣是否真的穩定？還是一場騙局？
不過，并非所有投資者對所有的穩定幣都不買單。最近以擅長惡搞、嘲諷、反主流聞名的Mossy團隊，推出了一種穩定幣，一經發行在短時間內遭到投資者瘋搶。該團隊還表示：
不為掙錢，只為好玩。
凡爾賽的口味、反主流的氣質，讓Mossy團隊頗有些“幣圈壞小子”的味道。其穩定幣遭瘋搶背后，又透露出哪些信號？
01、Mossy，幣圈“壞小子”
此前，Mossy團隊就惡搞過其他NFT創意。
例如，其發行過Olive Garden餐廳NFT。還有給Twitter上被名人屏蔽的賬號持有者免費發NFT。
圖源：NFOG
把Olive Garden餐廳照片鑄造為NFT，初始價$19.99/NFT
最近，他們又推出一種名叫USDTea的穩定幣。每一枚USDTea，背后對應著一罐AriZona冰茶。首批1000枚USDTea已全被鑄造，在一個半小時內搶售一空。
AriZona冰茶，稱得上是“穩定”的典范。
三十年來，AriZona冰茶的創始人Don Vultaggio一直在對抗通貨膨脹。他面對供應商時態度非常強硬，以此保持較低的投入成本，從而將每罐AriZona冰茶的價格保持在99 美分。
圖源：USDTea
此次，Mossy團隊將每份USDTea跟每罐AriZona冰茶實現1：1兌換。Mossy團隊表示，USDTea更像是一種貨幣替代品，而不是單個藝術品。一份 USDTea 等于一罐AriZona冰茶，不會出現“一個比另一個更好或更稀有”的情況。
穩定幣能保持穩定，是因為背后有對應的穩定資產進行擔保。有人質疑，Mossy是否真的有1000罐冰茶？團隊回復稱確實有，而且在美國各地的不同地點分配了儲備，將根據需要進行分發。
有人質疑Mossy團隊，其實是通過手續費賺錢。因為如果要兌換冰茶，投資者必須支付20美元的固定手續費。
Mossy團隊回應，這只是運輸物流費用，是為了讓投資者可以將冰茶資產存儲在不同位置，自己并沒有從交易中獲利。
按照Mossy團隊此前惡搞、嘲諷、反主流的調性，這番話還是有理由讓人相信的。
硅兔君認為，Mossy團隊發行錨定AriZona冰茶的穩定幣，更多的是在諷刺幣圈。
在官網上，Mossy團隊稱，其他穩定幣試圖通過有問題的算法或不透明的投資策略，實現與美元掛鉤。但他們是用甜美可口（指AriZona冰茶）的流動性，來保證流動性。
他們還把AriZona冰茶稱作“美國最穩定的資產”，用以諷刺那些暗箱操作的穩定幣。
圖源：ATLAS | Federal Reserve Economic Data, Quartz
此前Mossy團隊就表示過，雖然目前團隊成員只有三個人，但能使自己非常快速地制作東西。而且，成員們也非常有興趣在互聯網上制作有趣的作品，這是最終目標。如果它能讓自己賺錢，那很好。如果不能，那也沒關系。最終，團隊只是在做有趣的事情：
讓人們思考，讓人們發笑。
Mossy團隊想讓外界思考的是，當穩定幣變得不穩定，整個混亂是什么時候發生的？
02、穩定幣不穩定?
首例穩定幣Tether（USDT）誕生于2014年，背后由一攬子儲備資產支撐，包括現金和現金等價物、短期存款、商業票據、公司債券、貴金屬、擔保貸款等，維持了與美元1：1的掛鉤。
圖片來源：Tether官網
穩定幣的誕生，有其特殊作用。因為比特幣、以太坊等加密貨幣自身幣價波動十分大，無法滿足投資者交易、流通等需求。于是，跟法定貨幣錨定、幣值穩定的穩定幣就誕生了。
例如，Tether (USDT )、USD Coin(USDC)和Terra USD (UST) 等熱門穩定幣，都跟美元保持錨定。
隨著幣圈進入幾輪牛市，穩定幣的市值規模也逐漸擴張，并在2020年迅速增長。2020年1月，穩定幣市值僅有52.29億美元，兩年后行業市值不斷膨脹，并在今年2月突破1800億美元。
圖源：CoinGecko，國金證券研究所
穩定幣能夠迅猛發展，一方面是因為，此前整個加密市場處在高速發展當中，對穩定幣產生極大的需求。另一方面也是因為，雖然穩定幣價格波動不大，但是可以賺取高昂的利息。一些穩定幣的利率高達20%，吸引了不少投資者入局，推動了市值增長。
看似風險不大且利潤豐厚的商業模式，讓投資者一直對穩定幣抱著積極樂觀的態度。然而這一切，在今年5月算法穩定幣UST的崩盤中化為烏有。近200億美元市值的UST幾乎完全蒸發，各方損失慘重。
算法穩定幣的信譽岌岌可危。
國際貨幣基金組織IMF貨幣和資本市場主管Tobias Adrian近期接受采訪時表示“一些加密貨幣可能會進一步失敗，尤其是一些遭受嚴重打擊的算法穩定幣。“
另一家發行了部分由算法支持的穩定幣FRAX的公司Frax Finance創始人甚至表示純算法穩定幣“根本行不通”。
以法幣為儲備資產的穩定幣USDT在UST崩盤后價格一度下跌至0.95美金，USDC也在Celsius事件爆發后，幣價跌至0.97美金，雖然USDT、USDC一度與美元脫鉤，但后續幣價快速調節，目前重新與美元錨定。
這不禁讓我們重新審視：穩定幣如何才能穩定？
關于這個問題，各方有不同的看法。
03、穩定幣如何才能穩定？
在今年5月的世界經濟論壇上，國際貨幣基金組織（IMF）總裁奧爾基耶娃，對穩定幣發起猛烈抨擊。
她認為，穩定幣是一個混亂頻發的領域。如果一個穩定幣有資產一對一支持，它就是穩定的。當它沒有資產支持，但卻承諾提供20%的回報時，它就是一個金字塔。
金字塔會發生的結果就是分崩離析。
美國對沖基金大鱷比爾·艾克曼，將UST的崩盤稱為“加密貨幣版本的金字塔騙局”。
他表示，當自己讀到Terra的“算法”時，聽起來就像一個金字塔騙局。投資者被承諾20%回報，其價值僅由新投資者對這種代幣的需求驅動，沒有根本的潛在業務。
也就是說，比爾·艾克曼將穩定幣看做擊鼓傳花式的龐氏騙局，最后一個接盤的就是倒霉蛋。
Chris Dixon認為穩定幣要想穩定，要按照規則進行抵押。
a16z合伙人Chris Dixon將USDC認作是最安全的穩定幣之一。他認為USDC的穩定性在于，它是一個價值1美元的區塊鏈代幣，同時它對應有1美元存放在銀行里，背后是穩定的擔保資產。而那些所謂的無抵押穩定幣，在銀行里什么都沒有。
除此以外，許多關于穩定幣的討論，目前聚焦到了監管。
美國財長耶倫在美國國會聽證會上呼吁對穩定幣進行監管，稱立法迫在眉睫。事實上，去年由美國財政部領導的監管小組，已經建議國會制定立法，對穩定幣進行跟銀行類似的監管。耶倫表示，今年預計會完成立法目標。
Web3 Foundation CEO、前Facebook Diem穩定幣項目主管Bertrand Perez認為監管者應要求穩定幣必須對應實際資產儲備。“監管的基礎原則應該是穩定幣有清晰、強有力的資產儲備，并且定期接受審計。“”規律的資產審計確保項目具有合適的資產儲備，以及應對擠兌和其他負面市場變化的能力，確保資產儲備是真正安全的，而不是只在市場一片大好時（安全）。“
當一個事物會催生較大的金融風險時，制度監管是必要的。像Mossy團隊這樣，用犀利玩法對風險進行諷刺，引起輿論關注也是必要的。
幣圈“壞小子”，有時候并不壞。
資料來源：
穩定幣，緣何“不穩定”？（新浪財經）
Mossy launches USDTea（AwesomeFinTech）