當地時間6月24日，美國最高法院裁決推翻了半個世紀前的“羅訴韋德案”，將墮胎的合法性問題留給了各聯邦州應對。預計約一半的州將宣布墮胎為非法或嚴格限制墮胎。

消息一出，在保守派大本營得克薩斯州，共和黨籍總檢察長帕克斯頓（Ken Paxton）就立即宣布墮胎為非法。當年的“羅訴韋德案”正是發生在該州。而西海岸的加利福尼亞州、俄勒岡州和華盛頓州則聯合承諾維護墮胎權。3位州長在聲明中說，“我們捍衛人們獲得包括墮胎和避孕的生殖保健服務權利，并承諾保護患者和醫生免受其他州向我們州輸出墮胎禁令的影響。”

致力于生殖健康和婦女權利問題的古特馬赫研究所（Guttmacher Institute）在今年4月估計，最終可能有26個州嚴格限制墮胎，將波及3600萬育齡女性。

這一裁決顛覆了近50年前具有里程碑意義的先例，預計將挑戰女性生殖健康的自主權。《國會山報》評論道，這一決定從根本上重塑了美國社會，肯定會引發一場政治風暴，并產生復雜的州級法律。

當天，數百名墮胎權的支持者和反對者在華盛頓國會山的最高法院外分別發聲。其中不少反對者擔心這一裁定更為深遠的潛在影響，包括同性婚姻等。相關權益組織則在亞特蘭大、舊金山、洛杉磯、波士頓、紐約和休斯敦等大城市舉行抗議活動。總統拜登發表公開講話，譴責最高法院的決定，稱最高法院犯了“悲劇性錯誤”。

國會眾議院議長佩洛西發布措辭激烈的聲明稱，“民主黨人會繼續為將‘羅訴韋德案’（的裁決）寫入法律而進行不懈斗爭。這個殘酷的裁決令人發指，一個女性的基本健康決定，應該是在咨詢了醫生，以及與親人商量過后做出的，而不是被極右翼的政客所左右。別忘了，婦女和所有美國人的權利將在今年11月的投票（指國會中期選舉）中被決定。”

前總統奧巴馬發布聲明稱，這不僅是歷史的倒退，個別政客和理論家“心血來潮”的決定，剝奪了數百萬人的基本自由權。

經濟學家們指出，這一裁定將對女性的個人發展，和國家的社會經濟產生深遠影響。美國國立衛生研究院網站2016年刊發的研究調查顯示，“羅訴韋德案”之后隨著避孕手段的擴大運用，青少年母親和婚姻的現象分別減少了34%和20%；對于經歷過意外懷孕的女性來說，墮胎大大增加了她們上大學，以及從事高級職業的機會。

聯合國秘書長發言人迪雅里克表示，聯合國反復重申生殖權利是婦女權利的重要組成部分，是國際協議維護的人權的一項原則，并在世界許多地方不同程度上反映在法律中。限制墮胎不會阻止人們追求墮胎，只會使墮胎更加危險。

1960年代之前，美國各州都認定墮胎是非法行為（包括強奸、亂倫）。1972年，得州兩名活動人士試圖挑戰當時的墮胎政策。她們選中了一名希望墮胎的21歲女子“羅”（Jane Roe），韋德（Henry Wade）則是當時達拉斯縣的檢察官。第二年，最高院以7比2的表決確認婦女決定是否繼續懷孕的權利受到憲法上個人自主權和隱私權規定的保護，在最高司法層面一錘定音。

從宗教、倫理、人權、立法到政治博弈，墮胎話題一直牽動著美國社會各個領域的神經。在長達半個世紀里，羅訴韋德案也面對著挑戰和危機，不僅有來自反墮胎群體的壓力，也招致了很多女性平等權利倡導者，甚至支持墮胎群體的批評。

目前最高法9名大法官中有5人為保守派，他們都是被此前的共和黨總統任命的，其中特朗普一人在4年里就任命了三位。2020年，48歲的巴雷特（Amy Coney Barrett）接替已故自由派大法官金斯伯格，進入最高院。她最知名的標簽是“虔誠的天主教徒”，曾強調“生命從受孕開始”。

保守派法官將在可預見的未來里享有6比3的絕對優勢，對美國持槍、醫保、墮胎、競選資金等各方面政策產生長久的影響。因此法案被推翻也是在預料之中。

今年5月2日，一份由政治新聞網站POLITICO獲得的文件顯示，大法官阿利托（Samuel Alito）已于2月起草多數派意見草案以推翻羅訴韋德案。阿利托提出：規范墮胎的權力必須歸還給人民以及他們選出的代表……憲法沒有提及墮胎，任何條款都沒有隱含地保護這種權利。阿利托的意見草案是根據去年密西西比州“懷孕15周后禁止墮胎”的反墮胎法案審理而提出的。

消息再次引起各方的激烈對抗。拜登開始著手應對挽救全美范圍的墮胎權。但最高法院是美國司法系統最終上訴法院，有權評審和推翻下級法院裁決，同時也是憲法的最終解釋者。CNN透露，白宮助手們認為總統的有效選項并不多：動用行政權來擴大墮胎藥的可及范圍、宣布全美進入公共衛生緊急情況、通過司法部挑戰將跨州墮胎視為非法的州法律、通過技術手段提醒生理期跟蹤軟件使用者保護好隱私等。

在雇主層面，亞馬遜、Meta、Airbnb、微軟、蘋果、迪士尼、派拉蒙等多家大公司推出新政策，如果員工需要到別的州墮胎，將為她們承擔這筆費用。摩根大通還表示將于7月額外承保福利，包括“家庭建設福利，如凍卵”。