文|毒眸  龍承菲

編輯|張友發(fā)

一個(gè)廣為流傳的說(shuō)法是，當(dāng)一部劇的收視網(wǎng)播不如預(yù)期時(shí)，主演和主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)總要出來(lái)說(shuō)些不知所云的言論。

按這個(gè)理論，《說(shuō)英雄誰(shuí)是英雄》（以下簡(jiǎn)稱“《說(shuō)英雄》”）似乎已經(jīng)到了這個(gè)階段。導(dǎo)演李木戈在6月7日回應(yīng)劇中爭(zhēng)議戲份：“人物就是這么虐的發(fā)展，罵我有個(gè)屁用。”飾演男二號(hào)的劉宇寧當(dāng)晚直播時(shí)，也發(fā)布了“在古裝戲中作為一個(gè)年輕演員你的戲及格就夠了”等具有爭(zhēng)議的言論，雙雙被網(wǎng)友歸類到因?yàn)椤墩f(shuō)英雄》播放撲街“發(fā)瘋”。

之后，李木戈刪除了這條回應(yīng)微博。溫瑞安本人在LOFTER發(fā)表了題為“有欲不慚，寬容便可”的文章，疑似回應(yīng)這場(chǎng)風(fēng)波。

《說(shuō)英雄》在開(kāi)播前，從粉絲到主演幾乎都是期待滿滿。雖然劇的等級(jí)不是S+大制作，但溫瑞安也是“金古梁溫”四天王之一，其小說(shuō)算得上武俠的重要IP。粉絲精心打造的路透飯拍又有CP感又有俠氣，導(dǎo)演是此前飯圈風(fēng)評(píng)很好、擅長(zhǎng)拍美人的李木戈，三位主演還在開(kāi)播前熱熱鬧鬧地拍了次寫真，造勢(shì)出十足的陣仗。

但最終效果卻有些不盡人意。目前，《說(shuō)英雄》豆瓣尚未開(kāi)分，但根據(jù)貓眼專業(yè)版的最新數(shù)據(jù)，《說(shuō)英雄》在更新當(dāng)天實(shí)時(shí)熱度往往在3-6名徘徊，不更新的日子里甚至?xí)涞?0名開(kāi)外，成績(jī)顯然不夠樂(lè)觀。

近期引起爭(zhēng)議的劇情，是孟子義飾演的雷純?cè)谘┑乇幻擅嫒藦?qiáng)暴之后，試圖用雪埋過(guò)地面上留下的血跡，回家之后還有覺(jué)得怎么洗都洗不干凈的情節(jié)，顯得崩潰又痛苦。

雷純看到對(duì)方要對(duì)溫柔下手，在原著小說(shuō)是這樣寫的：“雷純迎燈光一站，眼里充滿了挑釁，神情充滿了不屑。‘你要女人是不是？怎不來(lái)找我？她只是個(gè)孩子！’”在之后指認(rèn)真兇時(shí)，也是“平平靜靜閑閑淡淡”地表示“我當(dāng)是給狗咬了一口”。

對(duì)比起來(lái)，反對(duì)者認(rèn)為劇中的改動(dòng)是女性角色被強(qiáng)暴之后套路化的處理，不符合雷純的人設(shè)。

并且在粉圈流傳的初版劇本中，這一段劇情是“強(qiáng)暴未遂”，有網(wǎng)友認(rèn)為是導(dǎo)演李木戈將劇情改了回去，以這種對(duì)古代貞操觀念重大打擊的情節(jié)，作為角色“黑化”的契機(jī)，也有些迂腐陳舊。

認(rèn)可這段劇情的觀眾則認(rèn)為，雷純說(shuō)出“就當(dāng)是被狗咬了一口”的臺(tái)詞時(shí)，是她指認(rèn)真兇時(shí)的嘲諷之語(yǔ)，她在遭遇強(qiáng)暴當(dāng)天的心理轉(zhuǎn)變，小說(shuō)原著沒(méi)有展開(kāi)。而這場(chǎng)戲發(fā)生時(shí)，鏡頭在雪地慘案之間來(lái)回切換，是諷刺這些大人物生死斗爭(zhēng)、卻保護(hù)不了心愛(ài)的人。從李木戈在微博評(píng)論中的回復(fù)來(lái)看，他想要表現(xiàn)的，似乎也是江湖斗爭(zhēng)的無(wú)謂。

劇情改動(dòng)好壞，雙方各有說(shuō)法，但這股針對(duì)李木戈的“怨氣”，并不是突然爆發(fā)的。擅長(zhǎng)拍美景美人的李木戈，和寫出了“夢(mèng)枕紅袖第一刀”的溫瑞安之間，似乎沒(méi)能找到一個(gè)合適的解法。

李木戈揚(yáng)名，是在《東宮》《司藤》兩部網(wǎng)劇之后。觀眾對(duì)他的稱贊多在于“鏡頭美學(xué)”，又因?yàn)檫@兩部劇誕生了彭小苒和景甜近年最美的熒幕形象，李木戈“擅長(zhǎng)拍美人”也出了名。這次《說(shuō)英雄》播出前，孟子義在預(yù)告里的披發(fā)染血鏡頭，就受到不少網(wǎng)友稱贊“不愧是李木戈”。

來(lái)源：官博@電視劇東宮

但是，《東宮》和《司藤》都改編自言情小說(shuō)，背景鋪陳并不算復(fù)雜，卻在播出時(shí)被網(wǎng)友詬病節(jié)奏失調(diào)，《司藤》中白英的塑造還與小說(shuō)中大不相同。

只是《東宮》《司藤》仍以感情刻畫(huà)為主，俊男靚女“談戀愛(ài)”或“開(kāi)虐”，滿足了觀眾嗑CP的心理需求，蓋過(guò)了這部分的聲音。

《說(shuō)英雄》開(kāi)篇對(duì)王小石目的的改動(dòng)、老者彈唱和破板門之戰(zhàn)都算得上用心，但等到劇情逐漸推進(jìn)，導(dǎo)演講故事的短板變得更加明顯，難以用氛圍感遮掩過(guò)去。

雪上加霜的是，近期《說(shuō)英雄》被指控打戲分鏡抄襲《最終幻想14》，劇方?jīng)]有回應(yīng)，但有觀眾注意到，有爭(zhēng)議的打戲鏡頭已經(jīng)被刪去，而如果說(shuō)劇情改編不合理，還能把責(zé)任推給編劇，打戲分鏡則無(wú)疑是導(dǎo)演更應(yīng)該負(fù)責(zé)的部分，李木戈擅長(zhǎng)渲染的氛圍感，也遭到了質(zhì)疑。

劇版的演員，也是李木戈此前并沒(méi)遇到過(guò)的“一重考驗(yàn)”。

無(wú)論是《東宮》還是《司藤》，彭小苒在此之前籍籍無(wú)名，張彬彬和陳星旭雖然有代表角色，但忠實(shí)粉絲體量不大，景甜更是還沒(méi)洗脫資源咖的“惡名”。

而《說(shuō)英雄》的主角陣容，是去年年初剛憑借《終極筆記》漲粉的曾舜晞、101選秀高位出道的流量愛(ài)豆楊超越和主播出身、積累大量粉絲轉(zhuǎn)行演戲的劉宇寧。

流量粉絲沒(méi)那么好說(shuō)話。楊超越粉絲近期就對(duì)溫柔戲份少、人設(shè)“工具人”表達(dá)過(guò)不滿：《說(shuō)英雄》的劇情主線是金風(fēng)細(xì)雨樓和六分半堂的斗爭(zhēng)，溫柔身邊的“七大寇”關(guān)系網(wǎng)被盡數(shù)刪減，書(shū)中擅長(zhǎng)的輕功和毒技也少有體現(xiàn)，導(dǎo)致女主和主線的聯(lián)系比較薄弱，只能化身“矛盾調(diào)解員”，顯得戲份宛如“特別出演”。

更何況，非科班出身、幾乎全是中途轉(zhuǎn)行的主角三人組，也沒(méi)能用足夠的演技撐起角色。劉宇寧在直播中分析古裝劇的吸粉要素是顏值和人設(shè)，事實(shí)上，他飾演的白愁飛恰好是個(gè)復(fù)雜多面的人物，在小說(shuō)連載階段就人氣極高，但從目前的觀眾反饋來(lái)看，他似乎也沒(méi)有抓住這個(gè)精彩的人設(shè)。

在圍繞劇集的討論中，就有不少觀眾提到劉宇寧的儀態(tài)問(wèn)題：他的身高超過(guò)一米九，略有含胸駝背的問(wèn)題，這種小問(wèn)題與白愁飛孤傲自負(fù)的性格其實(shí)不太搭配。

而溫瑞安的小說(shuō)本身，就并不算適合改編。

毒眸曾在往期文章中提到過(guò)，金庸小說(shuō)中劇情線能夠串聯(lián)在龐大的歷史背景之下，《天龍八部》《射雕英雄傳》《神雕俠侶》《倚天屠龍記》這幾部改編成影視劇最為經(jīng)典的小說(shuō)原作，恰恰都有朝代末期、天下亂世的時(shí)代背景，主人公的成長(zhǎng)線和家國(guó)情懷能夠緊密聯(lián)合。

而古龍的小說(shuō)往往沒(méi)有具體的朝代背景，一個(gè)系列被拆分成幾個(gè)不同的單元?jiǎng)∧Ｊ降陌讣瑒”镜娜萘恳俚枚啵木幊捎耙曌髌返碾y度，也要大得多。

后來(lái)者的武俠小說(shuō)，大多受到金古二者的影響。而溫瑞安的武俠，帶古龍的色彩更深。

他在小學(xué)時(shí)期就創(chuàng)辦詩(shī)社，9歲時(shí)第一首詩(shī)在香港的《世界兒童》上發(fā)表，除了武俠外還寫作散文、詩(shī)歌，19歲出版第一部個(gè)人詩(shī)集，就是武俠小說(shuō)中的行文，也有不少詩(shī)化的語(yǔ)言。

?

溫瑞安在lofter發(fā)文也發(fā)自拍

中國(guó)武俠文學(xué)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)陳墨曾在《港臺(tái)武俠小說(shuō)五大家精品導(dǎo)讀》中評(píng)價(jià)，溫瑞安的詩(shī)人氣的多變及散文氣的隨意，對(duì)他的長(zhǎng)篇小說(shuō)創(chuàng)作有幫助（局部精彩、語(yǔ)言有特色），也有負(fù)面影響，即不利于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)構(gòu)和布局。

與古龍的單元?jiǎng)≡O(shè)計(jì)不同，溫瑞安的《說(shuō)英雄》系列和續(xù)作《四大名捕》系列，都有時(shí)代背景和細(xì)致的江湖勢(shì)力設(shè)定，但很難將劇情按照某一個(gè)人的故事串聯(lián)，王小石就只是《說(shuō)英雄》系列前5部的主角。

況且，溫瑞安還有“坑王”的稱號(hào)。自在1996年寫出《說(shuō)英雄》系列的第八部《天下無(wú)敵》之后，溫瑞安就沒(méi)有新作問(wèn)世。目前這兩個(gè)系列都沒(méi)有完結(jié)，主要角色中為數(shù)不多塵埃落定的，只有蘇夢(mèng)枕和白愁飛的死亡。甚至此次引起爭(zhēng)議的劇情中，強(qiáng)暴雷純的蒙面人真身究竟是誰(shuí)，至今還是一樁“破板門疑案”。

所以，溫瑞安的小說(shuō)要改編成劇，多有大量改動(dòng)。2004年播出的《逆水寒》中，鐘漢良飾演的顧惜朝驚艷大眾，但實(shí)際上這個(gè)角色在原作小說(shuō)中，本沒(méi)有那么重要的分量。而電影的《四大名捕》系列，直接將主角之一的無(wú)情改成了女主角。

溫瑞安在lofter發(fā)文回應(yīng)，tag打得“飛起”

大量改動(dòng)下，影視劇的呈現(xiàn)效果，便十分依賴編劇與導(dǎo)演講故事的能力，而這恰恰被認(rèn)為是李木戈的短板。

此外，寫意的角色人設(shè)也對(duì)演員的演技提出了較大考驗(yàn)，但電視劇拍攝也需要啟用新人和流量演員——張智堯版的《楚留香新傳》豆瓣評(píng)分高達(dá)8.7，但最終上線卻只落在山東衛(wèi)視的深夜檔，收視也平平。

在《說(shuō)英雄》的宣傳中，往往把它定義為“江湖劇”，而非“武俠”。金庸曾在演講中談到“俠”的反叛性，“俠以武亂禁”是站在統(tǒng)治者立場(chǎng)表明的觀點(diǎn)，而幫派斗爭(zhēng)的背后都有朝堂勢(shì)力，雷純的義父是宰相蔡京，早在蘇夢(mèng)枕狄飛驚坐下談判的破板門，就有刑部官員端著茶盞遙遙旁觀。

朝堂勢(shì)力的加入，觀眾所熟悉的、“反叛”的俠氣也所剩無(wú)幾，不夠有俠氣、不能仗劍走天涯的江湖，會(huì)是觀眾熟悉的江湖嗎？李木戈拍不好溫瑞安，能拍好溫瑞安的人，又在哪里呢？