文|文化產業觀察  范雅婷

知網又一次陷入“高價收費”的風波，被輿論再推風口浪尖。

近日，一則落款為中國科學院“文獻信息中心”的郵件在網上流傳。

該郵件指責知網近“千萬級別”的續訂費用和“苛刻”的續訂條件，并表示因談判無法達成一致，目前中國知網已暫停中國科學院（以下簡稱“中科院”）對CNKI數據庫的使用權限。

回想起那些年知網鬧出過的熱搜，多次都是因為“高價”。知網作為學術界的知識平臺，為何會頻頻出現收費問題？探其背后，知網的商業模式究竟又是怎樣的呢？借用市場地位隨意收費的知網會被調查嗎？

知網與“學霸們”的糾纏

今天起，中科院將停止訪問CNKI數據庫。

這是中科院圖書館面向全所用戶發布的《關于即將停用CNKI中國知網的通知》中的消息。通知稱：近期，中科院文獻情報中心與同方知網就2022年全院續訂CNKI方案未能達成一致意見，“CNKI數據庫的全院訪問將在4月21日停止。”

不用知網？或許會覺得這是一些不認真做學術的人在開玩笑，但中科院是名副其實的“學霸”聚集地。

中科院是國務院直屬事業單位，是國家自然科學最高學術機構、科學技術最高咨詢機構、自然科學與高技術綜合研究發展中心，是集科研院所、學部、教育機構于一體的國家戰略科技力量。

作為學術界一支重要的知識研究隊伍，中科院這次不是鬧著玩。

而其與知網停止合作的主要原因在于——高價訂購費，和知網合作多年，卻遭到知網提出“千萬續訂費”的苛刻條件，且近些年來知網的續訂費一直在連續上漲，“漲價”年均近20%。

這不是知網第一次被嫌棄要價過高了。此前因為頻繁漲價的問題，知網與多所高校都鬧出過“小矛盾”。

據媒體數據統計，從2012年至2021年的10年間，至少有6所高校發布公告表示暫停使用知網，原因均為知網漲幅過高。

2016年1月，武漢理工大學發布了知網停用的通知，稱“由于續訂價格漲價離譜，我校與中國知網公司的談判不成功。”同年3月，北京大學也曾貼出即將停用知網的通知，稱“不向商家過分的漲價行為輕易妥協”。

2018年12月，太原理工大學圖書館公告稱，因與知網就續訂價格及使用方式未達成一致，經研究決定，自2019年1月1日起，暫停訪問知網數據庫。

2021年，集美大學圖書館公告稱，由于知網數據庫資源價格不斷上漲及預算原因，學校對訂購方案進行了調整。

據武漢理工大學圖書館統計，2000年以來，知網每年的報價漲幅都超過10%，從2010年到2016年的（報價）漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。

除了不停漲價，上一次知網登上熱搜，是因為侵權問題。2021年12月，89歲的中南財經政法大學退休教授趙德馨將知網告上法庭，獲賠70萬的新聞登上熱搜第一。

趙德馨教授是一名長期從事中國經濟史研究的退休老教授，他撰寫的多篇學術文章被知網收錄。而知網不僅沒有給予趙德馨教授應有的稿費，甚至連教授自己下載時還要付費。

去年 8 月，趙德馨教授一紙訴狀將知網告上法庭。最終趙德馨勝訴，獲賠 70 萬元，中國知網表示“不再收錄他的文章，已收錄的也全部下架”。

在央視對教授的跟進報道中，可以看到一位九旬老人在平淡的日常生活中潛心鉆研學術，對自己的學術研究以及論文傳播這件事看得十分重要，而知網作為知識的分享平臺，卻做出了令學者和求知用戶都心寒的行為。

只是個案不足以讓知網成為眾矢之的。大量同類的侵權事件、逐年上漲的訂閱費、被萬千學子吐槽的高額查重費，都已經是知網用戶們的普遍認知。無論是高校師生還是普通網友，人們紛紛表示“天下苦知網久矣。”

知網到底賺了多少錢

所有恩怨的根源都在于利益問題。作為中國知識學術界知名度極高的網站平臺，知網憑借自己的“霸主”地位攬了不少財。知網的高收費、亂收費背后，到底是是怎樣的商業模式，助其運轉得如此“風生水起”。

中國知網，即CNKI(China National Knowledge Infrastructure),取意為中國知識基礎設施工程。公開信息顯示，中國知網是由清華大學、清華同方發起，始建于1999年6月，是以實現全社會知識資源傳播共享與增值利用為目標的信息化建設項目。

知網所屬公司是同方知網（北京）科技有限公司，成立于 2014 年，同方知網主要從事互聯網出版與服務業務，已形成“中國知網”（CNKI）門戶網站，為用戶提供《中國學術期刊數據庫》和《中國博碩士論文數據庫》等一系列產品。

圖片來源：鈦媒體

而同方知網是 A 股上市公司同方股份的子公司。同方股份2008年上市，第一份財報數據顯示，同方知網2006年營收2.74億元，當年毛利率48.5%。

此后14年間，同方知網的營收規模翻了三倍，到2020年達到11.68億元。2020年全年，同方知網主營業務收入11.68億元、歸母凈利潤1.93億元，毛利率53.93%；2021年上半年，該公司主營業務收入4.96億元、歸母凈利潤1892.70萬元，毛利率為51.30%。

圖片來源：IT之家

此外，從中國政府采購網公示的最新信息看，國內各大高校在購買知網服務上均開支不小。為購買知網2022年服務，南京大學和東南大學拿出103.4萬元，武漢理工大學掏了127.85萬元，清華大學更是花費188.03萬元……

僅從部分高校在知網的訂購費來看，就可知知網僅作為一個知識的搬運工，卻賺取了高昂的利潤。

（知網會員計費標準）

在我們大多數人眼里的知識分享平臺，原本應該是神圣的，但通過其利用學術人對文章版權的不注意、利用求知者對知識學術的渴求、利用在同行業中的領先地位，賺取者有污點的商業利潤。知網既不是學術知識的創造者，更不配做一個傳遞知識的分享者。

知網憑什么如此囂張

在知網事件公布于世之前，從沒想過一個學術知識分享平臺的背后，牽扯了如此多不講誠信的商業交易。

但可怕的是，即使知道知網如此賺錢讓人不滿，在撰寫論文、搜集學術資源時，我們依然繞不開它。

上文提到的部分高校因高收費拒絕與知網合作，但這抵不過現實的打擊。

在停用一段時間后，由于知網數據庫資源內容的獨有性以及其資源整合的一站式搜索在其他數據庫很難實現，大部分高校迫于各種壓力又繼續與知網合作。

為何論文人苦于知網的不合理收費卻依然受制于知網，從知識分析領域的行業格局來看，主要在于以下幾個原因：

知識領域對中介平臺的需求

按我們當下的使用習慣來看，海量的學者與成千上萬的求知者之間必然需要一個專業的中介平臺來提供服務。專業的人干專業的事，才能物盡其用，提高效率。五花八門的知識資料庫有專門負責運營管理平臺的人，這對內容使用者是件好事。知網的運營公司也正是看中了這項服務的不可或缺性和利潤空間，才能靠知網獲得“穩穩的幸福”。

知網本身的影響力顯著

（同類型知識網站不完全匯總）

相比其他同類型的知識數據平臺而言，中國知網一直以來都是有脫俗的影響力。目前的中國知網早就擁有一個完善的大數據庫，也有各式各樣的分數據庫查詢，都涵蓋了各種各樣關鍵的期刊雜志參考文獻。

正如許多高校圖書館工作人員表示的那樣，“知網數據庫資源內容的獨有性和資源整合的一站式搜索在其他數據庫很難實現，已經成為學生和老師寫作的剛需，不能不采購。”

從某種層面來說，期刊、作者、高校都被知網默默“收編”了，想在國內學術圈發展，知網是繞不開的平臺。相比國內其他網站，知網的名氣目前還來仍是極高的。

但盡管如此，這些都不是知網逐漸成為“求知路上的絆腳石”的理由。

在技術日益發達的今天，知識的共享成本不斷降低，作為知識中介的知網卻不斷提高收費價格，結果導致中科院這樣的頂尖學術科研機構都要望而卻步，無異于開時代倒車。

多行不義必自斃。知網在一場場鬧劇中將自己的口碑與形象推向谷底，且其利用自己現有市場地位不斷無理由漲價，遲早將為自己買單。

結語

知網與中科院的事件引得多方關注，人們日報評論知網：“知識無價，收費有據，但一種商業模式屢屢沖撞公共利益，頻頻敲打世道人心，乃至不時打法律擦邊球，確有反思必要。如何平衡商業逐利與公共利益關系，該有個說法了！”

專家認為：“擁有市場支配地位本身是合法的，只有濫用這種地位的行為才可能違反《反壟斷法》”，知網是否涉嫌行業壟斷，還需要持續的長時間調查。

數字化時代，我們對知識資源的需求不會消失，但伴隨知網露出的種種問題需要逐個解決。在知網真面目逐漸揭露、其他平臺不斷沖擊的時代，知網還想繼續帶著問題賺搬運工的錢，應該不會再那么容易了。

部分資料參考：瀟湘晨報、半島都市報、央視網、半月談新媒體、中國新聞網、新周刊、虎嗅、鈦媒體、半島聚焦

美編：王麗雯

推廣：潘奕霖