文|三文娛 林立
4月19日，德盈控股國際有限公司（以下簡稱德盈）發布2021年度報告。2021年，德盈營收2.90億港元（約合人民幣2.365億元），同比增長24.2%；凈利潤6294.3萬港元，同比增長15.4%。
德盈2021年簡要業績
角色授權年收入約1.36億元，推出NFT德盈將業務分為角色授權和電子商務及其他兩部分。
2021年，德盈的角色授權收入約1.67億港元（約合人民幣1.36億元），同比增加69.9%；電子商務及其他業務的收入約1.23億港元，同比減少8.9%。
德盈分業務收入
德盈授權的角色，主要是俗稱為“小黃鴨”的B.Duck及其衍生出的“家族”，包括Buffy、B.Duck Baby、Bath'N Duck及Dong Duck。
B.Duck小黃鴨家族IP
2021年，角色B.Duck給公司帶來了1.1億港元的收入，同比增長48.4%，該收入占授權收入的66.8%；來自B.Duck Baby的收入為3521.8萬港元，占授權收入的21.1%；來自Buffy的收入為1729.3萬港元，占授權收入的10.4%。
德盈授權分IP收入
截至2021年末，德盈與385家被授權商建立了合作，為客戶創建了超過950個風格指引，并開發了超過25000個SKU。
德盈授權分類別收入德盈將角色授權分為商品授權、實景娛樂授權、內容及媒體授權、推廣授權和設計咨詢等五大類服務。2021年，德盈的商品授權服務收入6339.3萬港元，分為最低保證金收入3234萬港元和額外授權金3105.3萬港元。2021年，德盈的實景娛樂授權收入1035.3萬港元，分為最低保證金915.1萬港元和額外授權金120.2萬港元。
德盈的角色授權的主要商品類別
截至2021年6月30日，德盈將授權的商品大致分為六大類：
1）家居及生活用品，有超過1200個SKU，包括床上用品、家居裝飾、家具、浴室用品、餐具、廚具等；
2）服裝及配飾，有超過12000個SKU，包括女裝、男裝、童裝、嬰幼兒服裝、袋、其他配飾等；
3）玩具及嬰幼兒個人護理，有超過650個SKU；
4）鞋履，有超過3700個SKU；
5）消費型電子產品，有超過200個SKU；
6）其他，包括文具、手表、飲料等，有超過600個SKU。
德盈的實景娛樂授權，包括與南京寶橙文化娛樂發展有限公司簽約合作的室內娛樂中心（包括B.Duck主題兒童游樂場、零售店及餐廳），與上海至潮品牌管理有限公司合作小黃鴨奶茶店（截至2021年6月30日已開超過160家），與廈門伊示雅商貿有限公司合作開設的小黃鴨概念店暨咖啡館等。
B.Duck小黃鴨室內娛樂中心與奶茶店
德盈的電子商務及其他業務，主要是通過OEM供應鏈生產B.Duck家族形象的女裝等商品，在天貓、京東、唯品會、HKTVmall等平臺以及線下渠道銷售。2018-2020三個年度與2021上半年，服裝的收入分別是9293.2萬、1.14億、1.09億和4979.2萬港元。
2018-2021上半年，德盈來自電子商務與其他業務的收益劃分德盈表示，2021年電子商務及其他的收入減少，部分原因是集團將更多資源投放到抖音平臺，以及香港地區批發商的線下銷售縮減。德盈還披露，聯手MADworld分三輪推出B.Duck NFT，首輪投放4000個。
B.Duck小黃鴨NFT
B.Duck與LT Duck、G.Duck、WalnutDuck，幾只“小黃鴨”的紛爭
“小黃鴨”IP，貼近自然小動物，容易被人們接受和喜愛，明快的黃色又讓它在傳播和被記憶方面具備優勢。
看到這些優點的，德盈不是唯一，也不是第一家。德盈“小黃鴨”的煩惱正在顯現。
比如，今日（4月20日），文創潮在抖音平臺上搜索“小黃鴨”商品，排在前面的是核桃小鴨（WalnutDuck）和G.Duck。
抖音上的“小黃鴨”關鍵詞商品搜索
WalnutDuck和G.Duck這兩個“小黃鴨”，出現在B.Duck之后，也都作為被告被德盈訴訟過。
可溯源自1948年的LT Duck，則在“小黃鴨”的IP大戰中處于攻勢，其代理方狀告德盈并獲賠。
左為德盈B.Duck“小黃鴨”，右為核桃小鴨
我們先來看WalnutDuck“核桃小鴨”。
2017年7月，杭州硬核桃文化策劃有限公司（以下簡稱硬核桃）在禧冠公司的基礎上委托設計師創作出“核桃小鴨”。
兩只黃色小鴨，在商品授權、美陳展覽等領域形成直接競爭。德盈訴至法院，請求判令硬核桃停止侵權并賠償損失。
2021年4月26日，廣東省高院經審理認為，“核桃小鴨”與“B.Duck”不構成實質相近似，硬核桃不構成著作權侵權，判決駁回德盈商貿（深圳）有限公司的上訴，維持原判。
法院一審二審都認為，“小黃鴨”與“核桃小鴨”僅顏色相同。經比對，“核桃小鴨”與 “B.DUCK”雖然均是以擬人化手法創作出的卡通小鴨形象，但創作手法屬于思想范疇，任何人不得進行壟斷。
法院認為，“B.DUCK”是一本正經、憨態可掬、呆愣可愛的“小黃鴨”，“核桃小鴨”是呆萌、青春、時尚、俏麗的“小黃鴨”。兩者的創作者以不同的構圖、色彩、線條等美術元素進行不同的藝術表達，相同之處是以黃色表示鴨子的身軀、以橙黃色表示鴨子的嘴與腿腳，相似之處是以類似的“水蜜桃”形狀塑造頭型，但上述相同或相似表達早在林亮創作的鴨子等在先作品中已經出現，并非“B.DUCK”所獨創。
G.Duck，左為已注冊圖形商標
2018年，溫州小黃鴨品牌運營有限公司注冊了哈羅小黃鴨與G.Duck等商標。
官網顯示其2009年開始醞釀，2015年品牌形象誕生，2019年開始產品線拓展，已經有了4000+客戶案例，涉及100+行業，產品主要分為時尚休閑、潮流板鞋、網布跑鞋、戶外旅行和卡通等系列。
2021年，德盈旗下的森科產品有限公司對“哈羅小黃鴨”等商標申請異議，不過商標局決定，第40184278號“哈羅小黃鴨”、第40193866號“G.DUCK”等等商標準予注冊。
在2021年報中，德盈披露了兩宗有可能會引起負債的訴訟案。
前者已有二審判決，德盈須承擔支付損害賠償及訴訟費人民幣26.6萬元，德盈的關聯企業盈森玩具、被授權商及分銷商須承擔支付損害賠償及訴訟費共計280.4萬元。截至年報發布，所有賠償已結清。德盈的商標，涉嫌與索賠人注冊的商標相似，侵犯了他們的權利。
左為B.Duck家族，右為LT Duck后者金額更大，2021年5月，“索賠人的再授權商提出索償以索取人民幣5500萬元的賠償，指控本集團及本集團授權產品的一名零售商引起不公平競爭及透過銷售帶有涉嫌商標的廚房用具、毛巾、鞋履及服裝侵犯索賠人的商標”。這些訴訟，圍繞B.Duck“小黃鴨”和LT Duck“小黃鴨”展開。1948年，林亮（林亮添）創作了塑膠小黃鴨，包括鴨媽媽林夢和三只小鴨子（大哥力力、二哥達達、妹妹迪迪）。
2014年，90歲的林亮再次創業，成立得意創作有限公司，重新設計并推廣小黃鴨，命名為LT DUCK。2019年，上海樂標文化傳播有限公司（以下簡稱樂標）與得意創作等合資成立小黃鴨（上海）文化傳播有限公司，繼續注冊LT Duck相關知識產權。目前，樂標和上海小黃鴨公司在多個品類注冊了LT Duck和“小黃鴨”三字商標，而且通過代理商對德盈提起訴訟。
林亮小黃鴨商標示意
德盈的小黃鴨，是2005年創始人許夏林基于1992年的“小鴨漂流事件”創作，隨后開始商業化經營，2011年開始對外授權。
1992年，一艘載著2.9萬只黃色小鴨玩具的貨船在太平洋中央沉沒，玩具們開始了多年漂流德盈小黃鴨的授權事業壯大更早，但林亮小黃鴨的創作可溯源在先，兩個小黃鴨IP在誰是“正統”上就構成沖突，有了多次交鋒。德盈對樂標等注冊的“小黃鴨”三字商標提出異議，申請商標無效，不過商標局裁定爭議商標予以維持（比如第30227197號“小黃鴨”商標）。樂標的被授權方鴨靈號服飾（福建）有限公司，對盈森玩具、德盈旗下盈志商貿等的訴訟，得到山東省高院的支持。判決盈森玩具等需要立即停止侵害鴨靈號享有的注冊商標專用權的行為。在有的案件中，利訊集團也成了被告。
利訊集團B.Duck小黃鴨商品示意鞋服廠商利訊集團，是德盈2018-2020年的第一大客戶和2021上半年的第二大客戶，分別貢獻收入710萬、2250萬、2840萬和1190萬港元，占總收入的3.5%、9.3%、12.2%和9.6%。
德盈2020年與2021前五大客戶，客戶A是唯品會
德盈在年報中表示，5500萬的賠償可能性不大，而且集團的控股股東在2021年12月與集團簽訂補償保證，承諾對上市后本集團直接或間接就上述案件而蒙受的任何損失、成本、開支、損害賠償及其他負債作出彌償。不過，德盈的法律顧問告知，授出涉嫌商標構成違反集團與被授權商之間的授權合約。雖然已判和可能會判的賠償金額比起B.Duck小黃鴨創造的商業價值都不算大，但被授權商成了被告還要賠償，或許這才會引發更大的麻煩。“小黃鴨”的IP紛爭會走向何方，文創潮將保持關注。
