記者 ｜ 司林威

NFT毫無疑問是近兩年最炙熱的新事物之一，但在國內外，對于NFT概念的定義、定性、定調等方面都完全不一。

4月13日，我國三協會聯合發布了《關于防范NFT相關金融風險的倡議》（下文稱《倡議》），這是我國第一篇以NFT為主題，帶有自律性監管含義的協會倡議。

首先，《倡議》的三大發表單位分別是中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證劵業協會，都屬于由中央行政部門或國務院批準的國家級行業協會，且都屬于金融領域。

其中，中國互聯網金融協會于2015年由中央和國務院批準建立，中國銀行業協會于2000年經中國人民銀行和國家民政部批準成立，中國證券業協會則成立于1991年，接受中國證監會和國家民政部的業務指導和監督管理。

倡議的主體內容包含六條規范，對NFT的定義、定性、二級交易、清結算方面等做了詳細的分析。

對于NFT定義，《倡議》提到NFT（Non-Fungible Token，非同質化通證）作為一項區塊鏈技術創新應用，在豐富數字經濟模式、促進文創產業發展等方面顯現出一定的潛在價值，但同時也存在炒作、洗錢、非法金融活動等風險隱患。

這表明NFT的含義是一項區塊鏈技術的創新應用，三協會確認NFT擁有一定價值，但也存在著風險隱患。

而目前國內部分相關企業雖使用了區塊鏈技術，但宣傳所用的是“數字藏品”這個概念，避開了NFT這個名詞，而數字藏品目前無官方定義，且存在一定歧義，即數字藏品是否指藏品數字化過程，而這個過程不一定涉及區塊鏈技術。

所以數字藏品這個概念存在含義不明的問題，與本次倡議中提及的NFT存在歧義可能。

而關鍵的是NFT的定性問題，其中倡議第一條稱“不在NFT底層商品中包含證券、保險、信貸、貴金屬等金融資產，變相發行交易金融產品。”

這條倡議與第二條倡議都強調NFT不能變相發行金融產品和ICO，但更重要是指出在我國NFT被認為是一種商品，而非證券。NFT作為商品的一種，那么將以對待虛擬商品或數字商品的方式納入監管體系，而證券才具備投資屬性和相應的合規監管方式，在我國NFT將不屬于這個范疇。

而倡議第三條就是禁止二級交易，強調“不為NFT交易提供集中交易（集中競價、電子撮合、匿名交易、做市商等）、持續掛牌交易、標準化合約交易等服務，變相違規設立交易場所”。

而二級交易市場就是炒作的根本，這意味著NFT在我國將不具備交易流動性。而目前現存的所有交易平臺，理論上都屬于“黑市”范疇。

而倡議第四條規定的清結算問題，是我國對于虛擬貨幣監管政策的體現，即比特幣、以太坊、泰達幣等虛擬貨幣不具備支付屬性，不能作為清結算支付工具。

綜上所述，NFT在我國大概率將成為數字經濟中的組成部分，賦能文創與藝術等行業，而非作為數字資產的一部分，走虛擬貨幣的老路徑。