文|文化產業新聞
去年3月11日，一幅NFT藝術品《每一天：最初的5000天》在佳士得拍賣行以6934萬美元（約合人民幣4.5億元）成交，隨即在全球廣泛引發關注。這一天價使得它的作者Beeple都難以置信。
網友們看到下面這張所謂NFT作品竟賣到了58萬美元（約合人民幣360萬元），也不禁感嘆：我看不懂，但我大受震撼！
2022年3月8日，NFT界頂流藝術家Beeple又火了一把。據悉，Beeple在紐約杰克·漢利畫廊舉辦了他的首次畫廊個展——“不確定的未來”。這個展覽你不會看到任何NFT藝術或電子屏幕，盡管每件藝術品都在區塊鏈上注冊，但作品全部是傳統的繪畫和版畫。大家紛紛好奇：NFT“教父”都做不下去要轉行了？
不可否認，NFT的確是去年最火爆的領域之一。但是，Chainalysis發布的NFT市場報告表明，只有44%的NFT交易是賺錢的。因此，自NFT概念爆火以來，公眾對于NFT究竟是泡沫還是風口的討論持續不斷，幾乎兩大陣營各占一半。
而近日在NFT領域發生的一系列事件似乎以實踐的方式為我們解答了這個問題。
NFT就是資本炒作出來的巨大泡沫！
正走下神壇的NFT
首先，我們從事件說起。2月24日，俄烏局勢發生沖突。隨即NFT平臺DMARKET宣布，不再支持俄羅斯盧布，直接凍結俄羅斯、白俄羅斯注冊的用戶賬戶。
3月3日，美國發布制裁規定：美國公司不得向制裁名單上國家的任何用戶提供商品或服務。全球最大的NFT市場已確認根據美國制裁名單屏蔽用戶。而總部位于美國的NFT最大綜合性交易平臺OpenSea已開始禁止伊朗用戶進入其平臺。
3月9日，阿聯酋副總統兼總理簽署了首個監管迪拜虛擬資產的法律——虛擬資產法，并建立了一個獨立的機構來監督加密貨幣行業。其中就涉及現下最流行的不可替代的代幣，即NFT。美國證券交易委員會也正在審查 NFT 的創建者及其交易的市場，以確定某些資產是否違反了該機構的規則。
DMARKET、OpenSea的這些行動引發了關于大型基于區塊鏈的公司和服務是否充分去中心化的新辯論。DMARKET、OpenSea抵制俄羅斯和伊朗的NFT用戶和創作者，使得大量用戶手中擁有的價格不菲的NFT藏品由于不能進入，或者很難進入交易平臺中，他們手中的藏品也就變為了一張暫時失去經濟價值的JPG圖片。
時間和法律的監管是泡沫的摧毀器。各個國家不斷完善自身的監管體系，打擊了NFT市場中的投機倒把者，使得由資本家和藝術家聯合炒作出來的這堆NFT泡沫逐漸散去。
根據CryptoSlam數據顯示，NFT二級市場在2月份共有796,009位買家，環比下降12%，合計銷售額為26億美元，較1月份大幅回落40%。以3月12日為參照時間，7日內NFT全球銷售數量指數也下降了24.42%。
根據OKLink的數據顯示，自2月24日以來，NFT的全球日交易數和交易額正在穩步下滑，3月12日的交易數僅為2月24日的交易數的62%。為 Bloomberg Opinion 撰稿的加密投資者 Aaron Brown 表示：“在過去一周左右的時間里，最理想的 NFT 的底價出現了顯著下降——下降幅度可能高達 40%。”
從百度指數的數據看，NFT這一關鍵詞的搜索指數也逐漸回落；而從谷歌數據上看，“NFTs”的全球關鍵詞搜索量也出現大幅下滑，過去一周的搜索量較1月下旬的高點大約下降了60%-70%。
因此，不管從交易方面還是從大眾的關注度方面，NFT都在走下神壇。NFT支持者、NFT投資基金Sfermion 的管理合伙人 Andrew Steinwold在社交媒體上表示不清楚投資者對NFT的興趣何時才會回升。
國內NFT發展現狀
國內NFT市場弱化交易屬性，突出確權、收藏功能。NFT目前的應用范圍更多還是局限于數字藏品和數字藝術品中，國內NFT市場更多稱為數字藏品市場，突出NFT的版權確權與藏品功能，發展方向與海外 NFT 市場有所不同。
互聯網頭部廠商、國有媒體涉足數字藏品市場。數字藏品市場2021年熱度持續走高，支付寶、網易、騰訊、字節跳動旗下的 TikTok、B 站、視覺中國、小紅書、京東等也陸續線了相關數字藏品。此外，包括新華社、中央廣播電視總臺、人民網等國有媒體也參與和發布了相關的數字藏品。
國內相關法律與自律公約嚴格規范市場發展。國內對虛擬貨幣的監管歷來十分嚴格，出臺一系列的政策進行管控。盡管 NFT 與虛擬貨幣并不能直接劃等號，但鑒于NFT與同質化代幣應用相似的區塊鏈技術基礎，且NFT存在一系列金融風險，因此國內法律監管對NFT的二次流動交易有著嚴格限制。
同時，國內雖暫時未對NFT作出明確的規定，但實際操作時也面臨著一些法律問題。目前，海外絕大部分的NFT平臺都基于以太坊的公鏈生態，但是在境內并不能連接到以太坊主網，因此面臨著網絡安全的問題。且NFT交易平臺作為電信業務提供方，還會受到相關電信法律的監管。
公約層面，2021年10月31日，國家版權交易中心聯盟、中國美術學院、央視動漫集團等機構共同發布《數字文創行業自律公約》，包括 11 項共識，強調堅決抵制任何形式的以數字文創作品為噱頭，實質發行和炒作虛擬貨幣的行為；堅決抵制任何形式的數字文創作品價格惡意炒作，防范投機炒作和金融化風險。
總的來說，國內市場NFT弱化了交易屬性，行業監管比較嚴格，大廠也是熙熙攘攘開始涉足，但是NFT產業生態還不太完善，有待進一步發展。
NFT就是一堆泡沫
據Artprice數據顯示，Beeple于2021年僅售出兩件作品，就占了全球當代藝術市場拍賣成交額的3%。以1980年以后出生的當代藝術家進行統計，他也是2021年拍賣總成交額的第一名。
2021年全球前10成交金額藝術家（出生于1980年后）
他的作品《每一天：最初的5000天》創下驚人紀錄，在減去拍賣收費和稅款之后，獲得了價值5300萬美元的比特幣。而他在《紐約客》的采訪中表示，自己很快就被比特幣的波動嚇到了，于是立即將所有的比特幣都提現，換成了美元。Beeple在談及從NFT市場中得到的財富時說“NFT價格絕對是一個泡沫”。
這里，我們也從事實的角度回答這個問題。NFT核心概念之一就是去中心化。但是從DMARKET、OpenSea抵制俄羅斯和伊朗等國家的這些行動來看，這是一個不太現實的概念。機械再智能，算法再高級，算力再發達，只要有人的主觀參與，完全的去中心化始終是不太可能的。那既然這樣，難保哪天這樣的抵制措施就到了我們的用戶身上了？
并且，去中心化系統仍存在被攻擊后，資產被盜與丟失風險，。2月21日，OpenSea遭到黑客攻擊，部分用戶的NFT被盜，價值170萬美元。除此之外，基礎技術也不完善，用戶個人賬戶不安全。
商業模式需要進一步成熟，價格波動大，價值評估體系缺失。一方面在 IP 提煉、版權確權、IP 變現等環節，以及 NFT 資產流轉、NFT 與 VR/AR 生態的結合等方面，需要大量的商業實踐打磨和產業鏈磨合。
另一方面，NFT作品的價格變動基本上是一種“拍賣型”的，“眼看著你起高樓起,眼看著你高樓塌”這樣的事兒經常發生。例如非常受市場歡迎的NFT項目CryptoPunks不到半個月幾乎折價40%，相關用戶損失慘重。更值得思考的問題是，投資價值所依賴的“稀缺性”在NFT藝術是否真的成立？
因此，NFT作為數字藝術創作的新興代表確實是風口，但是如果作為交易性金融產品，NFT無疑是一個巨大的泡沫！
素材來源：
[1]岳品瑜,廖蒙.數字藏品再引爭議 去NFT化要“換核”[N].北京商報,2022-03-11(004).
[2]陳嘉玲.魔幻的NFT拍賣[N].中國經營報,2022-02-21(B09).
[3]胡淳儀.NFT藝術品的發展現狀和未來導向[J].文化產業,2022(03):112-114.
[4]財通證券:NFT近期行業觀察：國內和海外市場均在快速發展
[5]中泰證券:傳媒：NFT深度專題：代碼即信任，通證即資產，數據即價值
[6]信達證券:傳媒互聯網NFT行業深度之二：海外豐收，國內春潮