記者 | 劉子象

編輯 | 陳升龍

駐守蛇島的烏克蘭士兵集體投降了、烏軍殲滅了車臣部隊、烏克蘭的總統“跑路”了……俄烏戰場之外，各種混亂甚至互相矛盾的消息滿天飛。

這也是現代戰爭中的常態，在看得見的正面戰場之外，還存在信息戰這樣一個看不見的戰場。信息戰本身是一個很復雜的新作戰方式，也是國家間新的博弈方式。

《環球時報》2月28日在《俄烏信息戰，戰爭背后的戰爭》中表示，瞬息萬變的局勢表明，在這場搶奪“控制敘事”主動權的戰爭中，不管是美國還是俄羅斯，甚至烏克蘭，都在盡其所能地表現。就像美國喬治城大學國際研究與傳播學教授胡安·曼弗雷迪所說：“宣傳也是一種戰略資產，就像外交和威懾一樣。”

網絡安全問題專家、復旦大學美國研究中心副研究員汪曉風對界面新聞介紹，信息戰有時動用的資源可能很少，比如一個賬號，一個人，一個手持攝像頭，有時也可能需要背后千軍萬馬的不斷推動。

汪曉風認為，現代信息戰有四種表現形式：網絡戰、心理戰、宣傳戰和外交戰。

網絡戰是指在作戰之前壓迫、癱瘓對方的政府、金融網站等關鍵基礎設施。在這次沖突中，烏克蘭政府網站、金融機構曾一度癱瘓，俄羅斯方面也出現了類似的問題。與此同時，西方主流社交媒體紛紛“封殺”俄媒體。

開戰后第二天，全球最大的黑客組織“匿名者”宣稱正在攻擊俄羅斯政府網站。歐盟正采取措施“禁止克里姆林宮的媒體機器”。截至發稿，界面新聞記者發現俄羅斯國防部和克里姆林宮網站仍無法訪問。

但是，烏克蘭方面除了政府部門和金融系統遭到了網絡攻擊外，軍事指揮和對外通信基本正常。汪曉風對此感到意外，因為在信息作戰中，癱瘓對方信息系統是相當重要的步驟。

“這或許可以折射出俄羅斯此次的作戰意圖，或許不是全面占領而是以打促談判，另外也可能是對自身軍事能力的信心，”他說。

心理戰也可以叫做信息心理戰，作為正面戰場的補充，它的目的是從心理上瓦解對方的斗志。汪曉風認為，在大敵當前的作戰階段，心理層面（公眾心理以及決策者心理）的因素非常重要。

在他看來，心理戰的方式之一是面向對方民眾。比如，23日普京發表了很長的講話，早前還有關于俄羅斯和烏克蘭歷史的講話。另一方面，澤連斯基也有對俄羅斯民眾的演講。雙方講話的大體內容就是表明與對方民眾不是敵人，喊話民眾與其政府保持距離。

方式之二是雙方互亮戰果。比如，烏克蘭國防部2月26日稱，已打死超3000名俄羅斯士兵，俘虜200多人，數百輛裝甲車被摧毀，包括一百多輛俄羅斯坦克。俄羅斯國防部則在第二天稱，已累計摧毀了烏克蘭1067處軍事設施，包括27個指揮所和通信中心，56個雷達站以及38套防空導彈系統。

汪曉風認為，否定或貶低對方的作戰能力，夸大自己的作戰成果，正是信息戰的方式之一。這種在事實基礎上再包裝的戰報，能夠在心理上作用于對方民眾，更進一步對對方的決策者在心理上也可能產生影響。

對于宣傳戰而言，俄烏作為沖突的當事方，他們是信息的提供者，也是信息的主動傳播者。宣傳的內容主要是自己的作為，或者自己政治訴求的正義性和對方的非正義性。比如，俄羅斯方面的敘事是“反納粹、反種族迫害”，烏克蘭方面的敘事是“反侵略、反壓迫”。

從宣傳效果來看，各有所得。因為在不同的受眾或者輿論場上，傳播點和關注點是不一樣的。

為自己國家獲取更多外交支持，這對雙方政府來講，是一個非常重要的方向，這就是所謂的外交戰。比如，在軍事沖突爆發前，在中文社交平臺，主要當事方的駐華大使館，包括英美等國駐華大使館都下場互相喊話。這就是外交人員在國際信息場傳遞聲音、爭取支持。

汪曉風告訴界面新聞，以上四個方面有共同點也有差別，差別主要在于實施主體不同。心理戰可能是宣傳部門或者軍方主導，網絡戰可能是由更專業的技術部門主導，而外交戰主要是外交部門以及國家元首參與。

那么，雙方到目前為止各自表現如何？在汪曉風看來，烏克蘭在信息戰中比較有章法，并不是一副被動挨打的模樣。值得關注的是總統澤連斯基，他的表現在外交戰中很重要。

原本澤連斯基在西方媒體上的關注度并不高，但現在他的推特粉絲基礎已經具備了公共傳播的能力。汪曉風稱，如果別人愿意聽你講話，這就是走向成功的重要一步。

同時，澤連斯基同時也不斷在自己的賬號上通報與歐盟領導人、聯合國秘書長等人的通話，以此爭取對烏克蘭的支持，這就是信息心理戰的一個體現。

除了直接的沖突相關方以外，“吃瓜群眾”往往也同樣會被各種未經證實的信息迷惑，甚至還無意識地參與傳播。那么，該怎么識別真假信息呢？

汪曉風認為，因為信息戰不是偶然、隨機或者毫無章法的，它的專業性很強，是有充分的心理學、傳播學以及技術方面的專業支撐的。“如果普通民眾就能夠輕易分辨出一個信息的真假，特別是他們通過官方渠道傳播出來的信息的真假，那么只能說明沖突各方的信息戰能力是不足的”。

在汪曉風看來，一般民眾只要關注了，就成為了網絡心理戰的一部分，就成為了它的一個節點、目標或受眾。比如，一次轉發就會增加或者減少沖突雙方在國際上的影響力或正義性。

“雖然很難，但如果真的想要區分，不妨看看多個渠道，比如沖突雙方的表述，一線人員的表述等等，多個信息綜合起來看。對于沒有出處的信息，要先在腦海中打個問號”，汪曉風說。