文|能源雜志 沈小波
中國的煤電產業正處在一個十字路口。中國擁有全球最大規模的煤電裝機，但在能源低碳轉型潮流中，正處于大面積虧損的窘境。“十三五”已至收尾之年，“十四五”煤電的定位和走向，將很大程度決定中國煤電產業的生存狀況。
姜克雋是發改委能源研究所能源系統分析研究員，長期從事能源、環境以及氣候變化領域的研究。
今年4月開始，姜克雋代表發改委能源所，與美國馬里蘭大學合作，進行中國煤電退出的研究，相關報告預計將于明年初面世。
與幾大電力咨詢機構觀點相左，姜克雋認為，“十四五“期間，中國完全不需要新增煤電裝機，到2050年，中國煤電發電量也將趨近于零。
姜克雋并不認為他在唱衰煤電。他表示，全球能源低碳轉型的潮流不可抵擋，中國煤電產業越早認識到這一趨勢，并及早布局調整，才可能在未來改善經營狀況；逆勢投資煤電，最終遭殃的是煤電企業自身，未來將面臨更嚴峻的生存挑戰。
01
《能源》：根據您的研究，您認為煤電在“十四五”以及中長期將扮演一個什么樣的角色？
姜克雋：我認為中國煤電在“十四五”期間不需要新增煤電機組就可以實現電量和系統的需求，煤電機組內部結構可以有變化，但總裝機量可以不增加。
從中長期角度看，煤電將逐漸退出歷史舞臺。預計到2050年，煤電的發電量將趨近于零，裝機總量將小于2億千瓦。
中國煤電機組的壽命往往在20多年就被淘汰。我們給煤電機組設置了一個更寬松的壽命參數，將中國煤電的生命周期設置為35年。
02
《能源》：這是一個市場自然淘汰的過程，還是政策強制的結果？
姜克雋：從市場自發選擇的角度看，隨著風電、光伏的技術發展，度電成本不斷下降，現在正在風、光平價最后的沖刺階段，預計光伏將在2022年前實現發電側平價上網，風電還要更早一些，煤電的經濟性很快將會喪失。
從氣候變化的角度，全球也不允許再發展更多的煤電機組。中國承諾2030年碳排達峰，目前經過重新測算，如果2030才實現碳排達峰，很難實現《巴黎協定》提出的“將全球平均氣溫較工業化前水平升高控制在2攝氏度之內”的目標，現在正在要求各國修改承諾，未來中國煤電很可能面臨更嚴峻的碳排約束。
從環境污染的角度，中國煤電機組也會面臨更嚴格的環境指標。今年1-10月，北京的PM2.5累計濃度41微克/立方米，比之前重度霧霾期間有了非常大的水平下降，但中國空氣治理是一個長期過程，要向發達國家看齊，世界發達國家大型城市PM2.5濃度在20微克/立方米以下，空氣治理會給煤電帶來更嚴苛的排放標準。
我現在擔心的是，在這樣的大趨勢之下，煤電企業還逆勢投資，最后的結果可能就是投資收不回來。
03
《能源》：目前煤電已經宣稱實現了“超低排放”，和天然氣的排放相同，將來還要實現“近零排放”，碳排可以使用CCS(碳捕捉與存儲)技術。
姜克雋：首先這里面存在概念的混淆。煤電機組實現“超低排放”，達到了天然氣的排放標準，并不等于達到了天然氣的排放值，排放標準是環保部設置的排放的底線目標，在實際使用中，天然氣燃燒的排放值是遠低于環保部設定的標準的，即使“超低排放”，煤電機組的排放也要比天然氣聯合循環發電高。
我很贊同煤電發展“近零排放”，這也是將來煤電機組在更嚴格的環保政策下生存的必由之路，但是這將帶來更高的成本增加，使得煤電相對風、光的經濟性更快的喪失。
另外，現在談煤電靈活性改造，為電力系統調峰，這與“超低排放”、“近零排放”在技術上是沖突的，為降低排放，煤電機組附加的環保設備需要機組穩定運行，如果煤電機組出力變動頻繁，會帶來排放增加。
目前大家關注煤電的環境污染，主要通過環保部政策強制約束的排放物來評價，實際在這些排放物之外，煤電產生的污染物還有幾十種，由于中國煤電裝機總量巨大，這些排放物的總排放量也非常驚人，其中比較有代表性的是汞的排放，汞排放會很快成為約束性指標。
從碳排的角度，煤電無需增量，存量部分將逐步增加CCS裝置，這同樣帶來煤電成本增加，會導致煤電很快喪失經濟性。
04
《能源》：你談到經濟性，你設置的煤電的壽命是35年，可是煤電機組實際使用壽命可以到50甚至60年，如果推后退役時間，煤電經濟性如何？
姜克雋：煤電機組的折舊一般是15年，折舊完成后，煤電的電價將會非常便宜，風、光短期內很難趕上。
這就需要發揮政策的強制作用。如果煤電機組保持長壽命運行，將在氣候變化和環境污染方面帶來惡性影響，妨礙氣候和環境目標的實現。
05
《能源》：美國已經宣布退出《巴黎協定》了，有觀點認為中國也無需嚴格遵守，煤電因此也可以獲得發展空間，你怎么看？
姜克雋：這是一個非常不負責任的觀點。美國政府退出《巴黎協定》，但在美國企業界，煤電的退出是共識，美國已經很多年沒有新增煤電機組，同時風電、光伏的裝機還在快速增長。
美國的企業家很多是企業戰略家，對未來能源的發展趨勢獨立作出判斷，不會盲目跟著政府走。
如果我們還沉浸在發展煤電的短視思維中，最終煤電企業的投資將收不回來，買單的還是煤電企業自身。
06
《能源》：目前有一種流行的觀點是，隨著調峰需要增加，繼續要新增煤電機組來滿足調峰需求。
姜克雋：我同意煤電機組作為調峰使用，在現階段下，煤電相比其他調峰資源具有經濟性，但需不需要增量，這是一個我們究竟需要多少調峰資源的問題。
根據我們的研究，考慮到煤電機組的靈活性改造，5億千瓦煤電裝機足以滿足“十四五”甚至更長期的調峰需求，現在煤電機組都快到11億千瓦了，完全不需要再新增煤電機組了。
07
《能源》：目前煤電行業處于亞健康的狀況，大面積虧損，如何處置呢？
姜克雋：煤電行業的發展事關電力系統的安全，也關系到百萬從業人員的生計，以及社會穩定，政府部門不會坐視不管。
我們的研究是，按照一個煤電行業正常經營水平的年份作為參照系，為現在的煤電行業設置補貼總量，補貼再根據煤電退出或者調峰進行補償，保證煤電機組發電小時降到3000小時也可以盈利。
我們建議對煤電機組的補貼進行區別對待，2016年之前的，國家對煤電機組負有責任，2016年之后投產的煤電機組，屬于國家三令五申不要投資煤電，仍然頂風上馬的機組，應由他們自尋出路。
08
《能源》：能源研究所隸屬于發改委，你的研究有多大可能會成為政策呢？
姜克雋：我們2000年之后的研究基本都成為了政策。關于煤電退出，目前只是我們的研究，我們也在和發改委、能源局各部門進行積極的交流，發改委、能源局各部門之間的觀點也不一致。
不過政策的出臺也要建立在科學、理性的基礎上，從全球來看，能源的低碳轉型勢不可逆，這不僅是氣候、環境倒逼的轉型，也是市場自發的經濟選擇，煤電行業不應做“鴕鳥”，頭埋在沙里，還指望大發展煤電，這不現實，應早日認清現狀，早做打算。