記者 | 安晶
對于位于北冰洋和大西洋之間的丹麥海外自治領地格陵蘭島，《時代》周刊早在1947年就給出了非常直白的定位：“世界上最大的島嶼及最大的固定航空母艦。”
在承認自己確實考慮買下格陵蘭島時，美國總統特朗普也坦言買島一事“在戰略上很有意思”，“本質上就是一筆大型不動產交易”。
而不管格陵蘭島在美國看來是“航空母艦”還是“不動產”，丹麥首相弗雷澤里克森在8月18日給出了堅決回應：不賣，“相關對話到此為止”。
從其他國家買土地的操作，對美國來說并不陌生。
1803年，美國花1500萬美元從法國手中買下路易斯安那；1867年，美國以720萬美元從俄國手中買下阿拉斯加；1898年，美國用2000萬美元從西班牙手中買下菲律賓群島；1917年，美國以2500萬美元從丹麥手中買下維爾京群島。
買下阿拉斯加之后，地處北美洲東北的格陵蘭島也引起了美國的興趣：為了包圍加拿大、誘使加拿大加入美國，美國在1867年差點買下格陵蘭島和冰島。
二戰爆發后，夾在歐洲和北美洲之間的格陵蘭島因其軍事戰略位置引起了德國和美國的爭奪。美國派兵入駐后擊敗了島上的德軍，開始臨時代管格陵蘭島。代管期間，美軍在島上建立了無線電站、氣象站、武器庫，還設立了空軍基地。
在1944年的諾曼底登陸中，位于格陵蘭島、加拿大和冰島的盟軍氣象站為登陸準備提供了關鍵數據。
二戰結束后，為了防御蘇聯、“在遭受攻擊時從北極圈進行空中反擊”，格陵蘭島再度成為美國的購買目標。根據1970年代才公開的機密資料，美國最初計劃用阿拉斯加的巴羅角交換格陵蘭島上有軍事價值的地區。
進行交換后，除土地之外，丹麥將有權開采巴羅角的所有石油，但需將石油賣給美國。
1946年4月，時任美國務院官員希克森（John Hickerson）在參加參謀長聯席會議委員會討論后在備忘錄中寫道，委員會認為格陵蘭島對丹麥“毫無價值”，“而控制格陵蘭島對美國的安全至關重要”。
最終，美國計劃以價值1億美元的黃金從丹麥手中買下格陵蘭島。1946年12月，美國時任國務卿伯恩斯（James Byrnes）向到訪的丹麥外長拉斯穆森（Gustav Rasmussen）正式提出購買格陵蘭島的想法。
伯恩斯在備忘錄中寫道，美國買島的計劃“看起來震驚了拉斯穆森”；但拉斯穆森并沒有當面拒絕美國的提議，僅表示會認真研究美國提供的備忘錄。
經過“研究”后，丹麥政府拒絕了美國的提議，而美國購島的計劃直到20多年后才得以解禁，被丹麥媒體公之于眾。
雖然當年沒能買下格陵蘭島，但北約的成立以及美國與丹麥在1951年簽署的雙邊防務協議，讓美國得以名正言順在格陵蘭島駐軍。
1951年，美國重開二戰時期在島上修建的空軍基地，更名為大峽灣基地（Sondrestrom Air Base）；一年后，美國在格陵蘭島西北修建圖勒空軍基地。
圖勒空軍基地位于北極圈內，是美國最北的軍事基地。這個基地可以監測來自俄羅斯的導彈襲擊，在美國的彈道導彈提前預警系統中扮演著關鍵作用。
而與美國駐海外的其他軍事基地類似，圖勒基地也曾引發當地民眾的不滿。
1968年，一架攜帶氫彈的美軍B-52轟炸機在圖勒空軍基地附近墜毀，在格陵蘭島造成了放射性污染；1990年代，美國還被曝出在格陵蘭島秘密儲備核武器，違反丹麥的核武禁令。
雖然是世界上最大的島嶼，格陵蘭島有80%的土地都被冰層覆蓋。目前島上約有5.6萬居民，當地居民有自己的語言和文化，主要分布在沿海地區和首府努克。
歷史上，格陵蘭島先后成為挪威和丹麥的殖民地，直到1951年才成為丹麥的一部分。從1979年開始，格陵蘭島獲得自治，除國防和外交事務之外，內政事務均由當地政府自行管轄。
丹麥政府每年為格陵蘭島提供5億美元的補貼，占格陵蘭島年度預算的一半，但島上很多民眾依然希望格陵蘭島最終能獲得獨立。
除了軍事戰略位置之外，格陵蘭島吸引美國的另一原因是其冰層下蘊藏著尚未開發的鐵礦、稀土、黃金、鈾、石油、鉆石等豐富的自然資源。
由于全球變暖，格陵蘭島的冰層正在加速融化，僅今年夏天就出現了兩次大規模的冰層融化。冰層的融化，也讓開發格陵蘭島的自然資源變得更為可行。
在公開講話中，美國務卿蓬佩奧還提到了格陵蘭島冰層融化帶來的另一個好處：開辟了新航路。
蓬佩奧在今年5月的講話中稱，北極圈冰層融化后將出現新的航路，為貿易帶來了新機遇。他認為，開辟新航路能大大縮短從亞洲到西方國家的航運時間，“北極圈航運水路可能成為21世界的蘇伊士運河”。
看到格陵蘭島能帶來的種種好處，部分西方媒體已經開始討論美國買下格陵蘭島的可行性。《周刊》報道的一篇評論文章甚至直接以“為什么美國絕對該買下格陵蘭島”為題。
丹麥首相弗雷澤里克森在拒絕出售格陵蘭島時指出，格陵蘭島不是丹麥人的，而是格陵蘭島人的。《華盛頓郵報》的分析認為，特朗普購島計劃最可能實現的情況就是格陵蘭島獲得獨立，然后美國再提出購買。
格陵蘭自治政府總理基爾森（Kim Kielsen）已經明確表示，“格陵蘭是開放的，但是非賣品”。格陵蘭島第二大政黨議員對特朗普的說法表示不滿，指責特朗普將格陵蘭島比作商品的做法“讓人極其不快”。
特朗普的買島想法也引發了格陵蘭島普通民眾的批評。居民馬蒂森（Else Mathiesen）在接受當地媒體采訪時抱怨，特朗普的說法“聽起來就像來自奴隸或者殖民時代，一個能隨便占領其他國家的時代”。