4月2日上午，上海金融法院發(fā)布《上海金融法院審判工作情況通報(bào)（2024年）》（下稱“情況通報(bào)”）和2024年度上海金融法院十大典型案例。

發(fā)布案例涉及QDII/RQDII認(rèn)購可交換債券是否受香港《放債人條例》規(guī)制司法審查、涉員工持股計(jì)劃證券虛假陳述糾紛交易因果關(guān)系認(rèn)定、契約型基金管理人確權(quán)之訴的司法審查、受托人違反公平分配義務(wù)責(zé)任認(rèn)定、持票人在出票人破產(chǎn)重整程序終結(jié)后向其他前手追索的司法認(rèn)定、平臺(tái)投保提示和說明義務(wù)履行標(biāo)準(zhǔn)等金融市場(chǎng)關(guān)注的熱點(diǎn)法律問題，其中有多起案件分別入選全國法院百篇優(yōu)秀裁判文書、最高人民法院交叉執(zhí)行典型案例、長三角金融審判典型案例等。

本次發(fā)布的年度典型案例體現(xiàn)三方面特點(diǎn)：

一是積極發(fā)揮司法裁判規(guī)則引領(lǐng)作用。例如在全國首例涉員工持股計(jì)劃證券虛假陳述案中，對(duì)于機(jī)構(gòu)投資者的投資決策與證券虛假陳述之間是否存在交易因果關(guān)系作出準(zhǔn)確認(rèn)定。

二是有力促推新興金融業(yè)態(tài)規(guī)范健康發(fā)展。例如在某網(wǎng)絡(luò)科技公司訴某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛案中，明確平臺(tái)投保模式下保險(xiǎn)人提示和明確說明義務(wù)的履行標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)保險(xiǎn)業(yè)更好適應(yīng)數(shù)字化時(shí)代要求。

三是充分體現(xiàn)金融司法參與社會(huì)治理效能。例如在持票人在出票人破產(chǎn)重整程序終結(jié)后向其他前手追索的司法認(rèn)定一案中，案件確立的裁判規(guī)則有助于實(shí)質(zhì)性推動(dòng)系列票據(jù)糾紛高效化解，防范金融風(fēng)險(xiǎn)。在一起涉大型酒店金融執(zhí)行案中，貫徹落實(shí)“黨委領(lǐng)導(dǎo)、政法委協(xié)調(diào)、人大監(jiān)督、政府支持、法院主辦、部門聯(lián)動(dòng)、社會(huì)參與”的執(zhí)行難綜合治理工作大格局要求，通過三級(jí)法院協(xié)同執(zhí)行，取得良好社會(huì)效果。