3月24日，韓國憲法法院駁回了國會對國務總理、代總統(tǒng)韓德洙的彈劾案，韓德洙在停職87天后恢復國務總理及代總統(tǒng)職權。目前的代總統(tǒng)、經(jīng)濟副總理兼企劃財政部長官崔相穆停止代行總統(tǒng)職權。

去年12月3日的緊急戒嚴令風波后，遭國會彈劾的韓國總統(tǒng)尹錫悅暫停總統(tǒng)職務，韓德洙隨即代行總統(tǒng)職權。但在其任代總統(tǒng)不到兩周，韓國國會繼續(xù)在12月27日通過了對韓德洙的彈劾案。

國會指責韓德洙協(xié)助尹錫悅發(fā)起戒嚴令、拒絕任命國會推薦的3名憲法法官候選人、試圖與執(zhí)政黨國民力量前黨首韓東勛構建“共同施政體制”。韓德洙隨后暫停職務，由經(jīng)濟副總理崔相穆代行總統(tǒng)職權，彈劾案交由韓國憲法法院審理。

在周一的裁決中，韓國憲法法院8名法官中有5人駁回彈劾案、2人提出不予受理、僅1人認為彈劾案成立。

據(jù)韓聯(lián)社消息，提出駁回的5名法官中有4人認為韓德洙沒有任命國會提名的憲法法官候選人違反憲法，但不構成背叛國民信任的情況。對于國會指控的韓德洙協(xié)助尹錫悅發(fā)出戒嚴令，6名法官認為沒有證據(jù)證明韓德洙提供了協(xié)助。法官們也不認可國會指控的韓德洙企圖與韓東勛構建“共同施政體制”。

認為應判定彈劾案成立的法官指出，韓德洙沒有及時委任推薦尹錫悅案“內(nèi)亂特別檢察官”的候選人違反相關法律。韓德洙拒絕任命憲法法院法官也違反憲法并導致爭議擴大，應該被罷免職務。

此前，韓國媒體預計憲法法院將在對韓德洙的判決中提到緊急戒嚴令是否違反憲法，為尹錫悅彈劾案的判決結果提供參照。但在周一的判決中，法院沒有提到該問題。憲法法院對尹錫悅彈劾案的審理已經(jīng)超過100天，目前仍未公布宣判日期。

在尹錫悅彈劾案的庭審辯論中，韓德洙曾作為關鍵證人作證。

韓德洙在庭審中透露，尹錫悅曾讓其代為參加韓國貿(mào)易協(xié)會主辦的“貿(mào)易日”紀念活動。該活動為尹錫悅宣布戒嚴的2天后，也引發(fā)了對于戒嚴將持續(xù)2天以上的質(zhì)疑。尹錫悅曾在辯論中稱戒嚴是警告性質(zhì)，計劃半天內(nèi)結束。

韓德洙否認他曾聽尹錫悅說“戒嚴半天就會解除”，指出在尹錫悅要宣布戒嚴時，所有國務委員都表示擔憂并加以勸阻。韓德洙認為應由司法機構判斷戒嚴前的國務會議是否符合流程，但他承認該會議存在缺陷。

重新恢復總理和代總統(tǒng)職權后，韓德洙發(fā)表講話，警告社會極端分裂將危害整個韓國。他呼吁朝野加強跨黨派合作，宣布目前的工作重點將放在應對與美國的貿(mào)易戰(zhàn)上。

對于國會提名的3名憲法法官，崔相穆僅任命了其中2人，最大在野黨共同民主黨提名的另一名法官馬恩赫尚未任命。共同民主黨已在國會發(fā)起對崔相穆的彈劾動議。被記者問到之后是否會任命馬恩赫時，韓德洙沒有給出回應。

憲法法院原本應有9名法官，裁定尹錫悅彈劾案成立需有6名法官支持。緊急戒嚴令事件發(fā)生時，憲法法院只有6名法官。在野黨指責崔相穆和韓德洙拒絕任命補位法官是為了降低尹錫悅案被判成立的可能性。