文｜唐辰同學

Manus的余震還在繼續。

其評價自推出來就陷入兩極分化：支持者不吝溢美之詞，盛贊是“新DeepSeek時刻”、“炸裂”、“革了命”等。批評者反感饑餓營銷、套殼路數，不值得那么多叫好。

撇開神化或者踩踏的情緒化反應，Manus確實稱得上第一款完整的AI Agent產品。OpenAI、Anthropic和智譜等都搶先發布過Agent相關功能，但大多只是工具屬性，供選配使用。

Manus的“蝴蝶效應”

在諸多爭議和碎片化信息中，我也看到更多Manus的關鍵性事實。Manus將自身定義為全球首款“通用AI Agent”，即一個多模型、多智能體產品。其界面由四部分構成：瀏覽器、搜索、編輯器和終端，擁有“獨立思考”能力，能夠對復雜的通用任務進行多步驟拆解并執行。

官方演示視頻中，Manus呈現的是一個真正自主的主體，不再是一個簡單的聊天機器人（ChatBot）或者工作流（Workflow），填補了概念、想法與執行、交付之間的鴻溝。換句話說，當其他AI產品、AI Agent還在提供建議或者答案時，Manus已經在交付結果。

其演示的分析簡歷、制作表格、出具房產研究報告，并結合預算篩選出最佳選項以及分析股票等，都是通過獨立思考和系統規劃，在自己的虛擬環境中靈活調用各類工具，編寫并執行代碼、智能瀏覽網頁、操作各類網頁應用，最終實現“所見即所得”。

有業內媒體曾將AI Agent的能力等級，參考自動駕駛分為L1～L4四個等級。Manus演示的結果，已經近乎達到了L4級別的完全自動化水平。它將產品的使用門檻極限拉低，讓沒有編程基礎的普通人用上了AI Coding工具。

但它依然逃不過業內對“套殼”的鄙視，對標AI搜索Perplexity，就是把各類功能組合封裝好的一款產品。Manus也直白的承認了這點。但其創始人肖弘認為，“套殼”可以視為一種整合和優化資源的方式，只要能夠滿足用戶需求，提供良好的用戶體驗，就是一種成功的產品策略。

他的多個連續創業項目都秉持著這個產品策略。其創立的“蝴蝶效應”公司推出的AI瀏覽器插件Monica，集成了當前主流的大模型，定位為具有通識能力的AI助手，通過瀏覽器插件形式提供功能，可以幫助用戶獲取、處理和存儲信息。

比如，Monica在YouTube、Twitter、Gmail、The Information等不同功能的網頁里，呈現出不同的交互形態和功能，將大模型的能力與用戶需求結合，提供AI服務。

Monica也被吐槽不自研大模型，是套殼產品，最終將被大模型公司吃掉。但Monica活得很好，產品形態從瀏覽器插件拓展至App、網頁端，用戶數量突破1000萬，利潤可觀，是AI Chrome插件產品類別的頭部。

Manus延續了Monica的產品思路，它“套殼”過程中兩個關鍵技術點：云端部署和瀏覽器插件，或將影響到一個龐大的關聯產業。

Manus僅需調用Chrome瀏覽器和Open AI接口，就能自主完成財報分析、海報設計等復雜任務，其操作全程依賴云端算力，對本地PC硬件的要求并不很高。據部分試用者反饋，運行Manus的云端方案在圖像生成速度上反超本地部署23%，而成本僅為后者的17%。

某種程度上，瀏覽器也是電腦操作系統的“套殼”，具備操作系統跨平臺和資源管理能力的特性。這意味著，更多想進入AI賽道的從業者，不需要卷入本地NPU芯片的算力競賽；普通用戶不需要通過高價更換AIPC設備，就能通過瀏覽器插件來體驗AI服務。

隨之，傳統PC廠商炒作AIPC概念，試圖通過硬件升級、提高產品售價的“算力崇拜”敘事也可能被瓦解。

正如Manus背后公司的名字，如果說DeepSeek像一條鯰魚，攪動了整個大模型行業。那么，Manus揮舞的“蝴蝶翅膀”正影響著龐大的PC行業，特別是AIPC。首當其沖的是老牌巨頭、目前全球PC市占率第一的聯想。

聯想AI PC的軟肋

從產業發展方向看，AI PC是未來趨勢，是行業增長的下一個爆點。聯想從2023年開始急轉船頭，舍棄推行多年的“智能化PC”，全力押注AI。當年10月，聯想宣布率先全面擁抱AI，提出“AI for All”的愿景。

其執行策略就上快打慢，快消品式的上演機海戰術。據不完全統計，兩年不到，聯想推出的AI PC，包括概念機型多達近20款。此外，聯想還加快平板、手機等智能終端的更新，希望通過推出不同梯度的產品，跟產業鏈上下游合作，卡住在AI時代的身位。

楊元慶曾在CES2024上談到AIPC的五個特征：1、更強的運算能力；2、更大的存儲空間；3、壓縮了體積但不減性能的大模型；4、完整的AI應用生態；5、安全和隱私保護。

即便業界遵循他的AI PC定義標準（現實情況是各說各話），但這五項指標中，聯想AIPC能主動掌控的也就大模型能力和隱私安全兩方面。AIPC的核心是靠模型和芯片驅動的，芯片可以外購，端側模型可以自研或者利用開源模型改造。

這在聯想AI PC產品上的體現便是：產品硬件上猛堆料，概念上包裝混合式人工智能優勢集。前者如聯想在MWC2025上推出兩款概念性AIPC，后者為支撐AIPC概念并且滿足部分場景的用戶需求，天禧個人智能體系統（天禧AS）中的小天個人智能體全面接入DeepSeek-R1聯網滿血版大模型。

這種縫合導致的一個后果就是，聯想的AI服務更像是智能手機的語音助手：只能解決自己有沒有的問題，但很難打造獨有的產品優勢。聯想也就很難搭建起一個類似華為、小米的完整軟硬件一體生態，內外割裂，只是在調用不同的大模型或者API接口，自成體系的深度協同，也是需要克服更多難題。

聯想AI PC的智能體系依然是“拿來主義”，自用尚可，但對開發者或者合作伙伴創造力的吸引，則效果有限，更別說構建自身應對Manus等開源產品挑戰的護城河。

值得注意的是，聯想端側大模型“聯想小天”的發布，是在推出首款AI PC數個月之后，是典型的“先上車、后補票”。

聯想也有過發布“智能終端AIOS（操作系統）”的打算。但這不會是一個全新的Windows系統，只會是類似魔改安卓系統的“套殼”，在原生系統的基礎上做定制開發，融入自己的AI服務。類似蘋果智能，其AI服務需要在本土尋求合作方才能落地。

實際上，聯想在推出聯想小天后不久，微軟就掀過AIPC的桌子：推出了其首款專為AI設計的Copilot+PC，不僅采用了全新NPU，還重新設計了Windows系統——系統層面，集成GPT-4o；硬件層面，內置的驍龍X Elite芯片可以在不依賴云端算力的情況下，本地處理生成式AI應用。

微軟的策略，簡單來說可以總結為：AI成為了PC系統的一部分，而非某一項功能。最終達到的效果就是，Copilot不僅能聽到用戶的聲音，甚至能看到用戶的屏幕，在用戶玩游戲時可隨時給出游戲攻略。

蘋果智能也采用了相似的理念，iPhone語音助手Siri AI化后，已經融入iPhone本身，達到軟硬件一體的效果。用戶可以通過語音控制手機的諸多操作，或是擁有更高的整機數據分析能力。

我之前在使用統信UOS AI時，也捕捉到操作系統廠商正在將AI能力變成桌面操作系統的基礎服務。比如其隨航功能，在跨應用間實現“輕”AI功能，讓人機對話不局限于對話框。這種系統級AI應用帶來的絲滑、安全、便捷的效果，是外掛式的智能體所達不到的。

圖源：統信UOS AI 系統級應用-隨航

聯想快速為自己貼上AIPC的標簽，是在AIPC的市場認知、生態成熟度以及用戶接受之間打了一個時間差。它希望通過形態、架構及技術創新持續定義PC產業標準。但微軟“Copilot+PC”的清晰定位，Manus的出圈，都戳到了聯想AIPC的軟肋：AI+PC或者AIPC是趨勢，但聯想并不是AIPC的代名詞。

微軟給聯想等傳統PC廠商提出兩個拷問：AI PC到底需要什么樣的硬件？又需要什么樣智能體？

Manus也敲出一個問號：本地算力決定AI體驗的命題，還成立么？

聯想都希望給出標準答案。但目前AIPC就像預裝AI工具的高配電腦，很難在體驗上拉開與傳統電腦的差距。除此之外，AI PC動輒過萬的售價，勸退了眾多想嘗鮮的普通用戶。

聯想如今的困境，就像2021年拋出“靈魂論”的上汽。短短幾年后，最終還是向現實低頭，“插隊”與華為合作，推出第五界車型——尚界。

說到底，AI PC的靈魂卻牢牢掌握在底層系統、芯片廠商手中。微軟、蘋果如何做系統級AI，英特爾、AMD、英偉達如何在芯片架構、底層算力上革新AI運行方式。

聯想是造殼子的。雖然它最新的財報數據亮眼，但透過數據可以發現，其增長還是隨著潮汐式波動。這輪增長主要得益于當前PC市場的新一輪更新周期，以及 DeepSeek 等AI模型掀起的本地終端AI 部署熱潮，疊加 Windows 11 系統升級等利好因素。

周期過后，聯想或將又陷入老的局面。更關鍵的是，聯想AIPC的“靈魂”也不在楊元慶手里。即便他再努力，但對聯想能做的可能也不多了。

參考資料：太平洋科技，《聯想AI PC，方向錯了？ 》

光子星球，《Manus爆火啟示錄：套殼沒有護城河》

唐辰，《DeepSeek這波流量，百度智能云接穩了》

錦鍛，《AIPC難改聯想的宿命》

半導體產業縱橫，《巨頭掀翻了AI PC的桌子》