兩家企業(yè)圍繞“紅牛”品牌多年的爭奪戰(zhàn)，近日又起硝煙。

2月28日，天絲集團在官微發(fā)布了一份名為《正本清源系列聲明二：誰在混淆視聽？“50年協(xié)議”毫無意義》的聲明，對華彬集團提及的“50年協(xié)議”進行了全面駁斥。

官微文章稱，紅牛商標所有權(quán)歸屬已得到最高法確認，華彬集團無視最高院生效判決，多次對外聲稱有所謂的“50年”獨家經(jīng)營權(quán)，誤導宣傳、混淆視聽，華彬集團的相關(guān)主張并未獲得最高院及多地法院支持。

天絲集團早年通過合資企業(yè)紅牛維他命飲料有限公司開拓中國市場，紅牛創(chuàng)始人許書標授權(quán)嚴彬負責具體事務。2015年，中國紅牛銷售規(guī)模實現(xiàn)230億元，達到巔峰。

但2016年，許家二代接手天絲集團后，發(fā)起紅牛商標侵權(quán)訴訟，經(jīng)過4年拉鋸，2020年12月最高院終審判決確認“紅牛”系列商標權(quán)屬天絲紅牛，且商標使用許可協(xié)議已于2016年10月6日到期。

但作為中國紅牛實際運營方，華彬集團提出“50年協(xié)議”依據(jù)。即1995年11月，中國食品工業(yè)總公司、深圳中浩（集團）股份有限公司、泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司及中泰紅牛維他命飲料有限公司四方簽署協(xié)議，協(xié)議第一條規(guī)定，合資公司享有獨家經(jīng)營紅牛飲料的權(quán)利。

但天絲集團指出，該協(xié)議丙方中泰紅牛維他命有限公司始終未存在過，且簽署四方均未加蓋企業(yè)公章，真實性存疑。另外，合資公司經(jīng)營期限早在2018年9月29日到期，企業(yè)經(jīng)營期限屆滿后，華彬才拿出50年協(xié)議復印件。

今年1月23日，廣東省深圳市中級人民法院二審裁定撤銷廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院作出的對“50年協(xié)議”部分條款效力進行認定的（2019）粵 0391民初 725 號民事判決，將案件案發(fā)回廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院重審。

2月8日，華彬集團發(fā)聲明稱，上述判決撤銷并裁定發(fā)回重審，是因為“程序錯誤”，并非“一審判決錯誤”。

天絲集團隨后再發(fā)聲明，紅牛品牌糾紛又起波瀾。

2019年，天絲集團授權(quán)在中國代工的紅牛安奈吉投放市場，同時從泰國進口原裝紅牛維生素風味飲料。為了做強中國市場，天絲集團還挖來華彬集團、紅牛合資公司的前高管。

華彬集團失去商標權(quán)后，“50年協(xié)議”合法性再不被司法認可，將徹底失去底牌。

而除了天絲集團的圍堵，還有來自東鵬特飲的競爭。華彬集團2022年公布，紅牛銷售收入為215億元，近期未再公布銷售數(shù)據(jù)。但據(jù)馬上贏公布的數(shù)據(jù)，2024年下半年東鵬飲料在功能飲料品類的市場份額已經(jīng)超過華彬集團。