文 | 娛樂硬糖 李春暉
在深受Deepseek震撼、憂心丟了飯碗的人類文字工作者中，網文平臺的編輯應該是最早受到直接影響的一批——各平臺投稿量激增，其中大量明顯使用了AI輔助。編輯們的工作量翻倍，每天都在討論AI。好消息是，看來編輯的工作還是很重要，起碼需要留下他們辨別AI。
準確地說，也并非辨別AI。頭部平臺都是AI的趕潮者，付費巨頭閱文和免費巨頭番茄早就發布了自己的AI輔助寫作工具。但就在2月底，一批番茄作者發現自己的小說流量銳減、懷疑被軟封禁。平臺客服給出的理由大多是“水文”，但作者們更傾向于認為這是一輪不以AI為名義的針對AI寫作的“清洗”。
畢竟最近一段時間番茄“首秀”作品激增。3月1日，番茄首秀新書更是達到了驚人的5000本。不管是避免平臺被薅羊毛，還是維護讀者體驗，番茄都不能坐視不理。受限作者中，有人坦承自己使用AI潤色，也有人堅稱沒用。
2024年5月發布的番茄AI寫作工具
而一直以來，番茄都被公認為最積極、也最適合推動網文與AIGC融合的平臺。事實上，網文平臺仍很難完全明確自己在AI浪潮中的站位。或者說，在領導那里明確了，具體執行卻存在內在矛盾性。
在戰略上，對于文娛行業已經久違了的技術變量與商業想象力，頭部平臺當然要躬身入局、共襄盛舉。春節復工第一天（2月5日），閱文集團便發布了“率先部署Deepseek，邀請全行業作家共同探索AI賦能創作”的消息，并帶動股價開盤大漲。
然而面對眼前的每一篇網文，編輯們仍很難不糾結“這是不是AI寫的”。更重要的是，讀者在乎，作者也在乎。大量AI文涌入流量池，意味著每個作者分得的曝光變少，讀者也會被泥沙俱下的內容湮沒。
更便于直接亮劍的是垂類付費網站。2月17日，晉江文學城發布了堪稱嚴格的AI寫作規范和處罰辦法。按民間說法，“打響了網文反AI的第一槍”。
相較于之前幾波AI工具熱，Deepseek無疑讓更多人覺得“我也能寫”。各種“AI寫網文月入過萬”教程再次風靡，網文作者與讀者都感到奇點臨近。
網絡文學是一種工匠手藝還是娛樂工業？如果是前者，作者大可自命為非遺傳承人堅持手工；如果是后者，拒絕機器的人是否終將被時代拋棄？也許一切正如海德格爾早已預言的：技術是這個時代的存在天命。最緊要的不是技術會變成什么樣，而是技術會把我們變成什么樣。
一夜春風，各懷態度
2025年春節最火的是《哪吒之魔童鬧海》和Deepseek。兩者疊加，就是同人創作社區LOFTER的“AI同人寫手”事件。
因《哪吒2》大熱帶動同人內容需求大漲，涌入LOFTER的讀者卻發現，收益榜上一位作者“畝產萬斤”——幾乎是日均5篇的寫作效率。其創作的《哪吒2》同人文AI味十足，被朱雀大模型檢測為AI生成內容占比100%。
在群眾舉報下,LOFTER方面迅速做出處罰寫手、支持用戶退款的回應。不過對于網友推測的AI作者“獲利數萬”，LOFTER方面告訴硬糖君存在“嚴重夸大”。
LOFTER對AI寫作采取的雷霆手段獲得了普遍支持，有網友大呼其“從良”了——畢竟在AI繪畫上，LOFTER也曾是個激進的技術派。
“LOFTER自己也在AI相關的能力上踩過一些‘坑’，乃至曾經對用戶們產生過一些傷害。因此在當下行業都在大力發展AI相關能力的現狀下，我們反而會更加謹慎，也更加會考慮創作者們的感受。” LOFTER的編輯回復硬糖君。
在她看來，同人用戶講究“為愛發電”，有著更強烈的精神訴求，相對于其他讀者，對AI特別是AI牟利會持更加鮮明的反對態度。因此LOFTER目前的規則是，“不鼓勵利用AI直接生成的內容在LOFTER進行盈利”。
但AI文能登上熱榜，恰恰說明AI寫作水平已經能滿足一大批同人用戶的需求，這也正是因為她們更重視情感體驗。一個更現實的問題或許是，不管一個讀者在理念上是否接受AI寫作、閱讀上是否津津有味，大家通常是不愿意為AI寫作付費的。
LOFTER作者是因為逆天的更新頻率被群眾抓到蛛絲馬跡，長篇付費網文則往往是直接把證據送到讀者面前。不止一位作者因忘記刪除AI潤色指令而被實錘為AI寫作。
一位粗枝大葉的作者在收費章節留下了AI寫作痕跡，評論區的讀者大為不滿。“我以為你是手工巧克力，結果你是流水線產品，但你還號稱是手工做的。”
我們早在中學就被馬克思主義理論洗禮過，“價值是凝結在商品中的一般人類勞動”。當AI寫作并沒有凝結我們想象中的那種人類勞動，罕有人愿意為之付費。
知道是預制菜就會大失胃口，手工的就該比量產的貴。如果AI寫作確能“以假亂真”，那么平臺是否有義務標注“AI寫作”，讓讀者擁有知情權呢？
還好現階段AI寫作也沒那些賣課的說得那么邪乎。閱文副總編輯胡說告訴硬糖君，目前還是用AI來灌水或拼湊者居多，資深讀者很容易辨別出AI潤色。“尤其DEEPSEEK的風格還是挺明顯的，有一種強烈的賽博科幻和視覺化、克系寫作風格，很難校正。如果沒有相應劇情支撐，看起來就言之無物，會讓小說更空洞、更水。”
早在2023年7月，閱文集團就發布了首個網文大模型“閱文妙筆”及其應用產品“作家助手”。閱文集團CEO兼總裁侯曉楠在其履新后的首次公開發聲中即表示，“AIGC是IP產業未來5年的重要動能”。
面對AI巨浪，網文巨頭必須成為推動網絡文學與AIGC融合的領頭羊。但面對讀者，強調精品的付費閱讀平臺又需要有一定的文化保守主義姿態，去維護“藝術”的尊嚴。
作為閱文的副總編輯，胡說認為“不能把鑒AI變成獵巫，要拋開對Ai的執念，本質還是守住原創和精品兩個原則”。但在編輯的工作和讀者的閱讀中，不自覺地關注AI寫作本身，是人之常情。
相對而言，免費閱讀平臺似乎更適合AI“證道”。讀者對免費內容的要求會自動放低。量大管飽、個性需求、降低成本、提高效率等免費宗旨，都與AI寫作契合。社交平臺上討論AI寫作，也以免費巨頭番茄為最。不管是平臺自制、工作室量產、還是個人作者使用AI輔助，番茄無疑是當下最大的AI網文試驗田。
但海量內容的另一面是收益攤薄。根據番茄去年12月公布的最新數據，2024年番茄年入3萬以上的作者9374人，年入10萬以上的作者3228人。而且正如開篇所言，現在這塊田也開始“機器除草”了。
奔向AI，揪出AI
晉江文學城成為第一個明確限制AI的網文平臺，并不令人意外。硬核付費內容有必要面向資深讀者與作者維護自身的純潔性。哪怕大家都用機器包餃子了，手工作坊和老饕食客也要互相“配得上”。那么即便有一天網絡文學坍縮回一個小領域，亦能偏安一隅。
2月17日，晉江站長冰心在站內作者論壇發布《關于AI輔助寫作使用、判定的試運行公告》。晉江對AI輔助的判定標準，也為我們厘清了目前網文作者對AI的使用情況。
晉江將AI寫作輔助分為文字型和創意型。其中文字型按程度不同分為校對級別、描寫級別、敘事級別。創意型分為要素級別、粗綱級別、細綱級別。晉江暫定只接受校對級別、要素級別、粗綱級別的AI輔助。也就是說，通常所說的“AI潤色”，都被排除在晉江之外。
“潤色”是最常被提及的AI用法。對于小作者，這是解決自己文筆不好、想法難落實的神兵。對于老油條，這是提高效率、水字數、騙全勤的利器。“我追的一個種田文就明顯用了作家助手，他每到寫景就跟小學課文一樣。”網文作家管平潮告訴硬糖君，有一次他專門去搜，果然在一篇文旅內容里看到同款描寫。
DEEPSEEK出現的第一時間，人們也是驚嘆其文筆之華麗。但必須指出的是，早在攝影、電影發明之后，文學里的大段描寫就很大程度上失去了原有價值。修辭意義上的文筆，并非網文的核心賣點。起碼以硬糖君多年的網文閱讀經驗，大多數繁復描寫都是直接跳過。
在閱文副總編輯胡說看來，潤色恰恰是AI比較“見仁見智”的功能，也是他個人目前比較排斥的“中間地帶”。他更愿將AI視為一個搜索工具和靈感工具。
“AI只能在作者理解的范圍內輔助作者。”胡說告訴硬糖君，作者不理解的知識沒法用AI拼湊。一方面AI可能會編造，另一方面在作者思維框架之外的東西只能干巴巴地填充進去。
胡說曾嘗試讓DEEPSEEK用熵的增減原理創造一套超能力體系，之后又要求其根據時間的進度和返回另造一套，果然功能類似而原理不同。“問得越細越有意思，但它的能力完全取決于你自身的想象力和知識范圍。”
胡說認為，AI輔助網文寫作有兩個發展方向：一是在所有網文的基礎上總結規律、形成最優路線，再反過來指導個體寫作或索性自主創作。二是基于某個特定作家的價值觀、寫作風格和知識范圍去深入學習，再對作家進行創作輔助。
閱文“妙筆”內測展示
“很多人認為第一條路線進步很快，但我認為目前遠遠達不到標準。哪怕未來可行，也完全沒有意義。它會導致整個內容膨脹，很快就會被人厭棄。因為它已經消滅了這個行業的多樣性。”胡說表示。
都說技術將從重復勞動中解放人類，但技術到來的第一時間，人們反而更焦慮了。不用AI是否會被時代拋下？作為初代仙俠代表作家，管平潮對AI尚處于“試玩”階段，他身邊也有深度研究的同行,“就像積極向內燃機轉型的馬車夫”。
“汽車已經出現了，但它現在還是龜速，我駕著馬車還是風馳電掣。但我沒有小看汽車，我也預判它有一天能趕上馬車，等到了那天我會考駕照。”管平潮說。
有些升起，有些落下
晉江站長冰心發布的AI公告里，有一段和AI的對話節錄。問：定位在娛樂性的作者會大面積失業嗎？
答：失業潮集中在底層，依靠套路化生產的寫手將被AI替代但創意階層持續增值。
這也符合多數人的推測。網絡上充斥的“AI寫網文賺錢”經驗帖，只能是底層寫手的幻覺。更現實的焦慮是，當編輯們面對驟增的投稿量、部分編輯開始強調拒收AI稿，新人寫手的生存空間可能被擠壓，作品很容易被湮沒在快速生產的海量內容里。也有作者擔心，手工碼字也會被懷疑是AI而遭“誤殺”。
現在，我們對盧德主義者多少能有點樸素的共情了。不是所有人都能跟著去新世界，即便不是被犧牲的那一個，也要面對學習和調整。你們技術開發者是既財務自由又改變世界了，雙贏；我們沒招誰惹誰就得學習新技術還擔心失業，雙輸。
“其實行業門檻是抬高了。現在你又要用AI又要有傳統寫作技術，都需要復合型人才了。”管平潮認為AI會對新作者形成挑戰，但其本身離高水平寫作還相去甚遠。“AI是用邏輯思考的，但人沒那么有邏輯。家國大事背后也許是很兒戲的東西，文學有時候是反邏輯反常識的。”
閱文副總編輯胡說則認為，AI用的越少越害怕，只要多用，就會發現AI的局限性很大。
“即便是為人不齒的融梗，也是基于作家自身的認知和價值觀。作品表達的是個人經歷和價值觀，這是AI沒法選擇的。它只能選擇自己邏輯里的最優路線，而我們看的是精彩的細節、深度的情感表達。”
AI端上ABCD，作者要有審美選出最好的那個，要憑價值觀選出最能獲得普遍共鳴的那個。在這個意義上，起碼面對AI時，我們都有機會做一次有品或沒品的甲方。
人類的勝率就在于這個“品”不是唯一的。網絡文學是整個現實世界的投影，甚至比之更大。嫡庶神教、追妻火葬場、胎里素文學……人類之間都會感到無法理解的癲文，其流行必然也是擊中了一部分人的塊壘。
晉江言情vip金榜
“AI最多只是‘一個’作者，它可以寫幾千本，但讀者很快就會膩了。人類的護城河就在于我們是在表達自己。”胡說總結。
這或許意味著作者們可以回到網絡文學的原點，進行一種更自由的、從心的寫作。不再努力追逐那些熱梗、熱題材、熱標簽，你去復制肯定沒編輯懂、沒AI快。你表達你想表達的，總會有人感同身受。
如果將AI視為我們這一代人的某種天命，那或許真能推導出網文的兩個重大“利好”。一是若技術大規模接手勞動，大批人可能變成“無用階層”，那么包括網文在內的廉價休閑就是剛需。
在此基礎上，還能看到技術在不斷取消“過程”。外賣取消了做飯的過程，十幾秒短視頻取消了通向笑與哭的過程，甚至推敲苦吟的寫作過程也要被取消了。人們越來越直接享受結果。得到的也容易，感受的也薄瘠。不知這結果是怎么得來的，故而伴有較強的失控感。
很多網文正是在回應這種過程缺失和淺度感受，比如種田文、虐心文。在一個直接享受結果的技術天國，我們不得不去網文里體驗“過程”。