2月25日，韓國憲法法院就總統尹錫悅彈劾案展開庭審第11次辯論，也是最后一場辯論。尹錫悅在最終陳述中向韓國國民道歉，但并不承認自己宣布緊急戒嚴令之舉違反憲法。

據韓國媒體報道，尹錫悅把自去年12月3日宣布緊急戒嚴令以來的日子稱為自己一生中“最艱難的時刻”。他稱自己用這些時間進行了自我審視并感謝韓國民眾對他的支持。

尹錫悅向韓國民眾道歉，但并非承認自己的舉動違反憲法，而是為他沒能在這段時間履行總統的職責而道歉。

他表示很多民眾不理解他為何要宣布緊急戒嚴，由于韓國的歷史，緊急戒嚴讓民眾產生了不好聯想。尹錫悅還譴責反對黨利用了韓國人的創傷記憶來煽動民眾。

尹錫悅堅稱自己宣布的緊急戒嚴令與韓國歷史上的戒嚴令不同。他表示，宣布緊急戒嚴不是為了鎮壓民眾而是為了向民眾警告韓國正處于國家危機中，呼吁民眾面對現實、集體克服危機。

此前尹錫悅被關押進首爾拘留所之時，工作人員在網上放出了尹錫悅事先錄制的視頻講話，講話內容與周二的最終陳述類似。尹錫悅并沒有按時出席周二的辯論。當地時間下午2點辯論開始時，尹錫悅還沒有離開首爾拘留所，律師稱他將在晚些時候出席。

在尹錫悅發表最終陳述前，尹錫悅律師團和國會律師團展開了彈劾案的最后一次辯論。

國會律師團要求解除尹錫悅的總統職務，認為彈劾案庭審中有“明顯證據證明”尹錫悅在緊急戒嚴令事件中違反憲法。根據韓國憲法第77條，韓國總統只能在戰爭、叛亂或國家緊急狀態下宣布戒嚴。國會指責尹錫悅在宣布戒嚴前沒有履行召開國務會議的程序，宣布緊急戒嚴令時沒有滿足憲法規定實施戒嚴所需的條件，并下令戒嚴軍和警察逮捕國會議員。

尹錫悅律師團則敦促憲法法院駁回對尹錫悅的彈劾案，堅稱尹錫悅實施戒嚴具有正當性，只是為了警告反對黨不要濫用在國會中的權力。尹錫悅方還否認尹錫悅在緊急戒嚴令事件中下令封鎖國會、逮捕政治人士、阻止國會表決解除戒嚴。

在此前的10場辯論中，來自韓國政軍界的16名證人出庭作證，尹錫悅也參加了大部分辯論。戒嚴事件中的關鍵人物之一、被停職的韓國國務總理韓德洙透露，尹錫悅曾讓其代為參加韓國貿易協會主辦的“貿易日”紀念活動。該活動為尹錫悅宣布戒嚴的2天后，也引發了對于戒嚴將持續2天以上的質疑。此前，尹錫悅在辯論中稱戒嚴是警告性質，計劃半天內結束。

韓德洙否認他曾聽尹錫悅說“戒嚴半天就會解除”，指出在尹錫悅要宣布戒嚴時，所有國務委員都表示擔憂并加以勸阻。韓德洙認為應由司法部門判斷戒嚴前的國務會議是否符合流程，但他承認該會議存在缺陷。

韓國國家情報院前第一次長洪壯源在本月初的庭審中還表示，他收到過尹錫悅下令抓捕政治人士的指示。洪壯源透露，由于自己不知道具體要抓誰，還為此致電前防諜司令呂寅兄。國會在當時的庭審中公布了洪壯源、呂寅兄和尹錫悅的通話記錄。

尹錫悅的中學學長、韓國前防長金龍顯在作證時則否認了國會對尹錫悅的各項指控，并將部分指控歸咎到自己身上。被逮捕后，金龍顯曾試圖自殺。

根據韓國前總統盧武鉉和樸槿惠的彈劾案審判，辯論結束到最終宣判大概需要2周時間。韓國媒體預計憲法法院可能在3月中旬就尹錫悅彈劾案宣判。

如果憲法法院認定對尹錫悅的彈劾案成立，則尹錫悅將被罷免總統之職，韓國將在60天內舉行大選。如果憲法法院認定彈劾案不成立，則尹錫悅將恢復總統權力。

韓國民調機構Realmeter周一公布的調查顯示，52%的受訪者支持憲法法院裁定尹錫悅彈劾案成立，45.1%支持法院駁回彈劾案。