文｜雷科技
2025年2月20日，年前就開始預熱的OPPO Find N5終于發布，不足5毫米的展開厚度給小雷和同事留下了極深的印象——作為一款刷新折疊屏手機厚度的產品，OPPO Find N5直接將手機邊框切到了USB-C接口的邊上，相信短時間內不會有比Find N5更激進的折疊屏手機。
纖薄機身背后的功臣，其實大家也并不陌生，那就是iPhone 15 Pro系列重新帶回手機市場的“鈦”。今天這篇文章，雷科技就和大家分享一下，鈦金屬正在如何改變手機？
「鈦」就是手機的司美格魯肽？
事實上，在智能手機中使用鈦（金屬或合金）優化結構，這一做法最早可以追溯到2017年的Essential Phone PH-1。這款由Android之父Andy Rubin打造的手機極具前瞻性地采用了鈦金屬，而不是常見的鈦合金打造手機中框。
盡管從銷量上看，PH-1可以說是一款相當失敗的手機，Essential提出的拓展模塊概念也并未在手機行業掀起任何波瀾。但從產品設計的角度，鈦金屬中框這一概念，確實是手機行業里具有里程碑意義的創新。
在此之前，手機行業常用的中框材質有塑料、鋁合金和鎂合金；不銹鋼中框在iPhone 4時代登場，但很快就被更便宜的鋁合金取代。鋁合金因應用面積廣、工藝成熟且加工成本低，成為了當時手機的首選材料。鎂合金雖然材料成本低，但加工成本更高，且硬度普遍低于鋁合金，所以只在部分特殊機型中使用。
說完材料特性，我們來講講鈦金屬對手機的“瘦身計劃”到底有多重要。
我們知道，對于沒有內防滾架的手機來說，中框除了是手機的「保險杠」，同時也是手機的「大梁」，負責支撐手機內部各元件，同時保證手機整體不變形。
在鋁合金中框時代，想保證手機中框不容易變形，品牌必須把中框做厚，但厚實的中框又會侵蝕手機內部空間。而且再厚實的中框也需要在側邊為音量鍵、電源鍵預留開孔，這些開口處往往會成為手機結構的薄弱點。曾經的iPhone 6 Plus，就是因為音量鍵區域強度不夠而「一坐就彎」。
但鈦中框就不會有這樣的問題。因為鈦金屬有“高強度、低密度（也就是輕）”等特點。而應用在手機中框時，鈦金屬可以在相同材料用量的情況下讓部件大幅降低自身重量。
不過，由于手機中框重量僅占據整機重量的一小部分，單靠鈦金屬和不銹鋼的密度差，減重效果其實一般。
相比之下，鈦金屬的減重作用更多體現在「結構優化」方面：因鈦金屬硬度比不銹鋼要高，手機品牌可以用更少的材料、更簡單的結構實現相同的結構強度。比如鋁合金中框時代，手機內部可能需要抗扭轉的加強筋，但鈦金屬中框就不需要這些。這一做法在折疊屏手機的鉸鏈、轉軸中同樣適用。
另外，因鈦金屬可以用更少的材料維持相同的機身強度，鈦金屬中框也能有效控制機身厚度，前文說過的OPPO Find N5就是最好的例子。
這讓小雷想起了減肥神藥司美格魯肽，此肽非彼“鈦”，但有意思的是，它們竟然都能發揮“減重”的作用，只是一個是對人體，一個是對手機。
不完美的「鈦」會成手機標配嗎？
盡管鈦金屬的應用從材料科學角度解鎖了手機硬件的設計角度，讓品牌得以實現更加天馬行空的激進設計，但鈦金屬也有自己的缺點。
首先，鈦金屬更高的硬度代表其減震效果會大大降低，當手機跌落時直接傳導給內部元器件，造成屏幕與后蓋受損。雖說主流手機品牌都用上了超高強度玻璃，但大家還是不要對手機的耐摔性抱多大期望。
除了耐摔性不如傳統鋁合金外，鈦合金還有一個非常明顯的缺點——導熱性差，傳統鋁合金的導熱系數一般在80~200 W/m·K范圍內，是極為優秀的導熱材料，而鈦合金的導熱系數在6~20 W/m·K左右，具體數值還要根據具體的合金成分來確定。這也是之前不少iPhone 15 Pro用戶反饋手機發熱嚴重的原因之一。
另外，鈦金屬的加工成本也遠高于傳統材料：相比鋁合金和不銹鋼，鈦金屬硬度更高、熔點更高，加工時對設備和刀具的磨損更大，產量更低。且鈦金屬的延展性較低，加工成復雜形狀時的良品率比鋁合金部件更低，進一步提高生產成本。這也是OPPO選擇使用3D金屬打印鈦合金，而不是傳統CNC加工鈦框的其中一個原因。
因此在小雷看來，將鈦金屬應用到手機上并不是一個特別理想的選擇，未來可能會出現更加理想的材料。
從這個角度看，材料科學的發展，其實也在不斷拓寬手機設計的邊界。過去塑料的輕便和易加工推動了手機的大規模普及，鋁合金的加入讓手機具備更堅固的結構和更精致的外觀，而不銹鋼的應用進一步提升了手機的耐用性和高級感。而在2025年，鈦金屬的應用也讓超薄折疊屏成為了現實。
手機再次進入設計優先時代？
話說回來，盡管小雷認為「鈦金屬」在手機品類的應用還有許多細節需要打磨，但像Find N5這種用新技術為設計服務的做法，卻是小雷樂于見到的——為避免硬件同質化，手機品牌需要用新材料、新工藝等「硬實力」去實現更大膽的外觀。
這并不意味著「設計為王」就足以支撐手機的長期競爭力。在零部件高集成化、旗艦機定價不斷攀升的當下，品牌仍需將創新用在可以實際影響消費者的方面。
畢竟，純粹為了造型而在材料上創新的手機，最終都在口碑與銷量上遭遇滑鐵盧，上文提到的Essential PH-1，就被鈦金屬的高成本以及功能上的平庸給拖垮了，沒有續作。只能說，無論是「技術派」還是「設計派」，如果品牌無法在硬件與體驗上達成平衡，注定難以在行業中走得更遠。
從用戶的角度看，「用得上」的細節體驗到技術創新，才是一款手機成功的關鍵。畢竟手機行業從來不缺各種花式操作與新材料噱頭，實用性才是用戶掏錢的「必殺技」。