自特朗普政府大規(guī)模解雇聯(lián)邦公務(wù)員以來，司法部首次將相關(guān)案件上訴至最高法院，其判決很可能將對(duì)特朗普解雇行政官員的權(quán)限產(chǎn)生廣泛影響。

美東時(shí)間2025年2月16日，司法部向最高法院提交了文件，希望后者駁回下級(jí)法院阻止解雇特別檢察官辦公室負(fù)責(zé)人德林格（Hampton Dellinger）的裁定。

在特朗普的授權(quán)下，馬斯克帶領(lǐng)的“政府效率部”旋風(fēng)式審計(jì)各個(gè)部門的財(cái)政支出，并為數(shù)百萬政府員工提供離職的選擇。14個(gè)州的檢察長已提起訴訟，質(zhì)疑馬斯克及其“政府效率部”的“廣泛權(quán)力”違反了美國憲法。

此次涉及的特別檢察官辦公室屬于獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)，主要負(fù)責(zé)執(zhí)行限制聯(lián)邦雇員政治活動(dòng)等主要法規(guī)。其負(fù)責(zé)人德林格由前總統(tǒng)拜登于2023年10月任命，任期至2028年結(jié)束。

2月7日，白宮人事主管通過電子郵件告知德林格，其已被解雇。3天后，德林格起訴特朗普政府，稱自己被非法解雇。德林格援引相關(guān)立法表示，該崗位只能因“效率低下、玩忽職守或?yàn)^職”而被免職，而非其他理由。

1935年，最高法在“漢弗萊遺囑執(zhí)行人訴美國案”裁決中寫到，行使準(zhǔn)立法職權(quán)及準(zhǔn)司法職權(quán)的政府官員均都受到國會(huì)的保護(hù)，總統(tǒng)不能任意解職，除非掌握瀆職等證據(jù)。這些機(jī)構(gòu)包括?聯(lián)邦通信委員會(huì)、聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)、證券交易委員會(huì)、環(huán)境保護(hù)局、聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會(huì)、商品期貨交易委員會(huì)等，雖然不是傳統(tǒng)意義上的立法機(jī)構(gòu)，但在各自的領(lǐng)域內(nèi)擁有制定規(guī)則和政策的權(quán)力。

在隨后的審理期間，首都華盛頓的聯(lián)邦地方法院臨時(shí)允許德林格在審理期間暫時(shí)保留職位。此后司法部挑戰(zhàn)裁決，但在上訴法院同樣遭敗訴。

特朗普政府的副總檢察長哈里斯在最新提交的緊急申請(qǐng)中表達(dá)了對(duì)維護(hù)總統(tǒng)行政權(quán)的強(qiáng)硬看法，并警告，下級(jí)法院恢復(fù)德林格的職務(wù)，有可能對(duì)特朗普管理行政部門的能力造成不可挽回的傷害。而分析指出，若判決被最高法推翻，負(fù)責(zé)反壟斷法、勞動(dòng)法規(guī)和上市公司披露要求等事務(wù)的聯(lián)邦官員則將面臨極大風(fēng)險(xiǎn)。