界面新聞記者｜馬悅然
晶科能源(688223.SH)又因為專利問題告了隆基綠能(601012.SH)。
2月10日，界面新聞獲悉，晶科能源在澳大利亞起訴隆基綠能專利侵權。據澳大利亞聯邦法院公告顯示，晶科能源旗下子公司——晶科能源澳大利亞控股有限公司、上海晶科綠能管理有限公司及浙江晶科綠能有限公司，在2月4日已向澳大利亞聯邦法院提交專利訴訟，起訴隆基綠能澳大利亞有限公司侵犯其發明專利權。
對此，晶科能源相關人士對界面新聞回應，其將持續按照當地法律程序推進訴訟，并相信法律會保護知識產權所有者權益。這是企業保護自身知識產權、捍衛正當合法權益的行為，也敬請廣大客戶和經銷商關注涉嫌專利侵權的產品可能帶來的風險。
目前，上述案件已獲澳大利亞聯邦法院受理，首次聽證會安排在2月21日。
這是今年開年以來，晶科能源針對隆基綠能發起的第三次專利訴訟。前兩次分別在中國和日本。
1月初，晶科能源在南昌市中級人民法院起訴隆基綠能，要求后者立即停止侵害相關發明專利權，并賠償經濟損失，案件已被正式立案受理，天眼查顯示，案件將于2月13日下午14:30開庭。
1月24日，據日本東京地方法院公告顯示，晶科能源控股子公司上饒新源越動科技發展有限公司向日本東京地方法院提起專利侵權訴訟，起訴LONGi Solar Technology株式會社（隆基太陽能科技株式會社）侵犯其發明專利權，案件已被日本東京地方法院正式立案受理。
在更早前，去年12月初，晶科能源還曾在江蘇省蘇州市中級人民法院起訴隆基綠能和蘇州凌遠光伏科技有限公司專利侵權。這意味著三個月內晶科能源四告隆基綠能。
隆基綠能曾在1月初針對專利問題向界面新聞等媒體回應稱，已經關注到晶科起訴的所謂專利侵權的媒體信息，但還沒有收到相關法律文書。隆基是光伏領域專利量最多的企業之一，在各技術領域均有較完善的布局，也尊重其他公司的知識產權。
“公司會積極調查應對，必要時也會針對TOPCon及其它技術系列產品提起反訴。”隆基綠能提出。此后，據界面新聞了解，隆基綠能在美國德州反訴了晶科能源專利侵權，涉訴相關技術也同樣為TOPCon。
TOPCon為新一代N型光伏技術的主流技術。晶科能源是國內最早一批開展N型TOPCon技術研究并量產的企業。該公司曾表示，其已獲得超過2800項授權專利，專有組合包括462項與N型TOPCon技術相關的專利。
縱觀業內，雖然各龍頭企業對于專利問題的重視程度與日俱增，但在短時間內如此密集地針對單一企業在不同市場提起訴訟，仍較為少見。
有不愿具名的業內人士對界面新聞表示，TOPCon技術的擁有者非常分散，并不像BC技術那樣，核心技術掌握在少數企業中。去年開始，晶科能源也想發力BC技術。其對于隆基綠能的起訴，很大可能是希望獲得與對方談判的籌碼。
簡單而言，兩家公司的專利博弈，很有可能最終是為了得到TOPCon和BC的專利互換。
BC技術也屬于新一代光伏技術，采用了背接觸電池技術路線。相較于TOPCon，BC技術仍較為小眾。業內普遍認為，BC產品的量產難度更高，更適合分布式市場。
目前，主推該技術的企業較少，主要為隆基綠能和愛旭股份(600732.SH)等。但這兩家企業曾放出豪言，兩到三年后BC市場份額將在50%以上。
當前光伏行業的技術呈現多元化發展態勢，為了搶占市場，每家龍頭企業對多條技術路線均會有一定的儲備。去年市場就有傳聞稱，晶科能源也要做BC產品。彼時，晶科能源披露的投資者關系活動記錄表顯示，已搭建了BC研發生產線。
“公司對BC相關研發的領先性比較有信心，目前在評估未來產能投入規模。從下游市場客戶應用的角度出發，BC比較適合分布式的部分單面應用場景，全市場來看TOPCon在未來3年還是主力。”晶科能源負責人曾公開表示。
在發力N型技術的過程中，晶科能源和隆基綠能均涉獵TOPCon技術。前者是該技術“元老”，早在2018年就開始研究并在兩年后決定量產；后者對于該技術的選擇偏晚，主打差異化競爭，后期開始聚焦BC技術的量產。
從產能對比上看，晶科的TOPCon規模已是隆基的兩倍以上，前者產能在70 GW以上，后者約為30 GW。
隆基綠能近兩年重押BC技術。理論上說，使用BC技術的晶硅電池光電轉換效率更高，但因技術難點多。
隆基BC產品的量產情況起初并不順利，出貨不及預期，疊加行業下行周期，間接導致該公司業績受損嚴重。2024年，隆基綠能預計實現歸屬于上市公司股東的凈虧損為82億-88億元。
去年末以來，隆基綠能高管頻頻釋放其BC產品預期向好的觀點。該公司預計，其BC產品將在今年產能開始爬坡，按照規劃，今年底HPBC 2.0會形成產能約50 GW。到2026年，隆基綠能的產能將全部遷移至BC二代，甚至更新一代的產品上來。結合目前已有的產能，屆時隆基BC產能將達到100 GW左右。
近日，隆基BC產品在集中式市場上也有了進一步突破。2月8日，隆基綠能公告，隆基樂葉成功中標國內單體最大的集中式BC項目，中標金額達3.71億元。
隆基綠能稱，該項目是其BC二代技術在荒漠化地區集中式光伏電站市場的重要突破，也顯示了BC二代技術在全場景應用的優勢。
晶科能源和隆基綠能一直是全球組件出貨頭把交椅的爭奪者。
2016-2019年期間，晶科能源連續四年排名全球光伏組件出貨量第一。2017年，隆基綠能僅排名第七，隨后兩年分別升至第五和第四位。2020年，晶科能源被隆基超越，排名跌落至第二，次年跌落至第四。
但從2022年初回A后，晶科能源擴張節奏明顯加快。2023年，晶科能源重回全球組件出貨第一的位置，并在2024年守住桂冠。
在2014年一眾虧損光伏企業中，晶科能源憑借著TOPCon的技術紅利仍維持了盈利，全年預計凈利潤為0.8億-1.2億元。
近兩年，晶科能源極為重視專利保護，多次起訴業內其他光伏侵權。
在狀告隆基綠能期間，晶科能源還對外宣布在美國提告了一家日本企業。去年12月，晶科能源向美國加利福尼亞州北區地方法院（舊金山）提起專利侵權訴訟，起訴VSUN Solar USA, Inc., Toyo Co., Ltd.,及其在美國和海外的相關實體侵犯其的專利。
2月11日，業內有消息稱，晶科能源旗下上海晶科綠色能源企業管理有限公司、浙江晶科能源有限公司，向美國德克薩斯州南區聯邦地區法院提起訴訟，稱印度最大光伏公司Waaree Energies Limited及其美國公司Waaree Solar Americas Inc.(下稱WEL公司)侵犯其N型TOPCon專利US11,824,136。
2024年初，晶科能源董事長李仙德在接受界面新聞等媒體采訪時表示，作為一家全球化的企業，晶科必須去尊重知識產權保護，這是企業該有的擔當。獲得專利有很多的方式，比如說授權、購買、交換，而不是去逃避。
李仙德稱，晶科申請了3500個專利，已拿到了2000多個。特別在TOPCon技術領域，晶科擁有絕大部分專利，希望行業尊重公司的技術研發。
晶科能源的TOPCon專利如果溯源，部分則來自韓國LG集團。公開資料顯示，2022年，LG集團宣布退出光伏制造行業，為了將其專利價值最大化，LG集團出售了部分光伏專利，晶科能源為購買方之一。
去年1月，晶科能源正式宣布，將收取TOPCon技術專利許可使用費。該公司此前向界面新聞透露，已有一家全球前十大組件廠商以及一家全球前五大電池廠商，向其支付了專利許可使用費。
晶科能源副總裁錢晶也曾公開表示，晶科能源重視專利的戰略性價值，通過授權使用、交叉許可、專利池等方式，盡量避免陷入兩敗俱傷、耗時耗力的專利戰，對于未經授權不正當使用的要堅決打擊。
為此，晶科能源設立了專利戰略，包括將在全球范圍內積極構建高價值專利包，保護好自己的研究創新成果；合理收費，構建高壁壘有商業價值的專利組合等。
除了晶科能源，同是TOPCon龍頭的天合光能也對專利問題極為在意。
2月10日晚，天合光能公告，就阿特斯(688472.SH)侵害其發明專利向江蘇省高級人民法院提起訴訟，索賠超10.58億元，創下光伏專利糾紛史上的最高索賠紀錄。
2月11日，阿特斯公告否認侵權，有較強的證據可以證明這兩項專利應屬無效，且公司產品和工藝也并不侵犯該兩項專利。公告稱，天合光能基于該兩項專利向阿特斯及常熟阿特斯合計索賠超過10億元，缺乏事實和法律上的依據。
雖然近兩年很多專利糾紛最終以和解告終，但界面新聞了解到，很多時候這并非一定尋求最終結果，而是一種商業策略，通過知識產權限制競品企業的商業競爭力，尤其在國外市場，客戶在選擇合作方時會考慮其是否有訴訟風險。