界面新聞記者｜馬悅然

天合光能(688599.SH)和阿特斯(688472.SH)的專利糾紛升級。

2月10日晚，天合光能公告，就阿特斯侵害其發明專利向江蘇省高級人民法院提起訴訟，索賠超10.58億元。

天合光能在公告中給出了相關案件信息。作為原告的天合，分別請求法院判令被告一阿特斯陽光電力集團股份有限公司(下稱阿特斯)、被告二常熟阿特斯陽光電力科技有限公司(下稱常熟阿特斯），共同賠償因它們對其兩項發明專利的侵權行為造成的損失6.07億元、4.51億元，共計10.58 億元，并承擔案件涉及的維權合理支出及訴訟費用。

經界面新聞查閱，這是公開信息中光伏專利糾紛史上的最高索賠紀錄。

近兩年，光伏行業專利糾紛頻發，尤其是龍頭企業，對專利問題的重視程度越來越高。但據界面新聞觀察，經過漫長的庭審過程和利益博弈，很多涉事企業雙方最后選擇握手言和，鮮少有企業針對專利糾紛直接公告索賠具體金額。

去年，上述兩家龍頭公司已兩度發生專利糾紛。

去年上半年，天合光能主張阿特斯一批運往歐洲的組件產品侵權，涉及N型TOPCon產品及HJT產品，貨品金額近400萬元。

之后在2024年光伏行業中期會議上，阿特斯董秘許曉明就此事稱，被海關扣留的組件已經放行，許曉明還明確表示，阿特斯不存在侵權行為。

當年10月，天合光能再次對阿特斯出手，向美國特拉華州地方法院對阿特斯所屬及關聯公司正式發起專利侵權訴訟，涉及的專利技術和TOPCon相關，技術專利號為US9，722，104和US10，230，009。TOPCon為新一代N型光伏技術的主流技術。

2月10日晚，天合光能方向界面新聞確認稱，此次在國內起訴阿特斯的相關專利，與其在美國、歐洲的專利糾紛屬于同族專利。

界面新聞電話及郵件聯系阿特斯，未收到關于該公告的相關回應。

之前有業內人士對界面新聞指出，很多時候專利糾紛并非一定尋求最終結果，而是一種商業策略，通過知識產權限制競品企業的商業競爭力，尤其在國外市場，客戶在選擇合作方時會考慮其是否有訴訟風險。

“鑒于上述訴訟案件尚未開庭審理，因此尚不能預測該訴訟事項對公司本期及期后利潤的影響，最終實際影響以法院判決為準。”天合光能在最新公告中表示。

公告顯示，案件一中，天合光能認為，兩家被告侵害了其第ZL201710975923.2 號發明專利 “太陽能電池模塊”；案件二中，天合光能認為兩家被告，侵害了公司第 ZL201510892086.8 號發明專利“太陽能電池及其制造方法”。

上述兩起案件均已立案受理，天合光能近日收到了江蘇省高級人民法院通知，尚未開庭審理。

天合光能稱，其是涉案專利一“太陽能電池模塊”、涉案專利二“太陽能電池及其制造方法”的合法專利權人。其經比對分析，認為兩被告共同實施的制造、許諾銷售和銷售的光伏組件等產品落入涉案專利一、涉案專利二的保護范圍，嚴重侵害了其合法權益，造成了經濟損失。

在案件二訴訟請求中，天合光能明確指出了專利二是相關TOPCon電池片以及含TOPCon電池片的光伏組件產品。案件一中未指明涉及的相關N型技術。

天合光能提出請求，判令兩被告立即銷毀被控侵權產品全部庫存及專用于生產被控侵權產品的設備和相關模具，并賠償相關損失。

天合光能對知識產權保護頗為重視。

界面新聞查閱，該公司在去年初公布的數據顯示，其累計申請專利數超4000件，授權專利數超2000件。

天合光能曾表示：“其TOPCon產品在全球為無侵權風險產品。”其對TOPCon電池結構進行重新設計首創性提出正背接觸的“i-TOPCon”雙面電池結構及其工藝流程，專利數據位居行業前列。

2024年5月和9月，天合光能還在美國起訴了潤陽股份侵犯其知識產權。

天合光能和阿特斯同為光伏組件龍頭企業。在行業下行周期，這兩家公司的戰略選擇有所差異。

作為TOPCon技術的領跑者，天合光能去年組件出貨量維持行業前四的水平，這也導致其盈利受損明顯。該公司預計2024年虧損32億-38億元。

阿特斯則在產業鏈價格低位的背景下，優先保利潤，近兩年其組件出貨排名明顯下滑。綜合業內資訊，該公司從此前的第5位跌至7-8位的水平。但憑借海外儲能業務的崛起，阿特斯維持盈利。去年前三季度，阿特斯凈利潤達到19.55億元。

天合光能副總裁陳奕峰此前在接受界面新聞等媒體采訪時表示，對專利的正視和保護，是行業從一定階段走向更加成熟的必經之路。

“國家會越來越重視知識產權。如果知識產權沒有得到保護，創新就沒有價值。創新成果被其他沒有投入成本的企業拿來使用，對創新企業是巨大的損害。”陳奕峰稱。

天合光能董事長高紀凡也提出，要推動政府、行業、全社會要形成知識產權保護的法制環境和良好的輿論環境，嚴厲打擊侵犯知識產權的違法行為。同時，面向未來的新技術新產品，要改變過去各自為戰的局面，上下游企業協同創新，并對協同創新的成果和知識產權進行共享。

阿特斯高級副總裁熊海波此前公開表示，產品專利研發創新、專利布局仍需要時間，中國光伏行業的很多技術起源于國外，雖然在此基礎上做了諸多創新，也取得了很多專利技術、堅持了門檻，但是更大的差異化還需要時間。

國家層面在逐步重視光伏專利問題。

去年11月，工信部正式發布光伏制造行業新規，《光伏制造行業規范條件（2024年本）》重點加強了對于知識產權保護的重視。其中提出，企業應具有應用于主營業務并實現產業化的核心專利，研發生產的產品應符合知識產權保護方面的法律規定，且近三年未出現被專利執法機構裁定的侵權行為的要求，鼓勵企業按照《企業知識產權合規管理體系要求》完善相關體系建設等。

目前，多家光伏行業龍頭均卷入專利糾紛之中。2月10日同日，界面新聞還獲悉，晶科能源(688223.SH)在澳大利亞起訴隆基綠能(601012.SH)專利侵權，案件已獲澳大利亞聯邦法院受理，首次聽證會安排在2月21日。

這已經是晶科能源今年第三次狀告隆基綠能專利侵權，此前，晶科能源還在中國、日本等地對隆基綠能發起了多項維權訴訟。