界面新聞記者 | 佘曉晨

界面新聞編輯 | 宋佳楠

在線音樂平臺之間因為播放器的原創歸屬問題再掀爭論。

11月25日，網易云音樂率先發布長文，公開指責QQ音樂“抄襲”其音樂播放器DIY功能以及其他原創設計。前者在官微表示，“少一點跟隨式‘更新’，多一點真正的創新。”

網易云音樂聲明稱，其所開發的音樂播放器DIY功能于10月25日上線，用戶可上傳圖片個性化定義播放器界面。11月19日，該平臺推出以此功能為主題的首屆“黑膠風格創意大賽”。四天后，QQ音樂推出了高度相似的“播放器自定義功能”。 

在長文中，網易云音樂認為，其推出的音樂播放器“DIY功能”被QQ音樂抄襲成“播放器自定義功能”，并詳細列舉了QQ音樂近年來“模仿”、抄襲網易云音樂的黑膠播放頁面、一起聽、故宮主題播放器等，呼吁QQ音樂立即停止剽竊式“創新”、借鑒式“創意”、跟隨式“更新”。

截至發稿前，QQ音樂方面暫未作出回應。但在今日下午，和QQ音樂同屬于騰訊音樂娛樂集團的酷狗音樂選擇加入混戰。

酷狗音樂官微轉發了其2023年10月發布的有關定制播放器的微博，同時表示，“自定義播放器背景的DIY功能不是我先做的么，DIY播放器大賽我也做了啊，我這個算什么式創新？”該微博還配上了“#網易云音樂發長文稱QQ音樂抄襲#”的文字標簽。

這并不是音樂平臺之間第一次產生摩擦。從版權、播放器功能設計到互相指責“不正當競爭”，包括網易云音樂、騰訊音樂和阿里旗下的蝦米音樂（現已關停），都曾因為這些問題產生過糾紛，甚至訴諸法庭。

2022年，網易云音樂發布《網易云音樂關于起訴騰訊音樂不正當競爭的聲明》，從跟隨式抄襲產品創新、非法盜播無授權歌曲、批量化冒名洗歌，再到“分區域播放”逃避監管，列出騰訊音樂的諸多不正當競爭行為，并表示已正式提起訴訟。

而幾家平臺更早之前關于“版權”的矛盾，一度在行業中引起轟動。

2014年12月，網易云音樂就因200首作品涉嫌侵權，被酷狗音樂起訴，之后網易云音樂反訴酷狗音樂侵權。2019年11月，中國裁判文書網披露，騰訊音樂與網易云音樂因周杰倫作品產生版權糾紛，騰訊音樂娛樂科技（深圳）有限公司起訴杭州網易云音樂科技有限公司侵害錄音錄像制作者權糾紛一案審理終結，騰訊音樂獲賠85萬元。

就此，版權問題逐漸成為市場的共同困境，至今仍是不同平臺爭奪用戶的核心。但現在，平臺之間的矛盾也向更多細節之處轉移。

在今日的“抄襲”風波發酵后，網易云音樂小秘書在評論區表示，正在加大力度持續擴充版權庫，并且在近期已下線大量廣告位，除開屏位置外，網易云音樂VIP用戶享受無廣告體驗，還將帶來更簡潔的全新版本。

從法律角度而言，網易云音樂的這番“控訴”更多的影響仍在輿論層面。上海大邦律師事務所高級合伙人游云庭告訴界面新聞，關于用戶界面設計及功能上的借鑒，維權難度都不小，這主要涉及《反不正當競爭法》中的規定：只有大量地抄襲，才能構成反不正當競爭法意義上的不正當競爭，如果只是模仿競爭對手幾個功能或者界面設計，不足以讓法院判定構成不正當競爭。

游云庭稱，還有一種情況在于，稱別人抄襲的一方不排除也借鑒了其他第三方的設計，在訴訟當中被指責抄襲的一方通常會進行舉證，這使得情況變得比較復雜。

各家不斷相互指責，是在線音樂平臺經歷了一輪洗牌之后日益激烈的存量競爭。華經產業研究院統計的數據顯示，2016年以后，中國音樂行業投融資數量持續下降，到2019年中國下降至36起，中小型資本開始逐漸退出在線音樂市場，行業進入存量時代。

發展至今，像騰訊音樂和網易云音樂這樣的巨頭，也面臨營收放緩的壓力。

2024年第三季度，網易云音樂凈收入為20億元，同比僅增長1.3%，公司稱未來將進一步拓展訂閱會員規模。騰訊音樂第三季度總收入雖同比增長6.8%，為70.2億元，但整體月活躍用戶數出現下滑趨勢，其中在線音樂服務月活躍用戶數同比下降3%至5.76億。

因而也不難理解，為何時隔多年在線音樂平臺之間依然“爭吵”不斷。只是在輿論熱度消退之后，如何找到更創新的業務模式吸引更多用戶的停留，是每個平臺都要思考的核心問題。