界面新聞記者 | 田鶴琪

近日，法國電氣巨頭遭重罰。

據(jù)法國競爭管理局官網(wǎng)10月30日消息，該局對低壓電氣設(shè)備領(lǐng)域制造商和分銷商之間的兩項縱向價格協(xié)議，進行了總額4.7億歐元(約合36.17億元人民幣)的罰款。

第一份協(xié)議由施耐德電氣公司及其經(jīng)銷商藍格賽和索能達，于2012年12月-2018年9月期間實施；第二份協(xié)議由羅格朗公司及其經(jīng)銷商Rexel于2012年5月-2015年9月期間實施。

法國競爭管理局認為，這兩項協(xié)議都采取了所謂的“豁免”制度。在本案中，該制度允許電氣設(shè)備制造商設(shè)定其產(chǎn)品向最終客戶的轉(zhuǎn)售價格，并允許分銷商保留其利潤，違反了競爭法。

四家公司中，施耐德電氣被罰金額最高，達2.07億歐元(約合15.93億元人民幣)，其次是Rexel1.24億歐元(約合9.54億元人民幣)、索能達9600萬歐元(約合7.29億元人民幣)、羅格朗4300萬歐元(約合3.31億元人民幣)。

施耐德電氣是法國一家跨國企業(yè)，成立于1836年，是全球最大能源管理公司、優(yōu)化解決方案供應(yīng)商之一，主要產(chǎn)品包括斷路器、傳感器、控制器等，應(yīng)用于能源設(shè)施、工業(yè)、數(shù)據(jù)中心及網(wǎng)絡(luò)、大樓等。

羅格朗也是一家全球化的公司，專注于提供電氣和智能建筑系統(tǒng)解決方案。其成立于1865年，總部設(shè)在法國的利摩日，羅格朗在全球近90個國家或地區(qū)設(shè)有分支機構(gòu)。

藍格賽成立于1967年，為電氣零部件分銷巨頭，主營業(yè)務(wù)包括電氣、供暖、照明和管道設(shè)備的分銷，以及一些與可再生能源和能效有關(guān)的產(chǎn)品和服務(wù)。

索能達是一家全球性的電氣產(chǎn)品和解決方案分銷商，總部位于法國。該公司成立于1969年，目前擁有4.4萬名員工。2023年，索能達的銷售額達到333億歐元。

在競爭管理局總報告員根據(jù)《刑事訴訟法》第40條規(guī)定轉(zhuǎn)交報告后，巴黎檢察官于2018年啟動了司法調(diào)查。

該報告包括法國反腐敗局傳遞的信息以及兩份匿名證詞，其中涉及施耐德電氣和羅格朗存在和使用旨在建立所謂“豁免”定價機制的情況，操縱向最終客戶開具發(fā)票的價格。

“豁免”機制出現(xiàn)在20世紀(jì)90年代低壓電氣設(shè)備供應(yīng)商和分銷商之間簽訂的年度框架合同中，如今涉及到相關(guān)公司的大部分銷售。

該機制是為了滿足終端客戶的需求而制定。他們經(jīng)常要求低于分銷商標(biāo)準(zhǔn)采購價格的價格，該機制也被定義為標(biāo)準(zhǔn)采購價格的折扣，由制造商以信用形式給予分銷商，以便分銷商可以向最終客戶同意低于標(biāo)準(zhǔn)購買價格的價格（下稱減損價格），而不會虧本轉(zhuǎn)售。

實際上，最初的降價請求可能來自最終客戶或分銷商。然而，供應(yīng)商始終保留最終決定權(quán)，無論是對授予最終客戶的減損和偏差價格，還是對授予分銷商的相應(yīng)信用金額。

競爭管理局注意到，當(dāng)前沒有任何合同條款禁止分銷商收取較低的價格，并且供應(yīng)商制定的某些合同文件正式將授予最終客戶的新價格限定為“最高”或“建議”價格。

競爭管理局指出，施耐德電氣和羅格朗的豁免合同機制看上去并不違法，但從調(diào)查期間查獲的大量文件來看，它實際上是為上述兩項價格協(xié)議提供支持的。

管理局進行的調(diào)查表明，有關(guān)公司在這些協(xié)議的框架內(nèi)選擇對減損價格采取固定性質(zhì)。

因此，文件中的內(nèi)容表明，放棄的價格雖然正式表現(xiàn)為“最高”或“建議”，但實際上施耐德電氣和羅格朗從一開始就設(shè)計為固定價格。

在這種情況下，該項豁免制度通過限制品牌內(nèi)競爭來維持法國的高標(biāo)準(zhǔn)價格，從而損害了最終客戶。

競爭管理局強調(diào)，這種情況令人擔(dān)憂，因為低壓電氣設(shè)備行業(yè)在制造商和分銷商之間的集中度加劇了此類做法對消費者和整個經(jīng)濟的負面影響。

這四家公司均對法國競爭管理局的裁決提出異議。

施耐德電氣在一份聲明中表示：“施耐德電氣堅決不同意法國競爭管理局的調(diào)查結(jié)果，并否認任何有關(guān)其分銷行為不符合競爭規(guī)則的指控。”

施耐德電氣稱，自2018年調(diào)查開始以來，它一直與當(dāng)局密切合作，并重申其對合規(guī)的承諾。施耐德電氣打算對該決定提出上訴。

這項裁決公布的同一天，施耐德電氣公布了第三季度財報，其營收增長6%至93億歐元。

索能達也認為，其行為始終符合客戶的利益并嚴格遵守競爭規(guī)則，并表示有信心在上訴期間證明其合規(guī)性。

藍格賽則稱，有爭議的定價機制是眾所周知的，并且在行業(yè)參與者中透明使用。

該公司堅持認為這些協(xié)議是供應(yīng)商提供的標(biāo)準(zhǔn)折扣，允許分銷商全權(quán)決定有競爭力的轉(zhuǎn)售價格。他們考慮將向巴黎上訴法院提出上訴。

羅格朗否認指控，并表示承諾遵守法規(guī)，其也將對裁決提出上訴。

此案并非個例。早在2007年，歐盟對包括施耐德在內(nèi)的11家電氣設(shè)備制造商處以7.5億歐元（約合57.71億元人民幣）罰款，原因是它們存在類似的反競爭行為。

歐盟委員會指控這些公司在所謂的“Switched Mode Power Supply”（SMPS）市場上進行價格固定、市場分割和客戶分配。SMPS是一種廣泛用于計算機、服務(wù)器和電信設(shè)備中的電源設(shè)備。