界面新聞記者 | 馬越

11月4日晚，良品鋪子針對相關打假博主質(zhì)疑其藕粉和酸辣粉配料表“造假”一事再度回應界面新聞稱，經(jīng)初步排查相關產(chǎn)品在公司及生產(chǎn)商于本年度進行的多批次送檢中，各項指標均合格。

11月3日，打假網(wǎng)紅博主“松哥打虎”與“賞金獵人灰燼”共同發(fā)布多個視頻對良品鋪子的多款產(chǎn)品配料表提出質(zhì)疑，稱藕粉摻雜木薯淀粉，配料表中只寫了紅薯粉的酸辣粉，未檢測出紅薯粉、木薯粉、馬鈴薯粉成分。

打假博主公布的視頻還顯示，團隊人員在和市監(jiān)局工作人員一起開會時與相關人員爆發(fā)沖突，后續(xù)雙方被帶到派出所進行詢問筆錄。

值得注意的是，“賞金獵人灰燼”曾經(jīng)在今年9月打假了知名博主“東北雨姐”，揭露其所帶貨的紅薯粉絲只檢測出木薯成分。

11月4日，良品鋪子發(fā)表的一份聲明回應稱，關于近日有網(wǎng)民舉報公司藕粉、酸辣粉“配料表造假”問題，經(jīng)初步排查相關產(chǎn)品在公司及生產(chǎn)商于本年度的多批次送檢中各項指標均合格。目前，屬地監(jiān)管部門已對公司相關產(chǎn)品抽樣并開展調(diào)查。

針對此事，武漢東西湖區(qū)市場監(jiān)管局也在11月4日表示，已立案調(diào)查，并依法依規(guī)處置。

在11月4日晚良品鋪子在發(fā)給界面新聞的另一份回應中表示，相關博主“所訴藕粉分別于2024年6月、7月、9月送檢不同的檢測機構，進行包括特定基因成分鑒定在內(nèi)的多項檢驗，檢驗結(jié)論：未檢出木薯成分。其所訴酸辣粉公司于2024年9月、10月分別送檢兩家檢測機構檢測，該款產(chǎn)品各項指標均合格，同時往年檢驗結(jié)果亦顯示紅薯粉餅中含有紅薯源性成分且未檢出玉米、小麥、木薯源性成分。”

也就是說，良品鋪子否認涉事的藕粉和酸辣粉有摻雜木薯粉。

良品鋪子表示，送檢的多家機構均為具有CMA及CNS認證資質(zhì)的權威第三方檢測機構。

同時，良品鋪子稱所涉及的藕粉和酸辣粉兩款產(chǎn)品并未下架仍在正常售賣。

此外，“松哥打虎”進一步質(zhì)疑稱，自己強調(diào)出問題的產(chǎn)品時間節(jié)點在7月1日之前，良品鋪子此前舉報其視頻所用的質(zhì)檢報告送檢樣品生產(chǎn)批次卻是7月21日。

為此良品鋪子在11月4日晚對界面新聞解釋稱，“相關博主所訴藕粉（供應商）分別于2024年6月、7月、9月送檢不同的檢測機構，進行包括特定基因成分鑒定在內(nèi)的多項檢驗，檢驗結(jié)論：未檢出木薯成分；其中6月送檢產(chǎn)品批次為2024-3-10”。

據(jù)查詢，此次爭議的藕粉供應商來自于安徽燕之坊食品有限公司。

良品鋪子稱，公司已配合市場監(jiān)管部門的抽檢調(diào)查，結(jié)果需等待市場監(jiān)管部門公布；公司正在進行調(diào)取送檢記錄等內(nèi)部調(diào)查工作，也在接到博主反饋的第一時間寄送樣品給第三方檢驗機構復檢；其中，針對酸辣粉粉餅原料的最新的基因檢測報告，預計本周可出具。

除了“打假”本身之外，相關博主的視頻爆料還涉及雙方爆發(fā)沖突、打人等爭議。

為此良品鋪子表示，在某視頻博主造訪事件中，公司不存在打人行為。對方闖入公司并在辦公區(qū)域多次“咆哮”未經(jīng)證實的言論已對公司正常經(jīng)營造成困擾，公司多次溝通勸阻未果后，雙方?jīng)_突升級，良品鋪子方報警求助，公安機關到場介入處理。

良品鋪子作為頭部零食品牌，其產(chǎn)品SKU數(shù)量在1500個左右。而眼下中國零食市場的競爭已經(jīng)日趨激烈，良品鋪子曾經(jīng)在去年對定位進行調(diào)整，對部分產(chǎn)品進行大規(guī)模降價。在今年9月24日的業(yè)績交流會上，良品鋪子表示，截至今年上半年，通過供應鏈降本提效，已累計實現(xiàn)500余款產(chǎn)品降價。