文 | 三易生活

時隔二十余年，谷歌成為了繼微軟之后，又一家在反壟斷上栽了跟頭的科技巨頭。與當年微軟所面臨的窘境幾乎如出一轍，作為眾矢之的的谷歌不僅僅輸掉了與美國司法部的訴訟，被認定在通用搜索服務市場通過不正當手段保持壟斷地位，其與Epic Games的官司也以失敗告終。

就在日前，美國舊金山地區法官就Epic Games控告谷歌非法壟斷一案作出了裁決，判定谷歌的Android應用商店存在非法壟斷行為，并要求谷歌在判決生效后的三年內向競爭對手開放Google Play。谷歌在過去為增強Google Play市場競爭力采取的種種手段均被認為是非法的，并且其需要向競爭對手敞開Google Play的大門。

具體而言，從今年11月起的未來三年內，不允許谷歌通過向第三方提供資金或優惠的方式，促使后者在Google Play獨家或優先發布應用；不允許向第三方支付費用，以使其不與Google Play競爭；不允許向OEM或者通信運營商支付費用，以在后者的設備上預裝Google Play、或是不預裝競爭對手的應用商店。

上述三條針對是谷歌在過去數年“收買”第三方開發者、智能手機制造商、游戲開發商等組織，以維護Google Play在Android生態中獨特地位的行為。除此之外，針對Google Play的支付渠道法官也做出了禁令，谷歌不得強制要求Google Play內的應用使用谷歌的支付系統，且需要允許開發者向用戶介紹其他支付方式以及應用的下載鏈接。

對于Android生態中的其他應用商店，谷歌也需要大開方便之門，允許競爭對手訪問Google Play的應用目錄，并且競爭對手的應用商店可以出現在Google Play中。

如此種種，幾乎讓谷歌失去了Google Play的控制權。甚至為了確保上述判決得以付諸實踐，Epic Games和谷歌必須成立一個三人技術委員會，來負責執行和監督工作。

不得不說，此次判決可以說是扼住了谷歌在移動生態中的命門。盡管在Android剛剛誕生時，谷歌方面對于當時還叫Android Market的Google Play一點也不上心。根據Epic Games和谷歌的庭審文件顯示，時任谷歌Android開發者生態系統負責人Eric Chu在2008年的一份內部文件中就曾表示，“谷歌不會把Android Market作為一個盈利中心”。

彼時蘋果的App Store也才剛剛上線，后續大放異彩的應用商店經濟尚未得到驗證，以至于在谷歌的藍圖里，最初的Android Market僅僅是Android的“贈品”，他們只會“收取一小筆費用來支付處理和結算的成本”。然而隨著App的爆發式增長，準確來說是手機游戲的空前繁榮，證明了用戶的付費熱情，作為分發渠道的應用商店也隨即被推上了移動生態的聚光燈下。

Google Play無疑是賺錢的，只不過谷歌從未在財報中單獨列出相關的營收數字，所以外界對于Google Play的盈利能力一直停留在估測上，直到Epic Games將谷歌告上了法庭。根據庭審中披露的數據顯示，2020年Google Play的運營利潤率達到了65%，僅上半年就實現44億美元的運營利潤。

谷歌方面在2019年曾進行過一次預測，如果放任Epic Games建設Android應用商店，預計到2022年，Epic應用商店就可能會導致Google Play損失3.5億至14億美元的預期收入。為了保住這顆搖錢樹，谷歌自2020年開始執行包括Project Hug在內，一系列旨在通過付費引導開發者僅在Google Play發布應用的項目。

左手用谷歌移動服務（GMS）這個“大棒”來扼制競爭對手，右手用金錢作為“胡蘿卜”誘導開發者，這就是為什么Android雖然明明是開源的，在海外市場卻一直都沒能出現一個可以威脅到Google Play的挑戰者。現在加州法院的此次判決顯然是來了次“對癥下藥”，使得谷歌此前確保Google Play在海外Android市場達到壟斷的外部因素被一一拔除。

同時這位法官還繼續“殺人誅心”，要求谷歌允許亞馬遜、Epic Games的應用商店可以直接在Google Play上進行分發，就等于是讓谷歌的競爭者能夠實現鳩占鵲巢。這一套組合拳下來，即使是有GMS的加持，Google Play顯然也將無法再繼續穩坐釣魚臺了，其未來的盈利能力必然會受到影響。

Google Play在Android應用市場的主導地位受到挑戰，唯一的受益者就只有Epic Games、這類希望與Google Play競爭的廠商，對Android應用的開發者則可能是弊大于利。開發者后續無法繼續接受谷歌的資助，這無疑是立竿見影的作用，且規避谷歌支付的抽成還需要扭轉用戶的使用習慣，這將又是一筆教育用戶的成本。

事實上，此次谷歌敗訴最大的影響，是該公司對Android的態度可能會發生變化。一直以來，谷歌對Android的策略是保持GMS的獨立，將所有想要閉源的功能都加入其中，從而保持Android、或者說AOSP本身是開源的。然而自Android 8開始，谷歌越來越傾向于將AOSP的某些功能和特性剝離到GMS中。

雖然同樣是被Epic Games起訴應用商店涉嫌壟斷，但蘋果和谷歌的結局卻大有不同，蘋果基本勝訴、而谷歌卻一敗涂地。對于如此鮮明的反差，外界的猜測是iOS從一開始就是閉源、而Android則是開源，以至于同樣都是維持自家應用商店的壟斷地位，蘋果只需要用明面上的規則，谷歌則必須用影響力來與開發者、運營商“勾兌”，以至于留下了私下簽訂相關合約的證據。

所以最終呈現出的結果，是谷歌允許競爭者的存在、卻又非法阻撓市場競爭，因此一敗涂地，由于蘋果直接就不允許競爭者存在，所以笑到了最后。如此一來，難保谷歌不會痛定思痛，開始堅定掏空AOSP，讓Android變得越來越封閉。