界面新聞記者 | 牛其昌
跨界鋰電項目無功而返，豐元股份（002805.SZ）如今仍要為這次失敗的收購而“買單”。圍繞超7400萬元未退的收購訂金，這場持續了近一年的訴訟再起波瀾。
10月9日晚間，豐元股份披露了關于訴訟事項的進展公告，公告顯示，由于不服臺兒莊區人民法院作出的一審民事判決及棗莊市中院作出的二審民事判決，被告青海聚之源新材料有限公司（下稱“青海聚之源”）、劉炳生申請再審，請求撤銷原一、二審判決，改判駁回豐元股份原審全部訴訟請求。
豐元股份表示，公司已收到山東省高院下發的立案受理通知，本次申請再審尚未開庭審理，訴訟最終結果存在不確定性。
而在此之前，豐元股份要求上述被執行人青海聚之源、劉炳生返還訂金7160.22萬元及利息227.37萬元的訴訟請求均得到一審和二審法院的支持，在勝訴之后還曾向法院申請對兩被執行人強制執行。
對此，界面新聞致電豐元股份證券部，相關負責人表示，此次再審審理不會影響之前向法院申請的強制執行。而對于強制執行的進展，該負責人表示，目前還在推進當中，如有相關進展，公司會及時公告。
豐元股份和青海聚之源的瓜葛始于2022年的一次跨界收購。
2022年11月28日晚間，豐元股份發布公告稱，公司與青海聚之源實控人劉炳生、蔡顯威、天域生態、青海聚之源簽訂《股權投資框架協議》（下稱《框架協議》），擬通過增資方式對青海聚之源進行投資。增資完成后，公司預計持有青海聚之源35%的股權，青海聚之源將成為公司的參股子公司。
公告顯示，青海聚之源成立于2016年1月，劉炳生、蔡顯威、天域生態（603717.SH）分別持股58.50%、6.50%、35.00%。該公司專業從事六氟磷酸鋰生產及銷售，該產品是目前商業化應用最廣泛的電解液溶質。
按照約定，協議簽訂后，豐元股份應于5個工作日內向聚之源支付訂金1億元。該筆款項由豐元股份、青海聚之源設立專戶共同監管，專項用于聚之源的項目建設、生產經營所需，或用于償還雙方認可的公司債務。
為規避風險，《框架協議》約定，若因豐元股份內、外部審核/審批等客觀原因導致投資無法繼續實施，應當在豐元股份書面通知青海聚之源無法實施后10個工作日內由青海聚之源無息退回豐元股份已支付的訂金，劉炳生對青海聚之源退回訂金事宜承擔連帶保證責任。
協議簽訂后，豐元股份陸續向青海聚之源支付訂金共計7160.22萬元。
然而，豐元股份宣布入局之后便再無下文。直到2023年6月30日，豐元股份突然宣布終止投資。
豐元股份彼時解釋稱，“因公司目前正處于產業擴張期，結合自身發展階段及戰略發展方向，經綜合考慮，青海聚之源投資項目不滿足公司對投資標的的內部要求，終止該投資項目”。
在此背景下，豐元股份向青海聚之源發出書面通知，告知本次投資無法繼續實施，但青海聚之源遲遲未將逾7000萬元訂金返還，于是豐元股份將青海聚之源告上法庭。
2023年12月，臺兒莊區人民法院出具一審判令青海聚之源于判決生效之日起十日內向豐元股份返還訂金7160.22萬元及利息，劉炳生對上述款項返還承擔連帶保證責任。今年6月，棗莊市中院二審宣布維持一審原判。
盡管豐元股份贏了官司，但青海聚之源卻一直未能執行。
7月22日，豐元股份發布公告稱，鑒于青海聚之源、劉炳生未按照生效法律文書的內容履行給付義務，為維護公司合法權益，公司向臺兒莊區人民法院申請了強制執行。公司于近日收到法院下發的執行案件受理通，法院已正式受理公司的強制執行申請。
具體來看，根據二審民事判決書，豐元股份要求二被執行人返還訂金7160.22萬元及利息227.37萬元，二被執行人還須支付案件受理費及財產保全費共計40.48萬元以及遲延履行金（以人民幣7160.22萬元為基數，自2024年6月18日起按照日萬分之一點七五計算至付清之日止），三項合計約7428.07萬元。
針對強制執行的情況，上述豐元股份證券部相關負責人表示，目前還在推進當中，如有進展會發布公告。
然而從實際執行的效果來看，似乎并不樂觀。
天眼查APP顯示，青海聚之源已先后8次被法院列為被執行人，并且被法院列為限制高消費企業。算上豐元股份的7400余萬元的執行金額，青海聚之源被執行總金額達8396.17萬元。
不僅如此，青海聚之源一項終本執行約2258萬元的案件中，未履行總金額2258萬元，未履行比例為100%。所謂終本案件意味著，法院已經窮盡了所有可能的財產調查措施，但仍然沒有找到可供執行的財產，因此暫時無法繼續執行，由此可見公司實際可執行的財產或已非常有限。
此外，由于“有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務”，青海聚之源今年3月還被鹽山縣人民法院列為失信被執行人。
界面新聞注意到，針對訂金無法收回事項，豐元股份2023年度已經按照《企業會計準則》的相關規定100%計提了壞賬準備。豐元股份表示，本次訴訟不會對公司本期利潤或期后利潤產生影響，當前公司生產經營一切正常。