界面新聞記者 | 劉婷
美國東部時間周一，民主黨全國代表大會在芝加哥市正式拉開帷幕，民主黨總統候選人卡瑪拉·哈里斯將在周四晚會議閉幕時發表演講闡述其政治主張。在上周五的演講中，哈里斯首次系統闡述了她的經濟綱領，以降低民眾尤其是中產階級生活成本作為切入點，圍繞物價、住房、醫療、育兒等領域提出一系列措施。
“如果我當選總統，壯大中產階級將是我任期內的一個決定性目標?！惫锼乖谘葜v中說。
物價方面，她提出通過立法禁止食品和雜貨企業“哄抬物價”，要求賦予聯邦貿易委員會和州檢察長新的權力，以調查企業違法行為并施加嚴格的處罰。
住房方面，她計劃“雙管齊下”，通過增加住房供應和減輕購房者負擔來降低住房成本。具體措施包括：未來四年內建造300萬套新住房；設立400億美元的聯邦基金促進新房建設，同時，提高對經濟適用房開發商的稅收抵免；賦予聯邦貿易委員會更多權力，以打擊物業和房東之間的竄價等行為；為首套房買家提供25000美元的首付援助以及稅收抵免等。
育兒方面，哈里斯表示，將為不到1歲的新生兒家庭提供6000美元的稅收抵免政策，同時，將撫養者的兒童稅收抵免額提升恢復至疫情期間的3600美元。
此外，哈里斯承諾進一步降低醫療成本，提出增加聯邦醫療保險市場平臺的保險補貼、對處方藥自付費用設定每年2000美元的上限、為數百萬美國人免除醫療債務等措施。
本月初，現任副總統哈里斯正式獲得民主黨總統候選人提名，成為第一位領導主要政黨進行美國總統競選的有色人種女性。
分析人士認為，“哈里斯經濟學”總體上延續了現任拜登政府的經濟政策，特別是在環保、稅收、貿易政策等方面保持了一致性，同時，她著力于緩解拜登在任期間物價上漲導致居民對經濟體感不佳的問題，以贏得選民好感。
雖然近兩年來美國經濟增長持續超預期，但在高通脹侵蝕下，居民實際薪資收入普遍下降，貧富差距擴大，導致美國民眾對現任總統約瑟夫· 拜登不滿，這也成為其黯然退選的重要原因。
“哈里斯延續拜登的執政理念，在專注于中產階級的基礎上，進一步關注住房與醫療成本，且力度上更為積極，甚至引入立法手段，力圖降低美國家庭的生活成本，緩和選民在通脹問題上對拜登的不滿情緒，爭取選民好感。”光大證券分析師高瑞東周一在一份研報中說。
與此同時，在減稅問題上，哈里斯也有意向共和黨總統候選人唐納德·特朗普靠攏，以削弱特朗普在經濟議題方面的吸引力。2017年，特朗普政府主導推動了《減稅與就業法案》，這是自1986年以來美國最大規模的減稅法案，也成為特朗普吸引藍領選民的鮮明旗幟。在周六的另一次演講中，哈里斯提到為工人和中產階級減稅，并重申將“取消對服務和酒店工作人員的小費稅”，與特朗普今年6月的提議如出一轍。
不過，也有一些分析師擔心，如果哈里斯上臺，其減稅主張可能進一步加重美國政府的財政負擔。根據美國國會預算辦公室的測算，哈里斯的一籃子計劃如果落地，或將導致十年內赤字增加1.7萬億美元。另據Tax Foundation的測算，2021-2022年實施的每名兒童3600美元稅收抵免的政策，一年內就使聯邦財政多支出超過1萬億美元。對此，哈里斯團隊表示，可以通過對富人和大公司加征所得稅來增加財政收入。
此外，哈里斯試圖通過立法來禁止企業哄抬物價的建議引發不小的爭議。不少經濟學家質疑，“哄抬物價”的概念很難定義，采取這種措施可能會適得其反，阻礙企業在供應短缺時增加產量，最終導致商品更加短缺。
小布什政府聯邦貿易委員會首席經濟學家邁克爾·塞林格就表示，對競爭性市場實施控制會導致短缺。小布什政府曾討論過實施類似禁令，“當時我認為這是壞主意，現在仍然認為它是壞主意?！比指駥τ鴱V播公司（BBC）說。
自8月初正式接棒拜登、成為民主黨總統候選人以來，哈里斯已逆轉了民主黨在多項民調的落后之勢。據《華盛頓郵報》報道，自取代拜登以來，哈里斯在全美范圍內平均支持率上漲了2個百分點。
《紐約時報》17日發布的最新民調顯示，目前特朗普和哈里斯在搖擺州“勢均力敵”。在亞利桑那州和北卡羅來納州，哈里斯分別以50%對45%、49%對47%的支持率領先于特朗普；在內華達州和佐治亞州，特朗普則以49%對47%、50%對46%的支持率領先于哈里斯。與該報在5月進行的一次搖擺州民調相比，結果已經有了明顯的變化。上一次調查結果顯示，特朗普總體領先拜登3個百分點，并在7個搖擺州中都以穩固優勢領先或并列。
此外，美國廣播公司新聞網、《華盛頓郵報》、市場調查企業益普索聯合進行的的一項最新民調顯示，哈里斯在潛在選民中領先特朗普6個百分點，支持率為 51%對45%。哥倫比亞廣播公司新聞網聯合YouGov的一項民意調查顯示，哈里斯領先3個百分點。
不過，益普索的最新調查顯示，在處理經濟問題上，選民更信任特朗普，而近九成的受訪者表示經濟問題對他們的投票非常重要。但在納入個性和人品指標后，特朗普大幅落后，只有35%的人對他有好感，大多數人（57%）對他持負面看法。而受訪者對哈里斯的形象看法不一，45%的人對她持正面看法，44%的人持負面看法。