界面新聞記者 | 翟瑞民
界面新聞編輯 | 劉海川
低齡未成年人犯罪問題近期持續(xù)引發(fā)社會熱議，2024年4月16日，最高人民法院就此表態(tài)稱，該懲處的要依法懲處，并透露3年來已有4名不滿14周歲未成年人被判處有期徒刑。
據(jù)央視新聞報道，最高法當日發(fā)布涉婦女兒童案件情況顯示，近三年來，我國未成年人違法犯罪數(shù)量總體呈上升趨勢，2021年至2023年，人民法院共審結(jié)未成年人犯罪案件73178件，判處未成年人罪犯98426人，占同期全部刑事罪犯的2%至2.5%。
其中，對于已滿12不滿14周歲未成年人殺人、重傷害犯罪，刑法修正案（十一）施行以來，人民法院共審結(jié)此類案件4件4人，犯罪人年齡在12至13歲之間，被依法判處10至15年有期徒刑。
最高法表示，人民法院對未成年人犯罪堅持貫徹“教育、感化、挽救”的方針和“教育為主、懲罰為輔”的原則，同時，處罰上堅持“寬容但不縱容”，對于主觀惡性深、危害嚴重、特別是屢教不改的，該懲處的依法懲處，發(fā)揮警示教育作用，還被害人以公平，示社會以公道。
此前，邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)初一學生王某某被殺害案引發(fā)熱議。最高人民檢察院已對3名未成年犯罪嫌疑人核準追訴。這是近一個多月來最高檢依法核準的第2起未成年人刑事犯罪追訴案件，此舉凸顯我國正在加大對未成年人嚴重刑事犯罪的追責力度。
界面新聞注意到，近期多起惡性未成年人犯罪案件發(fā)生后，網(wǎng)絡上關(guān)于進一步降低刑事責任年齡的呼聲高漲。對此，上海一位要求匿名的律師對界面新聞表示，當前我國對于刑事責任年齡的設置已經(jīng)比較合理，“刑事責任年齡繼續(xù)向下調(diào)整沒有太大意義，不能因為極個別案例就無限度往下調(diào)。”
刑法修正案（十一）自2021年3月1日起施行。其中規(guī)定，已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人等8種犯罪行為的，應當負刑事責任。已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。
全國人大常委會法制工作委員會刑法室副主任黃永曾在《中華人民共和國刑法立法背景與條文解讀》一書中介紹，刑事責任年齡的確定是涉及刑事政策調(diào)整的大問題，需要根據(jù)國家的經(jīng)濟社會發(fā)展、未成年人違法犯罪的現(xiàn)實情況、未成年人身心發(fā)展變化、未成年人司法政策和歷史文化傳統(tǒng)等多方面因素進行統(tǒng)籌評估研究，需要非常慎重。
該律師指出，目前我國對刑事責任年齡界定也存在僵化的部分，主要是指12周歲以下所謂絕對沒有刑事責任的年齡范圍，是否需要建立追訴機制仍值得考量，“如果是年齡特別小的犯罪嫌疑人實施惡性犯罪，犯罪手法特別惡劣，是否能夠追訴還需要法律進一步明確。”
近年來，法律界人士已多有呼吁，我國刑法可以參照國外相關(guān)制度，引入“惡意補足年齡”規(guī)則，例如，可規(guī)定對于年滿10周歲的犯罪者，在證明其已具備辨認自己行為違法以及具備行為控制能力時，可排除適用刑事責任年齡規(guī)定。不過，上述律師表示，建立“惡意補足年齡”規(guī)則對于當前我國社會形勢來說，應該會比較困難，而且修訂法律本身具有滯后性，也需要經(jīng)過復雜的流程，不可能短時間完成。
“未成年人犯罪呈現(xiàn)低齡化傾向是明顯存在的，總需要有一個解決的方案。”中國政法大學教授馬皚對界面新聞表示，降低刑事責任年齡是一個方面，此外，也應針對此年齡段孩子出現(xiàn)嚴重危害社會行為，建立法律救濟的方法，不能讓未成年人犯罪后再回家。
上述要求匿名的律師也表示，從現(xiàn)實意義出發(fā)，目前最能快速解決問題，可以著手推進的還是推廣專門學校，對低齡未成年犯罪嫌疑人進行矯治教育。
根據(jù)我國2020年12月修改的預防未成年人犯罪法第四十五條的規(guī)定，未成年人有刑法規(guī)定的行為，因不滿刑事責任年齡不予刑事處罰的，經(jīng)專門教育指導委員會評估同意，教育行政部門會同公安機關(guān)可以決定對其進行專門矯治教育。
黃永在書中表示，對于有的由于缺少教育、監(jiān)管等原因，實施擾亂社會秩序的一般危害行為的未成年人，由監(jiān)護人嚴加管教，可能更有利于回歸社會。但對于實施殺人、故意傷害致人重傷或者死亡等嚴重暴力犯罪，人身危險性大的未成年人，應當依法進行專門教育矯治。這是應對低齡未成年人違法犯罪的重要制度建設。
“外界更應關(guān)注的是建立特殊學校，完善矯治體系。”上述律師指出，以前我國也有此類矯治學校，但是比較少，地域分布不均衡，也導致司法實踐中，很多犯罪的未成年人又被送回普通學校接受義務教育。這是處置此類問題比較矛盾的地方，讓犯罪的未成年人回到普通學校并不合適，他們不但可能無法接受完整的矯治教育，同時也會給其他未成年人帶來安全隱患。
馬皚介紹，專門學校也就是過去的工讀學校，當前發(fā)展專門學校需要面臨很多困難，首先需要家長的支持和配合，同時也需要政府資金支持，而這就要看各地的經(jīng)濟條件。據(jù)了解，因為生源較少，一些省份和地方專門學校比較匱乏，有的地方有一兩所，有的地方根本就沒有設置。
中國青年報近日引述最高人民檢察院第九檢察廳調(diào)研數(shù)據(jù)稱，截至2022年5月，全國共有專門學校110余所，有9個省份尚無1所專門學校，只有貴州省有30余所專門學校，并且每個州市都有。
最高法指出，問題孩子的出現(xiàn)既有家庭原因，也有社會原因，是多種因素綜合影響的結(jié)果，針對未成年人犯罪問題，應做實標本兼治、懲防并舉。但是，對“問題少年”的教育矯治程序虛化，導致大量未成年人違法后處于無人無力監(jiān)管、矯治落空狀態(tài)，以致往往反復實施違法行為，最終造成惡果、構(gòu)成犯罪。如某地一起案件中，被告人曾五次被公安機關(guān)行政拘留，但均未實際執(zhí)行。
馬皚表示，以校園欺凌為例，我國已出臺16個法律法規(guī)和政策性文件，可謂比較完善，問題是怎么做到有法必依。“未成年人保護涉及的家長、社區(qū)、學校、共青團和婦聯(lián)等，每一家都有責任，但是怎么落實是個核心問題。目前的情況是，各部門之間銜接不暢，你認為他該管，他認為你該管，最后沒辦法落實到具體的有權(quán)部門，這就是麻煩。”馬皚說。
上海市法學會微信公眾號日前發(fā)表華東政法大學陸靜的論文《未成年人專門教育制度完善研究》指出，在少年司法改革呼聲愈加強烈的背景且擁有大量現(xiàn)實需求的推動下，若欲改變未成年人專門教育制度被虛置的實踐難題，出臺專門的法律文件以及強操作性的實施細則迫在眉睫。
最高法4月16日也提出建議，應當盡快改變對低齡未成年人專門矯治機構(gòu)力量薄弱的局面，加快專門學校建設，逐步推動建立獨立的少年司法系統(tǒng)，讓實施了嚴重危害社會行為但尚未構(gòu)成刑事犯罪的未成年人得到應有的矯治教育。
