界面新聞?dòng)浾?| 戴晶晶
近期，市場傳出電網(wǎng)公司將放寬95%新能源消納紅線的消息，引發(fā)業(yè)內(nèi)極大關(guān)注。
業(yè)內(nèi)普遍預(yù)期，這將成為大概率事件，但具體影響仍需評(píng)估。一方面，部分機(jī)構(gòu)認(rèn)為放開紅線能容納更多的新能源接入，直接利好風(fēng)光產(chǎn)業(yè)鏈公司；另一方面，土地限制和投資商對(duì)回報(bào)率的考量又對(duì)新能源裝機(jī)增速構(gòu)成潛在風(fēng)險(xiǎn)。
從實(shí)際來看，4月2日，全國新能源消納監(jiān)測預(yù)警中心公布2月全國新能源并網(wǎng)消納情況。其中，光伏發(fā)電利用率為93.4%，環(huán)比下降4.7個(gè)百分點(diǎn)，是該中心自2021年3月公布此數(shù)據(jù)以來首次跌破95%。
3月25日，國家能源局發(fā)布1-2月全國電力工業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，前兩月國內(nèi)光伏新增裝機(jī)規(guī)模36.72 GW，同比增長80%，已遠(yuǎn)超市場預(yù)期。
與此同時(shí)，國家發(fā)改委再度簽署發(fā)布《全額保障性收購可再生能源電量監(jiān)管辦法》，自4月1日起正式施行。該文件明確可再生能源發(fā)電項(xiàng)目上網(wǎng)電量中市場化交易電量價(jià)格通過市場化方式形成，對(duì)可再生能源電站收益產(chǎn)生影響。
日前，界面新聞直播邀請兩位嘉賓就近期風(fēng)光消納問題進(jìn)行了深入探討。他們分別是山東省太陽能行業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長兼秘書長張曉斌，博眾智合(Agora)能源轉(zhuǎn)型論壇中國電力項(xiàng)目主任尹明。
界面新聞：如何理解“放開95%新能源消納紅線”的說法，其政策歷史背景是什么?為何現(xiàn)在有此討論？
尹明：它目前是一個(gè)假設(shè)，但是個(gè)較大概率會(huì)發(fā)生的一件事情。95%的消納紅線概念可以追溯到2018年，當(dāng)時(shí)國家發(fā)改委、能源局發(fā)布了《清潔能源消納行動(dòng)計(jì)劃（2018-2020年）》，該文件針對(duì)風(fēng)電和光伏發(fā)電提出了分年度的利用率指標(biāo)，要求光伏的利用率在這三年都保持在95%以上，風(fēng)電則是設(shè)定了逐年提升的目標(biāo)。
這主要是為了解決當(dāng)時(shí)新能源消納較為困難的狀況，比如在2015年，棄光、棄風(fēng)率都達(dá)到了相對(duì)較高的水平，引起了社會(huì)和業(yè)界的廣泛關(guān)注。
此外，2015年3月15日啟動(dòng)的新一輪電力改革，以市場化為導(dǎo)向，對(duì)電網(wǎng)企業(yè)提出了較強(qiáng)的監(jiān)管約束。新能源發(fā)展和電力改革相互疊加，增加了新能源消納問題的復(fù)雜性。
從2014年和2015年開始，中國的新能源產(chǎn)業(yè)進(jìn)入了較快發(fā)展階段，這得益于技術(shù)成本的快速降低、電價(jià)和補(bǔ)貼政策的推動(dòng)，以及社會(huì)資本的大量涌入，極大推動(dòng)了整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。
然而，不管是電網(wǎng)公司、投資方，還是用戶、監(jiān)管機(jī)構(gòu)和政府部門，當(dāng)時(shí)似乎都沒有完全準(zhǔn)備好迎接新能源的爆發(fā)式增長，對(duì)新能源發(fā)電特性、產(chǎn)業(yè)特性以及其與電網(wǎng)的關(guān)系等方面的認(rèn)識(shí)還不全面、不深入，導(dǎo)致在技術(shù)措施、政策措施和市場監(jiān)管等多方面存在欠缺。
“棄光棄風(fēng)率”或者利用率，實(shí)際上是目標(biāo)型或統(tǒng)計(jì)型的提法。從消納的角度來說，“棄、限”其實(shí)也是一種措施，要看到其兩面性。
界面新聞： 對(duì)于“放開95%新能源消納紅線”將促進(jìn)風(fēng)光裝機(jī)量進(jìn)一步增長的說法，怎么看？尤其是根據(jù)國家能源局最近公布的數(shù)據(jù)，今年1-2月國內(nèi)光伏新增裝機(jī)量已經(jīng)同比增長80%，已超出了市場預(yù)期。
張曉斌：放開95%的紅線是一把雙刃劍，有利有弊，對(duì)增加裝機(jī)量肯定有影響，但不會(huì)如某些觀點(diǎn)預(yù)期的那樣巨大。
近幾年，光伏和風(fēng)電電站的系統(tǒng)成本下降非常明顯，為承擔(dān)額外的成本提供了更大的空間，目前光伏項(xiàng)目的正常EPC(工程、采購、建設(shè))的價(jià)格在3-4元/W左右。放開消納率之后，雖意味著可以新增并網(wǎng)更多電站，但也會(huì)影響發(fā)電的收益，降低EPC前期投資。
此外，電網(wǎng)現(xiàn)在承擔(dān)了很大的新能源消納責(zé)任，未來電力建設(shè)中線路、變電站或者儲(chǔ)能等相關(guān)成本將可能由新能源投資企業(yè)承擔(dān)，這也將產(chǎn)生一系列成本。這意味著，我們需要在最終的收益率和投資規(guī)模中找到一個(gè)新的平衡點(diǎn)。
下一步，國家逐步推動(dòng)新能源進(jìn)入電力市場，也讓實(shí)際利用率計(jì)算變得復(fù)雜。以山東為例，去年山東棄光的天數(shù)達(dá)到了86天，但光伏的利用率由前年的98.2%提升到了去年的99.3%。
在分析新能源消納情況的時(shí)候，我們需要考慮保障小時(shí)數(shù)，即確保新能源發(fā)電量在特定時(shí)間內(nèi)的穩(wěn)定供應(yīng)，這直接影響計(jì)算棄光率的基礎(chǔ)；另外比如山東10%的新能源電量參與電力市場交易，如果這部分電量的發(fā)電價(jià)格在市場中不具備優(yōu)勢，導(dǎo)致這部分電量收益減少，但實(shí)際上不計(jì)入棄光率；電網(wǎng)安全、檢修等因素導(dǎo)致的發(fā)電量減少，這些因素減少的電量同樣不算作棄光。
因此，最后統(tǒng)計(jì)的數(shù)字可能會(huì)和實(shí)際發(fā)生的數(shù)字不匹配，之前已經(jīng)遇到了相關(guān)情況，所以面對(duì)消納紅線放開后可能導(dǎo)致的投資收益率調(diào)整，我認(rèn)為市場中產(chǎn)生的實(shí)際影響可能并不會(huì)特別大。
界面新聞：有很多消納紅線的討論是關(guān)于分布式光伏，比如山東就存在紅區(qū)暫停接入分布式光伏的情況。放開95%消納紅線，對(duì)分布式光伏裝機(jī)量會(huì)有影響嗎？
張曉斌：放開95%消納紅線對(duì)分布式光伏裝機(jī)量肯定會(huì)有影響，這兩者是相關(guān)聯(lián)的，但也不完全相同。
分布式光伏面臨的問題較為多樣，包括電網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施不足、區(qū)域配電網(wǎng)容量問題等。尤其紅區(qū)是因?yàn)槌霈F(xiàn)220千伏級(jí)別的電力返送問題，這并不等同于95%的消納紅線問題。
另外，各地分布式消納的問題不能一概而論，也有當(dāng)?shù)赜秒娯?fù)荷和供給不匹配，電源結(jié)構(gòu)不合理等一系列的因素。我個(gè)人認(rèn)為，95%的消納紅線政策更傾向于影響大型集中式電站的消納問題。
界面新聞：除了電網(wǎng)承載力，中東部新能源開發(fā)利用還面臨著土地約束等問題。綜合這些因素看，放開消納紅線對(duì)新能源發(fā)展的影響究竟有多大？
尹明：放開消納紅線是大勢所趨，同時(shí)也不是一勞永逸的解決方案。新能源，特別是風(fēng)光能源，本質(zhì)上需要占用較多的土地或屋頂資源，這是其固有特性。但整體上，我對(duì)放開消納紅線后新能源的發(fā)展持積極樂觀的態(tài)度。
首先，放開消納紅線明確了新能源未來發(fā)展的市場化方向，體現(xiàn)了“誰決策誰負(fù)責(zé)”的原則，要求投資者自行決策并承擔(dān)相應(yīng)后果，這是符合市場規(guī)律的。
第二，政策的放開實(shí)際上重塑了電網(wǎng)、新能源開發(fā)者和其他利益相關(guān)方之間的關(guān)系。過去多是以傳統(tǒng)電源為主體，傳統(tǒng)電網(wǎng)發(fā)展模式為依據(jù)，按照相應(yīng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)去形成的規(guī)定。新能源自身的特性決定了電源結(jié)構(gòu)和電網(wǎng)的運(yùn)行規(guī)律、平衡備用等各方面的變化。相應(yīng)的，源網(wǎng)荷儲(chǔ)等相關(guān)方的關(guān)系將發(fā)生深刻的變化。
第三，此舉彰顯了電網(wǎng)公司和政府部門對(duì)新能源發(fā)展的信心和決心，從而促進(jìn)新能源向更快、更高質(zhì)量的發(fā)展方向前進(jìn)。
此外，放開消納紅線要求新能源產(chǎn)業(yè)加強(qiáng)自我革新，提高對(duì)市場變化的適應(yīng)能力和專業(yè)性，深入理解新能源與傳統(tǒng)能源、用戶需求之間的關(guān)系，從而在投資、開發(fā)和運(yùn)營管理方面做出更加合理的決策。
界面新聞：近期國家發(fā)改委再度簽發(fā)《全額保障性收購可再生能源電量監(jiān)管辦法》，是不是也是強(qiáng)調(diào)了市場性？您如何解讀這份文件？
尹明：我仔細(xì)研究了這個(gè)文件，感覺這是大勢所趨。考慮到風(fēng)光新能源每年的裝機(jī)量接近300吉瓦，光伏發(fā)電已成為第二大電源，繼續(xù)將其放在“保溫箱”中保護(hù)并不符合市場規(guī)律。因此，這種趨勢向市場化和競爭環(huán)境的轉(zhuǎn)變是必然的。
當(dāng)前面臨的一個(gè)實(shí)際問題是如何處理新舊項(xiàng)目之間的關(guān)系，即存量與增量項(xiàng)目的規(guī)則。若處理不當(dāng)，可能形成一種新的“雙軌制”問題，影響新項(xiàng)目與老項(xiàng)目的公平競爭。
另外，分布式新能源，特別是分布式光伏的快速發(fā)展，已遠(yuǎn)超過前幾年的預(yù)期。如何推動(dòng)這類分布式可再生能源發(fā)電向市場化快速轉(zhuǎn)變，成為另一個(gè)重要的討論點(diǎn)。
張曉斌：這個(gè)文件沒有細(xì)則，只是給出了大方向。未來新能源全部進(jìn)入市場，利用小時(shí)數(shù)存在較大不確定性，但會(huì)按照一定時(shí)間的維度和比例推進(jìn)。
之前光伏，尤其是分布式光伏有全額保障，不承擔(dān)電力系統(tǒng)相關(guān)調(diào)節(jié)責(zé)任，現(xiàn)在入市后類似于“保量不保價(jià)”，市場價(jià)不固定，這就挑戰(zhàn)了過去光伏行業(yè)固定投資收益的思路。這將帶來行業(yè)洗牌，2024年會(huì)一個(gè)關(guān)鍵的洗牌年。
尹主任也擔(dān)心老電站的運(yùn)營，從目前我們了解的信號(hào)和趨勢來看，基本趨勢是新老劃斷。老電站不一定不調(diào)整，只是新老電站調(diào)整幅度可能不一樣，各類項(xiàng)目的情況也不同。對(duì)能源主管部門來說，需要比較謹(jǐn)慎地制定相關(guān)細(xì)則，但考慮到當(dāng)前的裝機(jī)速度，還是有盡快出臺(tái)的必要。
綜合來看，我覺得這個(gè)文件對(duì)未來幾個(gè)月新能源的影響還是很大的，包括即將出臺(tái)的新版分布式管理辦法，都會(huì)對(duì)行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，加速行業(yè)洗牌。
界面新聞：新能源配儲(chǔ)一直是業(yè)界爭議話題。在放寬消納紅線后，儲(chǔ)能的角色會(huì)不會(huì)發(fā)生變化？
張曉斌：行業(yè)內(nèi)很多討論將儲(chǔ)能局限于電化學(xué)儲(chǔ)能，但實(shí)際上儲(chǔ)能技術(shù)還包括儲(chǔ)熱、儲(chǔ)電及其他新型儲(chǔ)能。
目前儲(chǔ)能發(fā)展的關(guān)鍵問題不在于其角色的變化，而在于面臨的幾個(gè)制約因素。
首先，電源側(cè)和電網(wǎng)側(cè)的儲(chǔ)能裝機(jī)占比較高，超過45%，但用戶側(cè)儲(chǔ)能較少，僅占幾個(gè)百分點(diǎn)。大型的儲(chǔ)能更多還是偏向配合電網(wǎng)進(jìn)行消納，或者是進(jìn)行削峰填谷，但多地大型儲(chǔ)能的利用率不高，說明電網(wǎng)還有一定壓縮火電調(diào)峰的空間。
連續(xù)三年，分布式能源快速發(fā)展，尤其是分布式光伏，帶來了巨大的裝機(jī)量。然而，配套的大型儲(chǔ)能主要集中在220伏的電網(wǎng)側(cè)，快速增長的分布式能源周邊缺乏相應(yīng)的儲(chǔ)能設(shè)施，以及建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)或質(zhì)量規(guī)范。這就是為什么現(xiàn)在全國多地出現(xiàn)紅色消納區(qū)。要求配儲(chǔ)，但配儲(chǔ)又沒有參考依據(jù)。
另外，電網(wǎng)對(duì)分布式儲(chǔ)能方面又有一定調(diào)度要求，比如容量在2萬千瓦或者5萬千瓦才能調(diào)度，很多儲(chǔ)能達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)就處于空置狀態(tài)。
這些監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的缺失，才是制約儲(chǔ)能發(fā)展的主要問題。
包括工商業(yè)儲(chǔ)能談到的峰谷套利，其實(shí)我覺得路子都是走偏的，只是基于當(dāng)時(shí)儲(chǔ)能企業(yè)的發(fā)展，想到的一個(gè)模式。個(gè)人認(rèn)為，未來儲(chǔ)能發(fā)展還要是通過多場景靈活性配置的思路進(jìn)行突破。
尹明：對(duì)于新能源的波動(dòng)性、間歇性和隨機(jī)性，儲(chǔ)能在整個(gè)電力系統(tǒng)中并非唯一解決方案。中國電力系統(tǒng)和資源分布具有巨大的差異性和不均衡性，這實(shí)際上為新能源更多接入提供了多樣性和時(shí)空差異性的優(yōu)勢，比如說前些年7-8月供電緊張的情況下全國大范圍的調(diào)電。
目前，中國儲(chǔ)能的主要利用形式還是抽水蓄能。考慮到新能源的大體量及增量，完全依賴當(dāng)前技術(shù)路線上還有不確定性的電化學(xué)儲(chǔ)能可能存在一定風(fēng)險(xiǎn)。
我建議應(yīng)充分挖掘和利用源網(wǎng)和各環(huán)節(jié)內(nèi)的靈活性、可調(diào)節(jié)資源，以產(chǎn)生聚合效應(yīng)。近中期的關(guān)注點(diǎn)可以放在如何更好地整合這些資源上。特別要提到的是煤電的“三改聯(lián)動(dòng)”工作的重要性，當(dāng)前化學(xué)儲(chǔ)能無法完全替代煤電、火電的調(diào)節(jié)能力。既然提到了能源系統(tǒng)“先立后破”的發(fā)展原則，我們應(yīng)該利用好現(xiàn)有資源，使其在系統(tǒng)調(diào)節(jié)和平衡中發(fā)揮更大的貢獻(xiàn)。
界面新聞：請尹主任談一談，國際上有哪些提高新能源發(fā)電比例方面的經(jīng)驗(yàn)或者措施，值得中國借鑒或者參考的？
尹明：我分享幾點(diǎn)德國這方面的經(jīng)驗(yàn)。第一是電源結(jié)構(gòu)調(diào)整，德國堅(jiān)定發(fā)展風(fēng)光新能源，未來電源結(jié)構(gòu)以風(fēng)光為主體，輔以約10%的電池儲(chǔ)能和約10%的氫能發(fā)電。他們認(rèn)為，低成本的風(fēng)光發(fā)電結(jié)合適量的電池儲(chǔ)能和高成本的氫能發(fā)電后，整體電能成本是可承受的。
第二，德國在能源轉(zhuǎn)型方面得到了廣大民眾的支持，這種社會(huì)共識(shí)是轉(zhuǎn)型成功的重要基礎(chǔ)。
第三，德國的用電需求已經(jīng)渡過了高峰期，電力系統(tǒng)基本沒有需求增長的壓力。另外，德國與周邊國家有緊密的電網(wǎng)互聯(lián)，這為能源轉(zhuǎn)型提供了重要保障，使其能在風(fēng)光發(fā)電高發(fā)期向周邊國家輸出電力，在低發(fā)期從周邊國家購電。
第四，德國充分認(rèn)識(shí)并利用靈活性資源，如虛擬電廠、聚合商、工業(yè)用戶的調(diào)節(jié)作用等。此外，他們通過平衡單元把平衡責(zé)任下放至基層，讓用戶在享受新能源的同時(shí)，也承擔(dān)相應(yīng)的平衡義務(wù)，這也值得借鑒。
第五，德國電力市場緊緊圍繞支持新能源發(fā)展，通過不同時(shí)間尺度的電力計(jì)劃調(diào)整，降低新能源的波動(dòng)性、隨機(jī)性和間歇性的影響。
最后，德國非常重視風(fēng)光新能源出力預(yù)測的精確性。出力預(yù)測技術(shù)目前可能遇到了一定瓶頸，但如果能做好，能解決電力系統(tǒng)中的一大部分問題。
總體來說，提高新能源發(fā)電占比既是一個(gè)技術(shù)活，也是一個(gè)市場活，需要社會(huì)多方參與，不能把很多責(zé)任都甩給電網(wǎng)。電網(wǎng)再大，現(xiàn)金流再好，其調(diào)控也不能脫離電力電量平衡（特別是瞬時(shí)平衡）的基本規(guī)律。只有源網(wǎng)荷儲(chǔ)共同努力，才能實(shí)現(xiàn)共贏。
界面新聞：結(jié)合您的工作經(jīng)驗(yàn)，光伏消納難題應(yīng)當(dāng)如何解決？山東有哪些實(shí)踐？比如集中匯流上網(wǎng)、隔墻售電等解決分布式并網(wǎng)消納的方案。
張曉斌：山東在光伏以及電化學(xué)儲(chǔ)能發(fā)展方面，確實(shí)處于全國前列，這得益于多方面原因，不僅包括當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展和人口情況，更重要的是電網(wǎng)的基礎(chǔ)建設(shè)情況。例如，山東低壓側(cè)變電站的標(biāo)配容量普遍高于其他省份，提供了較好的基礎(chǔ)。這也意味著其他省份不太能在短期內(nèi)輕易地達(dá)到相同的體量。
隔墻售電牽扯的因素比較多，目前推行還有難度。只有真正進(jìn)入電力現(xiàn)貨市場，通過市場去確定電網(wǎng)調(diào)峰等相關(guān)費(fèi)用后，實(shí)施起來才比較現(xiàn)實(shí)。集中匯流上網(wǎng)能解決一部分問題，但不足以全面解決消納難題，因?yàn)榭h域遇到220千伏電力反送限制的時(shí)候，最頂層通道堵死，底下進(jìn)行匯流的意義不大，治標(biāo)不治本。
我認(rèn)為需要通過幾個(gè)改革的手段來解決消納的問題。
第一，需要重新梳理和評(píng)估各省負(fù)荷側(cè)的結(jié)構(gòu)，以及準(zhǔn)確的消納空間，包括95%消納紅線放開后，各省承載容量的具體數(shù)額。
第二，我們可以挑選部分區(qū)縣進(jìn)行試點(diǎn)，適當(dāng)放開220千伏反送電限制，然后逐步增加規(guī)模觀察情況，可以考慮向負(fù)荷側(cè)的市區(qū)供電來進(jìn)行匹配。
中東部地區(qū)土地資源存在約束，東部還能發(fā)展海上風(fēng)電，中部地區(qū)在沒有資源的情況下需要打破當(dāng)前的慣性思維或者規(guī)則，比如不讓電網(wǎng)承擔(dān)過多責(zé)任。
投資企業(yè)、電網(wǎng)、能源主管部門以及負(fù)荷側(cè)等利益方需要重新商定下一步新能源發(fā)展的成本分配問題。
山東做了很多的嘗試，可能具有參考意義。比如，山東2023年光伏新建裝機(jī)量比2022年還要多，但利用率提升了，這主要是因?yàn)樯綎|是全國第一個(gè)調(diào)整峰谷電價(jià)，將中午改成谷電和深谷電的省份。當(dāng)時(shí)有很多光伏企業(yè)不滿意，但與電網(wǎng)收益進(jìn)行取舍后，這帶來的是新能源裝機(jī)和利用率的提升，解決了一部分消納的問題。今年有十個(gè)省也開始逐步調(diào)整谷價(jià)，但也有省份考慮到中午用電需求較高，調(diào)成谷價(jià)影響電網(wǎng)收益，所以并沒有進(jìn)行調(diào)整。如果有很多這樣想法存在，就很難做到心往一處使。
所以，想真正解決消納問題，最重要的是整個(gè)環(huán)節(jié)內(nèi)所有的單位甚至光伏從最上游的硅料，到最下游的投資，甚至融資單位和金融單位，要做到利潤的重新分配，達(dá)到一個(gè)平衡點(diǎn)
界面新聞：您對(duì)今年的新能源或者光伏發(fā)展有何期待或者預(yù)測？
尹明：我對(duì)光伏發(fā)展有幾點(diǎn)預(yù)判。到2030年，光伏將成為年新增裝機(jī)量增長最快、規(guī)模最大的電源類型。我預(yù)測，年均新增裝機(jī)量不會(huì)低于200GW。
基于當(dāng)前趨勢，預(yù)計(jì)到2030年，中國的光伏裝機(jī)總量將超過20億千瓦。如果全球2030年的新增裝機(jī)達(dá)到10億千瓦，中國當(dāng)年的新增裝機(jī)至少應(yīng)在4億千瓦。我的預(yù)測相對(duì)保守，認(rèn)為2030年達(dá)到20億千瓦應(yīng)該沒有問題。
實(shí)現(xiàn)這一增長前提是，需要跳出現(xiàn)有的發(fā)展模式，加強(qiáng)風(fēng)光新能源特別是光伏的創(chuàng)新發(fā)展。光伏新能源應(yīng)從簡單的電源轉(zhuǎn)化為重要的生產(chǎn)要素，與產(chǎn)業(yè)深度融合。
我認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)加光伏是適合中國的發(fā)展路子。
張曉斌：根據(jù)今年前兩個(gè)月的裝機(jī)增速，預(yù)計(jì)今年光伏裝機(jī)將接近300吉瓦。然而，心理上并不希望裝機(jī)量如此大，因?yàn)槲覀冞€未做好充分準(zhǔn)備。
今年面臨分布式管理辦法的出臺(tái)和新能源進(jìn)入電力市場等政策的調(diào)整。一旦新老劃斷政策調(diào)整的時(shí)間節(jié)點(diǎn)確定，比如2025年1月1號(hào)，可能會(huì)導(dǎo)致今年瘋狂的裝機(jī)潮，但這種突然增加的裝機(jī)量不利于行業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。新能源特別是光伏的發(fā)展需要跳出現(xiàn)有模式，和火電拼發(fā)電量并不現(xiàn)實(shí)，要走自己創(chuàng)新的路，匹配產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
個(gè)人希望光伏能夠穩(wěn)定發(fā)展，不要再出現(xiàn)像去年一樣的光伏大年。如果今年光伏大年成真，2025年行業(yè)將出現(xiàn)嚴(yán)重調(diào)整，需求跟不上已經(jīng)擴(kuò)張的產(chǎn)能，將對(duì)制造型企業(yè)造成巨大影響。所以，在市場政策不斷變化的情況下，行業(yè)參與者應(yīng)保持保守和冷靜的心態(tài)，以客觀規(guī)律為指導(dǎo)，合理應(yīng)對(duì)今年的發(fā)展挑戰(zhàn)。