界面新聞?dòng)浾?| 翟瑞民
界面新聞編輯 | 劉海川
3名中學(xué)生蓄意將同學(xué)殺死后埋尸、13歲男孩在公廁性侵8歲女童、14歲女孩糾集多人對(duì)13歲男孩辱罵毆打……近期國(guó)內(nèi)多地發(fā)生未成年人犯罪案件，引發(fā)社會(huì)廣泛討論。受害方的哭聲和眼淚刺激社會(huì)神經(jīng)，人們紛紛呼吁加大力度治理未成年人犯罪，而對(duì)于該如何遏制未成年人犯罪案件逐年上升趨勢(shì)，各方觀點(diǎn)并不統(tǒng)一。
針對(duì)低齡未成年人犯罪，很多網(wǎng)友群情激憤，喊打喊殺之聲不絕，認(rèn)為我國(guó)應(yīng)該繼續(xù)降低刑事責(zé)任年齡，讓危害社會(huì)的未成年人付出應(yīng)有的代價(jià)。但是，一些社會(huì)工作者和專(zhuān)家也認(rèn)為，單純降低刑事責(zé)任年齡并不能從根本上解決未成年人犯罪問(wèn)題，這是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，需要家庭、學(xué)校和社會(huì)共同努力，云云。
未成年人犯罪歷來(lái)是個(gè)極具關(guān)注同時(shí)又充滿爭(zhēng)議的領(lǐng)域。在每一次惡性案件背后，人們都能看到一系列社會(huì)問(wèn)題浮現(xiàn)，比如發(fā)生在河北肥鄉(xiāng)的3名中學(xué)生殺害同學(xué)案，就凸顯了留守兒童、父母離異和校園欺凌等多個(gè)社會(huì)治理難題。未成年人做出出格行為，進(jìn)而犯罪，不是一夕之間的突發(fā)奇想，背后往往積聚了豐厚的犯罪土壤。此時(shí)，若單單處置3個(gè)犯罪少年，確實(shí)難以糾正社會(huì)面上問(wèn)題少年越來(lái)越多的局面。
多年來(lái)，我國(guó)針對(duì)青少年犯罪都是秉承著“教育為主，懲罰為輔”的處置原則，刑事規(guī)制手段的謙抑性得到充分體現(xiàn)。現(xiàn)實(shí)操作中，人們多是奔著積極感化與挽救的方向?qū)Ψ缸镂闯赡耆苏归_(kāi)教育和矯治。但是，不得不指出，當(dāng)前社會(huì)層面對(duì)未成年人犯罪的干預(yù)和糾錯(cuò)機(jī)制常常無(wú)法真正作用，針對(duì)未成年人犯罪的預(yù)防和矯治體系也存在很多管理漏洞和無(wú)效措施。家庭學(xué)校等面對(duì)校園欺凌等潛在性犯罪行為，缺乏足夠的重視和處罰手段，犯罪的未成年人被決定不予追究刑事責(zé)任后，后續(xù)的懲治機(jī)制基本也就成了走過(guò)場(chǎng)，很多規(guī)定成為擺設(shè)，執(zhí)行遭遇形式主義。
在此情況下，若是只是依靠“與人為善”的處事理念對(duì)待成年人犯罪，可能會(huì)適得其反，事倍功半，不但不能有效遏制此類(lèi)犯罪，反而有可能異化出法律從輕主義盛行和道德虛無(wú)主義泛濫，從而造就更多“無(wú)法無(wú)天”的少年。
過(guò)去幾十年經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，人們的生活發(fā)生了翻天覆地的變化，但是，很多人的認(rèn)知、道德和法治意識(shí)并未能及時(shí)跟上社會(huì)變化的腳步。互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)普及后，現(xiàn)代未成年人接觸的信息遠(yuǎn)非成長(zhǎng)于上世紀(jì)的父母?jìng)兯鼙龋麄冃闹堑某墒於群蛯?duì)社會(huì)的認(rèn)知充滿了飛速變化的時(shí)代的不確定性，如果不加以管理和引導(dǎo)，極易走偏、脫軌，撞上南墻。
強(qiáng)調(diào)社會(huì)共治沒(méi)有錯(cuò)，強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格管教也是必需，但是，管教只能是針對(duì)哪些侵犯他人權(quán)益的輕微犯罪行為。當(dāng)未成年人實(shí)施了惡性犯罪，蓄意剝奪他人生命，此時(shí)必須依靠法律手段，讓刑事懲罰作為兜底措施，強(qiáng)制糾正個(gè)人的社會(huì)危害性。
這里不是要強(qiáng)調(diào)重刑主義，而是說(shuō)，我國(guó)法律對(duì)于未成年人犯罪應(yīng)該形成一整套刑事懲罰體系和司法審判制度，不能讓現(xiàn)在基于成年人的法律制度繼續(xù)不合適套用在未成年人身上。要讓每個(gè)年齡段的未成年人都能了解，何種犯罪該負(fù)何種法律責(zé)任，故意殺人等惡行該承擔(dān)什么樣的牢獄之災(zāi)。比如，刑法規(guī)定12-14周歲未成年人實(shí)施故意殺人和故意傷害需要滿足“手段特別殘忍，情節(jié)惡劣，最高人民檢察院核準(zhǔn)”三個(gè)條件才能追究刑事責(zé)任，哪何謂情節(jié)惡劣？最高檢如何核準(zhǔn)？申訴和監(jiān)督機(jī)制呢？12歲周歲以下犯罪能否建立“惡意補(bǔ)足年齡規(guī)則”？這都需要立法機(jī)關(guān)盡快在制度層面予以回應(yīng)。
河北肥鄉(xiāng)3名中學(xué)生殺害同學(xué)案，有可能成為刑事責(zé)任年齡下調(diào)后、經(jīng)最高檢核準(zhǔn)追訴的首案。如果執(zhí)法機(jī)關(guān)能以此為契機(jī)，推動(dòng)完善未成年人刑事犯罪制度，構(gòu)建未成年人犯罪懲治體系，最終必然能促進(jìn)社會(huì)法治進(jìn)步，也有利于充分發(fā)揮刑罰的教化和懲戒功能，實(shí)現(xiàn)保護(hù)未成年人利益與社會(huì)利益的平衡。