界面新聞記者 | 呂雅萱

界面新聞編輯 | 翟瑞民

據福州市中級人民法院消息，2024年1月31日上午，福州市中級人民法院遵照最高人民法院下達的執行死刑命令，對吳謝宇執行了死刑。執行死刑前，福州市中院告知吳謝宇可以申請會見親屬，但吳謝宇未提出申請。

界面新聞此前報道，2016年2月14日，福州警方于福州市晉安區福州教育學院第二附屬中學教職工宿舍發現受害人謝天琴在家中被殺。

謝天琴是福州教育學院第二附屬中學的歷史老師，丈夫患肝癌于2010年病逝后，她和兒子吳謝宇相依為命。吳謝宇自小成績優異，并在2012年被保送至北京大學經濟學院就讀。

警方經偵查發現，謝天琴被殺案發生于2015年7月，其子吳謝宇有重大作案嫌疑。2019年4月，吳謝宇在重慶被抓獲。

該案進入訴訟程序后，2021年8月26日，福州市中院一審對吳謝宇以故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪數罪并罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣十萬三千元。

央視曾在2021年8月28日公開報道吳謝宇兩次參與庭審的詳細情況。在庭審現場，吳謝宇數次痛哭流涕稱，“我從小就知道，世界上沒有比我媽媽更好的媽媽。”

吳謝宇說，父親的病逝對他和母親謝天琴產生了很大的影響，他希望幫母親“解脫”。他曾經想問母親，“如果你也和我想的一樣，我們一起‘回家’，回到父親身邊。”但他最終并沒有問，而是通過自己從“張國榮跳樓、林黛玉葬花”中推理，認為母親也想自殺，之后著手計劃殺害母親。

一審宣判后，吳謝宇提出上訴。澎湃新聞報道稱，相關人員曾透露，對于一審判決，吳謝宇對事實認定部分并無異議，但覺得量刑太重，希望通過上訴留一條生路，活著贖罪。

2023年5月30日上午，福建省高級人民法院對吳謝宇案裁定駁回上訴，維持一審原判。對吳謝宇的死刑裁定將依法報請最高法核準。

此后，據中新網報道， 吳謝宇死刑復核辯護律師鄭曉靜表示，她堅持要求對吳謝宇進行司法精神病學鑒定，“我認為，應當對行為人進行精神病學鑒定，以確定他在作案的時候精神是否正常，是否具有刑事責任能力”。

鄭曉靜向最高法提交的不核準死刑意見書提到，三批專家一致認為吳謝宇作案時系因重度抑郁癥發作導致“擴大性自殺”，作案時辨認、控制能力下降或喪失。她懇請最高法院不核準死刑，撤銷原判，發回重審。

此前，福建省高院在二審判決書中提出六點理由，認為吳謝宇在作案時具有完全的辨認能力和控制能力，沒有事實和證據證明應當對其作案時的精神狀態進行司法精神病學鑒定。

最高法最后復核確認，被告人吳謝宇悲觀厭世，曾產生自殺之念，其父病故后，認為母親謝某某生活已失去意義，于2015年上半年產生殺害謝某某的念頭，并網購作案工具。2015年7月10日17時許，吳謝宇趁謝某某回家換鞋之際，持啞鈴杠連續猛擊謝某某頭面部，致謝某某死亡。后吳謝宇向親友隱瞞謝某某已被其殺害的真相，虛構謝某某陪同其出國交流學習，以需要生活費、學費、財力證明等理由騙取親友144萬元予以揮霍。為逃避偵查，吳謝宇購買了10余張身份證件, 用于隱匿身份。

最高法認為，被告人吳謝宇故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪；以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數額特別巨大，其行為又構成詐騙罪；購買多張居民身份證，其行為還構成買賣身份證件罪，應依法并罰。吳謝宇所犯故意殺人罪手段殘忍，情節惡劣，罪行極其嚴重，嚴重違背人倫道德，嚴重踐踏社會公眾的認知和情感，造成了極其惡劣的社會影響；吳謝宇連續實施故意殺人、詐騙、買賣身份證件犯罪，主觀惡性深，且毫無悔罪誠意，應依法懲處。第一審判決、第二審裁定認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。

據此，最高法依法核準福建省高院維持第一審對被告人吳謝宇以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身；以詐騙罪判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣十萬元；以買賣身份證件罪判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣十萬三千元的刑事裁定。

據中新網報道，鄭曉靜在2023年11月10日曾到福州市第一看守所會見吳謝宇。鄭曉靜告訴記者，吳謝宇對殺害母親的行為已認罪悔罪，并手寫道歉信，向其外婆、舅舅、阿姨及所有親屬深表歉意。