界面新聞記者 | 劉子象

在科羅拉多州開先例、將特朗普從該州初選除名之后，其他州正在效仿。

美東時間周四，民主黨籍的緬因州州務卿貝洛斯（Shenna Bellows）宣布，禁止這位共和黨前總統參加該州的2024年大選初選投票。在一份34頁的書面決定中，貝洛斯認為，特朗普在2021年國會山騷亂事件中的角色令其失去了參選資格，根據美國憲法第14修正案第3條，他被禁止在該州參加初選。

特朗普可以在五天內向緬因州高等法院提起上訴。在法院對上訴作出裁決之前，州務卿的命令不會生效。而緬因州高等法院必須在20天內做出決定。特朗普競選團隊已表示將很快上訴。

這是第二個“狙擊”特朗普重返白宮的州。上周，科羅拉多州最高法院裁定特朗普沒有資格參加該州的初選。科州的判決生效日期被暫停到2024年1月4日，即該州印刷初選投票的前一天。

兩州裁決的理由一致，即憲法第14修正案第3條禁止參與叛亂人員擔任公職。另外，兩州的共和黨初選也都安排在2024年3月5日，許多州都在這一“超級星期二”舉行初選。

這兩個裁決都是歷史性的，此前沒有過先例。科州是援引上述爭議憲法條款做出除名裁決的第一個法院判決，而緬因州州務卿是第一位根據該條款，單方面將總統候選人除名的官員。

但是裁決援引的這一修正案文本具有模糊性，不同法官有不同理解，也沒有更高層面的先例可循。加州大學洛杉磯分校法學教授、選舉法專家哈森（Richard L. Hasen）表示，它所涉及的法律問題“極其復雜”，聯邦最高法最有能力解決這些問題。

而對于緬因州的最新決定，哈森認為這正體現了第一個吃螃蟹的科州法院裁決帶來的示范效應，“取消一個主要候選人的資格需要很大勇氣，不過一旦科州法院這樣做了，其他人做出這樣的決定就容易多了。”

而在聯邦最高法做出裁決之前，任何州都可以采用自己的標準來決定特朗普或其他任何人是否可以參加投票。

最近幾周，反對特朗普的人群在全美30多個州都對他的投票資格提出了挑戰，主要是通過法院途徑。但是緬因州法律有一個獨特的規定，即該州注冊選民必須首先向州務卿提交請愿書，議員可以在聽證會上對請愿書進行挑戰，結果則需要州務卿做出。

緬因州宣布決定的幾個小時后，全美人口最多的加利福尼亞州宣布，特朗普將繼續留在該州的選票上。民主黨籍的加州州長加文·紐森上周曾發聲，稱不應把特朗普除名。“毫無疑問，特朗普對我們的自由甚至民主構成了威脅，但在加州，我們需要在投票中擊敗我們不喜歡的候選人。其他一切都是政治上的干擾。”

迄今，已有多個州做出了有利于特朗普的裁決，還有幾個州的裁定懸而未決。這包括俄勒岡州，該州州務卿稍早前曾表示特朗普應被除名。

以上種種再次凸顯美國在民主、投票和法治方面持續存在的緊張局勢，同時也加大了聯邦最高法介入這場爆炸性爭議事件的緊迫性。此案將是聯邦最高法審理的最具政治意義的案件。

對于緬因州的裁決，共和黨和民主黨互相指責對方是民主的威脅。

特朗普競選團隊發言人抨擊緬因州州務卿是“惡毒的左派”，這些黨派干預選舉的努力是對美國民主的敵意攻擊。特朗普律師則稱，剝奪他參選是民主黨人的卑鄙策略，因為他們害怕在投票時直面特朗普。

而主張取消特朗普參選資格的團體認為，他試圖在2020年顛覆選民意愿，需要采取非常措施來保護美國民主。在緬因州對特朗普發起挑戰的團體在周四的一份聲明中說，州務卿的裁決表現出了極大勇氣，任何官員都不能凌駕于法律或憲法之上，最新裁決重申了這一最重要的美國原則。

這一團體包括3名民主黨州議員，包括波特蘭市前市長、州議員斯特里林（Ethan Strimling），以及另外兩名議員。

特朗普的政治命運現在掌握在聯邦最高法院手中。他們將回答這個問題：在2021年1月6日國會大廈遇襲后，特朗普還能競選總統嗎？