界面新聞見習記者 | 郁娟

繼中國民間環保組織公眾環境研究中心（IPE）對蘋果發布的首款碳中和產品Apple Watch發表公開質疑后，國際環保機構綠色和平發布的最新追蹤也顯示，消費電子行業的供應鏈減碳整體表現不佳。

11月21日，綠色和平東亞分部發布《 “外包”的排放——全球頭部消費電子供應商氣候行動媒體簡報（2023）》，對全球消費電子行業11家頭部供應商的氣候行動進行了綜合評估。其中，三星電子、富士康、京東方(000725.SZ)、歌爾股份(002241.SZ)的表現不及格（D+或F）。

根據綠色和平梳理，這四家企業目前均是蘋果、惠普、戴爾三家電子品牌的供應商。

今年9月，公眾環境研究中心發表《蘋果產品碳中和疑云？》，針對蘋果推出的首批碳中和產品——Apple Watch提出五點質疑，引發社會關注。

IPE質疑的焦點之一在于，蘋果沒有自己的工廠，生產都外包給供應商，但蘋果大部分供應商尚未向社會公開披露可再生能源的使用詳情及溫室氣體排放數據，公眾無法驗證相關供應商或工廠是否真的使用了100%綠色電力生產“碳中和手表”。

另一方面，IPE認為，蘋果有可能是通過“掐尖”的方式把清潔電力等資源集中到一個產品線上，由此讓小眾產品更快實現碳中和，而非真的在Apple Watch的每個生產環節都做到了低碳。

對此，蘋果曾在接受《南方周末》采訪時回應，沒有將分配給iPhone或其他產品的電力用于Apple Watch。對于供應商的可再生能源披露問題，蘋果稱部分供應商需要一些時間來獲取清潔能源解決方案，因此Apple Watch供應鏈中已經承諾的一些清潔能源尚未投入運營。在此期間，蘋果使用自己的可再生能源項目來縮小差距，將制造Apple Watch的電力足跡降至零。

綠色和平東亞分部的簡報梳理了多家供應商的減排承諾及可再生能源轉型進展。

該簡報從企業減碳及可再生能源承諾、可再生能源采購實際進展、環境信息透明度、政策倡導四個方面評估供應商的表現。

結果顯示，A股“果鏈一哥”立訊精密(002475.SZ)由于提出了“2025年使用50%可再生能源”的目標，位列第一名。但其獲評等級僅為C+。綠色和平表示，原因在于“立訊精密尚未明確2030年減碳目標，同時未設立2030年100%可再生能源轉型目標”。

評級在及格線以下的四家企業中，京東方和歌爾股份尚未制定任何碳中和及100%可再生能源轉型目標。信息透明度方面，兩家公司對電力消費數據、范圍三碳排放、碳排放強度的披露尚不完善。

根據簡報，歌爾股份2022年可再生能源的使用比例為5.77%，京東方則未披露該項數據。

富士康在該評估中位列倒數第三。簡報稱，2022年富士康用電量近百億度，但目前可再生能源使用比例僅為8%，可再生能源轉型進度滯后。

三星電子由于提出的凈零排放和100%可再生能源轉型目標實現時間靠后，均為2050年，且可再生能源的消費方式減碳影響力有限，多依賴綠證等證電分離的方式，也僅獲評D+。

值得注意的是，與IPE的質疑類似，該簡報發現五家消費電子供應商近年的碳排放不降反增。

臺積電、三星電子、富士康、立訊精密、英特爾2022年的排放量較2020年有所增加。其中，立訊精密增幅最大，排放量較2020年增加了200%以上。

界面新聞查詢發現，除蘋果外，惠普也曾推出“碳中和產品”——惠普宣稱其售賣的商用電腦，“在交付到客戶手中時是碳中和的”。

針對這類“碳中和產品”的供應鏈減碳數據能否被追蹤，綠色和平簡報作者、氣候與能源項目主任吳雪瑩向界面新聞表示，目前主流的企業信息披露規則倡議中，沒有具體到產品或工廠層面的可再生能源采購披露，例如全球環境信息研究中心CDP，僅細分到公司分部所在地這一級別的披露。

在披露標準不利于公眾查驗產品碳足跡的情況下，吳雪瑩認為，供應商承諾自身整體100%可再生能源轉型，有助于品牌商們在發布“碳中和”產品時，防范“漂綠”質疑。

據界面新聞了解，消費電子供應鏈集聚程度較高，同一家供應商同時為多個消費電子品牌供貨。當蘋果等個別品牌要求供應商100%使用可再生能源生產時，供應商僅就供貨給該品牌的產品線，向品牌商承諾使用綠色電力。其余生產線不在承諾范圍。

“對于消費電子供應商來說，最大的排放來自于范圍二，即外購能源所產生的排放。減少這類排放最有效的方法之一就是采購可再生能源。” 吳雪瑩對界面新聞表示，2030年對實現全球1.5°C控溫的意義重大，消費電子供應商在2030年完成100%可再生能源轉型是踐行減碳、避免洗綠的有效路徑。

就上述氣候行動評估事宜，界面新聞記者通過書面方式聯系立訊精密、富士康、京東方、歌爾股份。截至發稿，尚未收到回應。

（界面新聞記者徐詩琪對此文亦有貢獻）