界面新聞記者 | 張旭

界面新聞編輯 | 翟瑞民

因不滿孫卓被拐案一審判決結果，孫海洋向檢察機關申請提起抗訴。2023年10月24日，孫海洋告訴界面新聞，今早已收到深圳市前海蛇口自貿區人民檢察院郵寄來的《不抗訴理由說明書》以及《抗訴請求答復書》。

《抗訴請求答復書》顯示，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十九條的規定，經審查，檢察院認為第一審判決認定的事實清楚，適用法律正確，程序合法，量刑適當，決定不予抗訴。

針對這一結果，孫海洋對界面新聞表示，“相信司法公正。”他稱，目前案件基本已有定論，存在爭議的不是司法判決而是立法的問題。

此前，10月18日，孫海洋在接受界面新聞采訪時表示，雖然抗訴成功的希望并不大，但也要努力推動刑法修訂。“不管是拐騙還是拐賣，給所有家庭造成的傷害都是一樣的，但是量刑卻有很大差異。”孫海洋認為，刑法規定存有滯后性，不管拐騙多少個孩子，拐騙兒童罪的頂格量刑最多才5年，希望該罪能夠與拐賣兒童罪同罪同罰。

10月13日下午，電影《親愛的》原型孫海洋之子孫卓和符建濤被拐案公開進行一審宣判。深圳市南山區人民法院以拐騙兒童罪判處吳某龍有期徒刑五年，以包庇罪判處吳某光有期徒刑二年。法院同時判令吳某龍賠償孫某飛（孫海洋）、彭某英損失42萬元，賠償符某、彭某某損失42萬元。

宣判結束后，孫海洋在接受媒體采訪時表示，自己不能接受判決結果，“拐騙”和“拐賣”應該量刑統一。他稱，被告人沒有表現出悔改之意，下一步將向檢察院提交抗訴申請。對于法院判決的民事賠償，孫海洋也表示不能接受，“14年內尋找孩子的費用遠遠高于42萬元。”

孫海洋夫婦曾于2007年10月在深圳經營包子鋪。2007年10月9日，當時剛剛4歲的孫卓在自家店門口被一名40多歲的男子用玩具車拐走。此后，孫海洋夫婦堅持14年尋找孩子，其故事也被拍攝進電影《親愛的》。警方一直未放棄尋找，最終于2021月9月左右在山東聊城找到了孫卓。2021年12月6日，公安部在深圳市組織開展“團圓”行動認親活動，孫海洋一家終于團聚。

據警方介紹，受害人符建濤當年在居住小區玩耍時，被犯罪嫌疑人吳某龍拐走帶至山東聊城其二哥吳某玉家中撫養至今；孫卓被吳某龍拐走后，經親戚介紹被送給聊城的國某立夫婦撫養。在掌握相關犯罪事實和證據基礎上，公安機關成功將吳某龍等9名犯罪嫌疑人抓獲歸案。

孫海洋2022年6月拿到檢察機關的《量刑建議書》顯示，被告人吳某龍、吳某光的行為分別觸犯刑法第262條、310條之規定，應當分別以拐騙兒童罪，窩藏、包庇罪追究其刑事責任。鑒于被告人吳某龍拐騙兩個兒童，性質惡劣，建議對其判處五年有期徒刑；鑒于被告人吳某光系累犯，建議對被告吳某光判處二年六個月有期徒刑。

2023年4月7日，南山區人民法院曾公開審理此案，并依法對被拐受害人父母提起的附帶民事訴訟一并進行了審判。庭審結束后，孫海洋曾向界面新聞表示，在法庭上，吳某龍終于承認是自己拐走了孫卓和符建濤，但卻不承認自己進行了買賣兒童的行為。

孫海洋表示，被告人吳某龍在庭審中并沒有表現出該有的認罪態度，也沒有對受害人家屬進行道歉。對于兩個受害者家庭提出的580萬元的民事索賠，吳某龍、吳某光均不認可。當時，孫海洋和代理律師當庭表達了希望嚴懲兩名被告人，對其加大量刑力度的訴求。

根據刑法第二百六十二條規定，拐騙兒童罪，是指拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監護人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。拐賣兒童罪，是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉兒童的行為。根據刑法第二百四十條規定，拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產。

此次申請抗訴被拒后，孫海洋透露，已經有一些律師和人大代表與自己取得聯系，并表示會繼續推動刑法修訂。

此外，對于刑事附帶民事部分是否還會堅持上訴，孫海洋對界面新聞表示，后續會繼續追究，“這16年以來，太累了，我也想要作個很好的了結，放下這件事好好地生活。”