界面新聞記者 | 張旭

界面新聞編輯 | 翟瑞民

因不滿孫卓被拐案一審判決結果，孫海洋已向檢察機關申請提起抗訴。

2023年10月18日下午，孫海洋告訴界面新聞，其已同代理律師準備好了刑事抗訴申請資料，并于10月17日通過郵寄的方式遞交給了深圳市前海蛇口自貿區人民檢察院和南山區人民法院。“今天還會將刑事抗訴申請資料親自遞交到檢察院窗口，一定會追究人販子到底。”孫海洋說。

10月13日下午，電影《親愛的》原型孫海洋之子孫卓和符建濤被拐案公開進行一審宣判。深圳市南山區人民法院以拐騙兒童罪判處吳某龍有期徒刑五年，以包庇罪判處吳某光有期徒刑二年。法院同時判令吳某龍賠償孫某飛（孫海洋）、彭某英損失42萬元，賠償符某、彭某某損失42萬元。

宣判結束后，孫海洋在接受媒體采訪時表示，自己不能接受判決結果，“拐騙”和“拐賣”應該量刑統一。他稱，被告人沒有表現出悔改之意，下一步將向檢察院提交抗訴申請。對于法院判決的民事賠償，孫海洋也表示不能接受，“14年內尋找孩子的費用遠遠高于42萬元。”

界面新聞此前報道，孫海洋夫婦曾于2007年10月在深圳經營包子鋪。2007年10月9日，當時剛剛4歲的孫卓在自家店門口被一名40多歲的男子用玩具車拐走。此后，孫海洋夫婦堅持14年尋找孩子，其故事也被拍攝進電影《親愛的》。警方一直未放棄尋找，最終于2021月9月左右在山東聊城找到了孫卓。2021年12月6日，公安部在深圳市組織開展“團圓”行動認親活動，孫海洋一家終于團聚。

據警方介紹，受害人符建濤當年在居住小區玩耍時，被犯罪嫌疑人吳某龍拐走帶至山東聊城其二哥吳某玉家中撫養至今；孫卓被吳某龍拐走后，經親戚介紹被送給聊城的國某立夫婦撫養。在掌握相關犯罪事實和證據基礎上，公安機關成功將吳某龍等9名犯罪嫌疑人抓獲歸案。

孫海洋2022年6月拿到檢察機關的《量刑建議書》顯示，被告人吳某龍、吳某光的行為分別觸犯刑法第262條、310條之規定，應當分別以拐騙兒童罪，窩藏、包庇罪追究其刑事責任。鑒于被告人吳某龍拐騙兩個兒童，性質惡劣，建議對其判處五年有期徒刑；鑒于被告人吳某光系累犯，建議對被告吳某光判處二年六個月有期徒刑。

2023年4月7日，南山區人民法院曾公開審理此案，并依法對被拐受害人父母提起的附帶民事訴訟一并進行了審判。庭審結束后，孫海洋曾向界面新聞表示，在法庭上，吳某龍終于承認是自己拐走了孫卓和符建濤，但卻不承認自己進行了買賣兒童的行為。

孫海洋表示，被告人吳某龍在庭審中并沒有表現出該有的認罪態度，也沒有對受害人家屬進行道歉。對于兩個受害者家庭提出的580萬元的民事索賠，吳某龍、吳某光均不認可。當時，孫海洋和代理律師當庭表達了希望嚴懲兩名被告人，對其加大量刑力度的訴求。

根據刑法第二百六十二條規定，拐騙兒童罪，是指拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監護人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。拐賣兒童罪，是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉兒童的行為。根據刑法第二百四十條規定，拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產。

此次一審判決結束后，10月18日，孫海洋向界面新聞表示，雖然抗訴成功的希望并不大，但也要努力推動刑法修訂。“不管是拐騙還是拐賣，給所有家庭造成的傷害都是一樣的，但是量刑卻有很大差異。”孫海洋認為，1979年修訂的刑法存有滯后性，不管拐騙多少的孩子，拐騙兒童罪的頂格量刑最多才5年，希望該罪能夠與拐賣兒童罪同罪同罰。

此外，孫海洋表示，對于刑事附帶民事賠償的部分也會繼續上訴，“一審時，我方要求被告方賠償的金額是580萬元，最后一審判決是42萬元，這是完全不合理的。”接下來上訴后，其索賠金額仍為580萬元。