簧片在线观看,heyzo无码中文字幕人妻,天天想你在线播放免费观看,JAPAN4KTEEN体内射精

正在閱讀:

亞馬遜遭遇歷史級反壟斷訴訟,內部秘密計劃浮出水面

掃一掃下載界面新聞APP

亞馬遜遭遇歷史級反壟斷訴訟,內部秘密計劃浮出水面

在訴狀的公開版本中,有關“尼斯計劃”的更多細節被刪除。

圖源:Unsplash

界面新聞記者 | 李京亞

動視暴雪收購案陷入僵局后,美國反壟斷機構又將矛頭對準了亞馬遜。

美國當地時間周二,美國聯邦貿易委員會(FTC)和17州的總檢察長對亞馬遜提起了一項歷史級訴訟,指控亞馬遜使用“連鎖反競爭手段和不公平策略”來維持非法壟斷。

這份里程碑性質的訴狀長達172頁,已遞交給華盛頓州西部地區法院,來自紐約州、康涅狄格州等地的總檢察長均簽署了這份訴狀

訴狀中聲稱,亞馬遜利用其壟斷地位,向依賴該平臺才能維持業務的賣家收取高昂的費用,并在其商品搜索結果中,有意提升自家產品的排名,而打壓潛在競爭對手。

FTC競爭局副局長約翰·紐曼在一份聲明中表示,“亞馬遜的非法行為扼殺了整個網絡經濟領域的競爭。”他還稱,亞馬遜是壟斷者,利用自己的權力對美國購物者抬高價格,并向數十萬在線賣家收取天價費用。

這份訴狀經過了大量刪節,字里行間詳細描述了亞馬遜如何建立并維持著一個吸引數億購物者的在線超級商店,以及一個第三方賣家的在線市場,從而把自己打造成任何對手都無法匹敵的龐然大物。

訴狀指向兩個領域,一是線上消費者市場,二是亞馬遜向第三方賣家提供的眾多在線市場服務,稱亞馬遜使在線消費者和賣家的利益都受到了損害。

在賣家方面,訴狀認為亞馬遜采取系列壟斷做法,比如采取反折扣措施阻止賣家在非亞馬遜市場上提供更低價產品,迫使賣家使用亞馬遜履約服務以獲得Prime會員。這些策略提高了賣家成本,限制了競爭對手與亞馬遜公平競爭的能力。據研究公司Insider Intelligence數據,亞馬遜的美國電商市場份額連續多年上升后,自2021年以來保持在38%左右。

根據訴狀,為了維持上述壟斷,亞馬遜使用了“復雜網絡爬蟲監控網絡”,監控平臺賣家是否在其他網站把產品賣得更便宜,并對其進行懲罰。

訴狀中披露,亞馬遜在一份內部研究報告中承認,賣家“一直生活在這種策略的恐懼之中”。其使用了一個內部稱為“尼斯計劃”(Project Nessie)的秘密定價算法,在電子商務市場上進行不公平競爭,該算法體系提高了亞馬遜的利潤。

不過,在訴狀的公開版本中,有關“尼斯計劃”的更多細節被刪除。

相關監管機構還聲稱,亞馬遜做了大量努力來阻撓監管機構的調查,并隱瞞了其內部運營信息。

訴訟要求發布永久禁令,對亞馬遜的反競爭行為進行限制。

對于這份極有份量的訴狀,亞馬遜當即在一份公開聲明中展開反擊,徹底否認了FTC對其業務的定性,還指責FTC從根本上背離了保護消費者的使命。

亞馬遜對訴訟的公開回應 圖源:亞馬遜官網

以解決棘手負面事務著稱的亞馬遜首席法律顧問大衛·扎波斯基在官網上撰寫了這份回應。在他的立場里,FTC所質疑的亞馬遜系列做法實則有助于刺激整個零售行業的競爭和創新,亦為亞馬遜客戶提供了更多選擇、更低價格和更快的送貨速度,也為在亞馬遜商城的第三方賣家提供了更多機會,而“如果FTC提議得逞,其結果將是可供選擇的產品減少、價格上漲、消費者的配送速度減慢、小企業的選擇減少”,這與反壟斷法的初衷背道而馳。

“FTC今天提起的訴訟在事實和法律上都是錯誤的,我們期待在法庭上說明這一點。大衛·扎波斯基強勢回應道。

未經正式授權嚴禁轉載本文,侵權必究。

亞馬遜

4.6k
  • 印尼政府計劃與亞馬遜Kuiper合作支持國家數字化轉型
  • 亞馬遜推出新版語音助手Alexa+

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

亞馬遜遭遇歷史級反壟斷訴訟,內部秘密計劃浮出水面

在訴狀的公開版本中,有關“尼斯計劃”的更多細節被刪除。

圖源:Unsplash

界面新聞記者 | 李京亞

動視暴雪收購案陷入僵局后,美國反壟斷機構又將矛頭對準了亞馬遜。

美國當地時間周二,美國聯邦貿易委員會(FTC)和17州的總檢察長對亞馬遜提起了一項歷史級訴訟,指控亞馬遜使用“連鎖反競爭手段和不公平策略”來維持非法壟斷。

這份里程碑性質的訴狀長達172頁,已遞交給華盛頓州西部地區法院,來自紐約州、康涅狄格州等地的總檢察長均簽署了這份訴狀

訴狀中聲稱,亞馬遜利用其壟斷地位,向依賴該平臺才能維持業務的賣家收取高昂的費用,并在其商品搜索結果中,有意提升自家產品的排名,而打壓潛在競爭對手。

FTC競爭局副局長約翰·紐曼在一份聲明中表示,“亞馬遜的非法行為扼殺了整個網絡經濟領域的競爭。”他還稱,亞馬遜是壟斷者,利用自己的權力對美國購物者抬高價格,并向數十萬在線賣家收取天價費用。

這份訴狀經過了大量刪節,字里行間詳細描述了亞馬遜如何建立并維持著一個吸引數億購物者的在線超級商店,以及一個第三方賣家的在線市場,從而把自己打造成任何對手都無法匹敵的龐然大物。

訴狀指向兩個領域,一是線上消費者市場,二是亞馬遜向第三方賣家提供的眾多在線市場服務,稱亞馬遜使在線消費者和賣家的利益都受到了損害。

在賣家方面,訴狀認為亞馬遜采取系列壟斷做法,比如采取反折扣措施阻止賣家在非亞馬遜市場上提供更低價產品,迫使賣家使用亞馬遜履約服務以獲得Prime會員。這些策略提高了賣家成本,限制了競爭對手與亞馬遜公平競爭的能力。據研究公司Insider Intelligence數據,亞馬遜的美國電商市場份額連續多年上升后,自2021年以來保持在38%左右。

根據訴狀,為了維持上述壟斷,亞馬遜使用了“復雜網絡爬蟲監控網絡”,監控平臺賣家是否在其他網站把產品賣得更便宜,并對其進行懲罰。

訴狀中披露,亞馬遜在一份內部研究報告中承認,賣家“一直生活在這種策略的恐懼之中”。其使用了一個內部稱為“尼斯計劃”(Project Nessie)的秘密定價算法,在電子商務市場上進行不公平競爭,該算法體系提高了亞馬遜的利潤。

不過,在訴狀的公開版本中,有關“尼斯計劃”的更多細節被刪除。

相關監管機構還聲稱,亞馬遜做了大量努力來阻撓監管機構的調查,并隱瞞了其內部運營信息。

訴訟要求發布永久禁令,對亞馬遜的反競爭行為進行限制。

對于這份極有份量的訴狀,亞馬遜當即在一份公開聲明中展開反擊,徹底否認了FTC對其業務的定性,還指責FTC從根本上背離了保護消費者的使命。

亞馬遜對訴訟的公開回應 圖源:亞馬遜官網

以解決棘手負面事務著稱的亞馬遜首席法律顧問大衛·扎波斯基在官網上撰寫了這份回應。在他的立場里,FTC所質疑的亞馬遜系列做法實則有助于刺激整個零售行業的競爭和創新,亦為亞馬遜客戶提供了更多選擇、更低價格和更快的送貨速度,也為在亞馬遜商城的第三方賣家提供了更多機會,而“如果FTC提議得逞,其結果將是可供選擇的產品減少、價格上漲、消費者的配送速度減慢、小企業的選擇減少”,這與反壟斷法的初衷背道而馳。

“FTC今天提起的訴訟在事實和法律上都是錯誤的,我們期待在法庭上說明這一點。大衛·扎波斯基強勢回應道。

未經正式授權嚴禁轉載本文,侵權必究。
主站蜘蛛池模板: 兴山县| 平凉市| 镇远县| 铜山县| 绥德县| 武乡县| 泰州市| 广水市| 金堂县| 含山县| 永康市| 霍林郭勒市| 唐山市| 通渭县| 固镇县| 巩义市| 崇礼县| 师宗县| 武隆县| 东乡族自治县| 宁河县| 辉南县| 洪泽县| 托里县| 金阳县| 南丹县| 铜鼓县| 开远市| 文昌市| 武乡县| 铜鼓县| 星子县| 大名县| 乳源| 井冈山市| 丹寨县| 张家界市| 上栗县| 华坪县| 漳浦县| 遂昌县|