界面新聞記者 | 張倩楠

界面新聞編輯 | 翟瑞民

“73歲企業家豪娶29歲美女”事件兩年前曾引發廣泛關注。據最高人民法院通報，造謠此事的網友吳某某已被判處有期徒刑一年。

吳某某在網絡平臺上以個人賬號“飛哥在東莞”編發故事，為開展地產銷售吸引粉絲、增加流量。2021年11月19日，吳某某在網上瀏覽到被害人沈某某發布的“與外公的日常”貼文，遂下載并利用貼文圖片在上述網絡賬號上發布貼文，捏造“73歲東莞清溪企業家豪娶29歲廣西大美女，贈送禮金、公寓、豪車”。

上述貼文信息在網絡上被大量轉載、討論，引起網民對沈某某肆意謾罵、詆毀，相關網絡平臺上對上述貼文信息的討論量為75608條、轉發量為31485次、閱讀量為4.7億余次，造成極惡劣社會影響。

吳某某被警方刑事拘留后，辦案機關認為本案屬于“嚴重危害社會秩序”情形，依法適用公訴程序。廣東省東莞市第一市區人民檢察院以誹謗罪對吳某某提起公訴。東莞市第一人民法院判決認為，被告人吳某某在信息網絡上以捏造事實誹謗他人，情節嚴重，且嚴重危害社會秩序。綜合被告人犯罪情節和認罪認罰情況，以誹謗罪判處被告人吳某某有期徒刑一年。該判決已發生法律效力。

2023年9月25日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合發布《關于依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見》（下稱《意見》）。最高法同日發布7起依法懲治網絡暴力違法犯罪典型案例，其中即包括上述吳某某誹謗案。

《意見》明確，實施網絡暴力犯罪，五種情形將依法從重處罰：針對未成年人、殘疾人實施的；組織“水軍”、“打手”或者其他人員實施的；編造“涉性”話題侵害他人人格尊嚴的；利用“深度合成”等生成式人工智能技術發布違法信息的；網絡服務提供者發起、組織的。

網暴如何定義是一大難點。最高人民法院研究室副主任周加海當日在新聞發布會上介紹，此次《意見》明確了網絡暴力違法犯罪與合法行為的界限：通過信息網絡檢舉、揭發他人犯罪或者違法違紀行為，只要不是故意捏造事實或者明知是捏造的事實而故意散布的，不應當認定為誹謗違法犯罪。針對他人言行發表評論、提出批評，即使觀點有所偏頗、言論有些偏激，只要不是肆意謾罵、惡意詆毀的，不應當認定為侮辱違法犯罪。

周加海介紹，《意見》明確各種網絡暴力行為的法律責任。在法律層面，網絡暴力并不是一個獨立的違法犯罪類型，而是包括多種性質不同的違法犯罪。《意見》根據有關法律規定，結合網絡暴力的不同表現，對各種網絡暴力行為的性質認定和法律責任作出了明確，具體包括侮辱、誹謗、侵犯公民個人信息、非法利用信息網絡、拒不履行信息網絡安全管理義務等。既為執法辦案實踐提供具體指引，又為在網絡空間發布信息明確行為邊界；既震懾違法犯罪，又引導廣大網民自覺守法。

“網絡暴力不僅侵害他人的人格權益，也污染、毒害網絡生態，廣大人民群眾反映強烈、深惡痛絕。” 周加海表示，為此，《意見》明確規定，對網絡暴力違法犯罪，要體現從嚴懲治精神，讓人民群眾充分感受到公平正義。網絡暴力事件往往參與者眾，責任認定和區分較為困難，“法不責眾”的現象客觀存在。為此，《意見》特別強調，要堅持嚴格執法司法，依法嚴肅追究網暴者的法律責任，切實矯正“法不責眾”的錯誤傾向。

周加海介紹，由于網絡的匿名性，網暴受害者在取證維權方面往往存在困難。《意見》一方面要求落實協助侮辱、誹謗刑事案件自訴人取證的法律規定，另一方面又對相關案件的公訴標準作了進一步明確。網絡暴力成因復雜，需要綜合治理。《意見》強調，要依法能動履職，通過提出司法建議、檢察建議、公安提示函等方式，做實訴源治理，促進多元共治，健全長效機制，從源頭上遏制網絡暴力、凈化網絡空間。

最高人民檢察院法律政策研究室副主任李文峰介紹，2019年以來，全國檢察機關共批準逮捕涉嫌侮辱、誹謗罪的犯罪嫌疑人213人，起訴涉嫌侮辱、誹謗罪的被告人415人，批準逮捕涉嫌侵犯公民個人信息罪的犯罪嫌疑人1.5萬余人，起訴涉嫌侵犯公民個人信息罪的被告人3.6萬余人。指導各地檢察機關將個人信息保護檢察公益訴訟作為網絡暴力溯源治理的基本抓手和重要路徑，截至今年6月，全國檢察機關共辦理個人信息保護檢察公益訴訟案件1萬余件。