界面新聞見習記者 | 郁娟

石油巨頭殼牌集團已經取消了旗下碳抵消業務每年1億美元的投資計劃。

日前，界面新聞記者分別從殼牌中國區新聞發言人和殼牌亞太地區新聞發言人處得到書面證實。

碳抵消通常指企業或個人通過開發或購買碳信用（Carbon Credit）來抵消自身產生的一部分溫室氣體排放量，一個碳信用相當于1噸二氧化碳當量。碳信用的來源包括基于自然的解決方案（英文為Nature-based Solutions, 簡稱“NBS方案”）、能效提升、可再生能源項目等。

所謂NBS方案，可理解為生態系統碳匯，即通過保護原本可能遭受破壞的森林，植樹造林或修復已退化的森林、濕地等，增加自然對二氧化碳的吸收、固定能力。

2021年2月，殼牌制定了名為“賦能進步”的業務轉型戰略，內容包括減少石油產量、擴大液化天然氣（LNG）業務規模、投資可再生能源及其他能源解決方案等。

其中，每年向NBS方案投資約1億美元，是“投資可再生能源及其他能源解決方案”中的一項子目標。

今年6月，上述1億美元投資目標從該路線中消失。

殼牌作出的上述決策，并未在官網上明確披露。彭博社于今年8月31日首先公開報道了這一消息。

殼牌中國新聞發言人告訴界面新聞記者，殼牌“賦能進步”的戰略沒有改變，但的確取消了和NBS方案有關的兩個目標。

除了作為投資標的外，殼牌也曾將碳抵消用于自身減碳并設立目標：為實現2050年自身運營及能源產品凈零排放的目標，殼牌曾計劃于2021-2030年，每年通過NBS方案獲得1.2億噸二氧化碳排放當量的碳信用，十年可共計抵消12億噸。

殼牌拒絕回應取消碳匯業務目標的原因，并強調這并不意味著其已徹底放棄碳抵消。

殼牌亞太地區發言人對界面新聞表示：“碳信用仍然是殼牌戰略組合中一個有價值的、額外的減排手段，包括來自NBS方案的碳信用。”

該發言人稱，殼牌相信NBS方案在減排方面可以發揮重要作用，其團隊正在努力建立客戶和消費者對其的信心。

殼牌的碳抵消業務

殼牌的碳抵消業務是其“能源轉型產品組合”中的一個分支。

隨著全球低碳進程的加快，油氣企業的市場空間受到抑制，眾多油氣企業把目光投向可再生能源、碳捕集、利用與封存（CCUS）、氫能等低碳業務，以尋求轉型。

例如，英國石油公司（BP）的低碳業務版塊涵蓋光伏、海上及陸上風電、電力交易及碳捕集和封存（CCS）等，中石油也在財報中披露布局風光發電、地熱供暖等業務。

殼牌的“能源轉型產品組合”包括電動汽車充電樁、生物燃料、綜合電力服務、碳信用、氫能。

根據殼牌官網披露，其通過與第三方企業合作運營或收購碳抵消項目，以開發、出售碳信用。截至2023年4月，殼牌參與運營的碳抵消項目包括四類：NBS方案、可再生能源項目、節能爐灶以及垃圾管理。

NBS方案在當前的碳信用開發領域占據主導地位。根據Ecosystem Marketplace報告，截至2021年，全球自愿性碳市場中接近67%的交易額都來自“林業與土地利用”類別。

根據殼牌官網提供的產品手冊，目前其在全球四大洲開發NBS方案相關的項目，并在倫敦、上海、新加坡、圣地亞哥四地開設銷售中心。

該公司網站顯示，截至2023年4月，殼牌在中國大陸地區共運營15個植樹造林類項目和1個草地恢復類項目。

《殼牌能源轉型進展報告2022》顯示，殼牌在2022年交付了11批碳中和液化天然氣（LNG）產品，使用了碳信用來抵消這些LNG的碳排放。

該報告稱，2022全年，殼牌共計580萬個碳信用被注銷，其中410萬個用于殼牌出售的產品，170萬個用于非能源類產品及員工商務差旅。

質量爭議

近年來，以生態系統碳匯作為方法學的碳抵消項目受到諸多質疑，Gucci、雀巢等許多知名品牌宣布停用碳抵消手段，或是殼牌選擇減輕投資力度的一大因素。

該類項目飽受爭議的原因在于，相比干預前，這些項目在原本生態系統的基礎上，避免了多少二氧化碳的產生或增加了多少二氧化碳固定量，在計算時容易被夸大或錯誤評估。

與此同時，這類項目由不同的機構審核、驗證，沒有統一的準入標準，也未受到統一的監管。

受輿論影響，碳抵消的市場空間暫時縮小，或是殼牌作出決策的重要原因。

今年3月，殼牌在中國運營的水稻種植類項目就曾先后遭受碳信用標準運營機構Verra的審查和報道平臺Climate House News的調查。

根據Climate House News的調查，殼牌自2018年起在中國安徽省東部運營著九個減少稻田甲烷排放的項目。

這類項目遵從的原理是，稻田內積水越多，越容易滋生細菌，后者分解腐爛植物，從而排放出更多的甲烷氣體；如使用“干濕交替”法灌溉，可以減少甲烷的排放量。

殼牌假設，其與第三方合作管理農民灌溉稻田的方式，相比項目干預前，可減少一定量的甲烷排放。

但殼牌及其合作方疑似在方法學適用性上有造假嫌疑。

上述九個項目開發時都沿用CDM規則。該規則規定，年均減排量低于6萬噸二氧化碳當量的項目都被定義為小規模項目，為了鼓勵小農參與，小規模項目受到的檢查相對更少。

根據Climate House News調查，殼牌九個項目平均每年減排量都非常接近6萬噸，其中一項目的年均減排量為5.99萬噸，逼近上述規則規定的開發門檻。

其次，Climate House News用衛星圖像確定了上述九個項目對應的稻田的位置，結果顯示不同項目對應的稻田距離很近，有的僅隔280多米。據此，Climate House News質疑殼牌及其合作商運用統計技巧將一大塊水稻種植區域切分成了一個個更小的區塊，從而避免了更嚴格的項目審查。

此外，該報道平臺還援引學術研究和專家發言指出，即使沒有殼牌項目的干預，2018年中國41%的稻田已經應用了上述更低碳的灌溉方法。因此，殼牌項目帶來的減碳量是否是“額外”產生的，也受到質疑。

針對上述質疑，殼牌曾回應稱正在內部調查中。

2023年3月，Verra宣布永久停用上述稻田減排項目方法學。目前，殼牌官網已將上述中國區水稻項目，從其中國區環境產品組合中刪去。