文/吳治邦

8月29日晚間，聆達股份(300125.SZ)對外披露稱，公司關注到中國證監會網站發布的《中國證監會行政處罰決定書（王正育）》（〔2023〕59號），公司原實控人、董事長王正育因信息披露違法行為、限制轉讓期內轉讓證券行為、短線交易行為被處以了3320萬元的罰款。

從所呈現出的細節來看，王正育從2016年即開始通過“王正育”華福證券賬戶和“王某榮”華福證券賬戶買入并持有“聆達股份”。此后，更是通過配資中介獲得證券賬戶來買賣聆達股份，在累計持股數量超5%后，在并未未按規定履行報告、披露義務的情況下，仍然繼續交易股票。需要指出的是，在2020年7月13日，聆達股份發布實際控制人變更公告，顯示王正育通過持有杭州光恒昱股權投資合伙企業(有限合伙)98%的合伙份額，成為公司實際控制人。

在王正育成為聆達股份實控人、董事長前的交易行為還可以認為是一般性違規行為，而在其入主聆達股份后的違規性質則需要結合聆達股份的各項資本運作，重新審視。

第一是王正育有無利用控制上市公司的身份地位來一二級聯動炒股獲利，第二是上市公司其他董高監有無配合王正育違規交易獲利。

時間拉回至2020年7月，聆達股份的股價自2022年6月起，已經從底部出現了一波上漲，在2022年7月5日晚間披露易主的利好消息，公司股價在7月6日跳空高開，此后更是一路上漲，2020年6月10日-8月25日區間內漲幅達47.68%。而按照行政處罰決定書的說法，在2020年4月1日，王正育已經持有達到聆達股份總股本的5.10%。作為王正育而言，自然知道上市公司即將易主的信息，但在此之前卻潛伏買入，利好兌現后賣出股票，此種行為由是否涉嫌內幕交易？

再看2020年8月24日早間的資產收購公告，聆達股份收購熱門的太陽能電池資產，交易金額高達2.8億元。不過，從二級市場上來看，聆達股份卻上演了高臺跳水的走勢，當天股價大跌7.11%。此后在9月9日、9月10日兩個交易日分別大跌17.43%、9.29%，這讓人不由得懷疑是否存在著內幕資金利好套現的嫌疑。聆達股份在此期間披露的自查報告顯示，王正育在2020年6月便已不再持股。不過，結合本次行政處罰決定書來看，王正育實際控制的賬戶2020年6月后仍在交易聆達股份。相當于王正育控制的聆達股份一邊釋放利好消息，而王正育另方面在二級市場交易著股票，此種行為無疑有內幕交易的行為。

同樣的在2020年12月21日，聆達股份再次披露了一則定增12億元投資5.0GW 高效電池片（TOPCon）項目的信息，聆達股份在二級市場上同樣呈現出高開低走的走勢；在2021年9月6日晚間，聆達股份披露了與南方電網綜合能源股份有限公司戰略合作協議，同樣上演了高開低走；2021年11月10日，聆達股份的股價提前大漲9.75%，公司在2021年11月11日早間披露了與湖南紅太陽新能源科技有限公司簽訂戰略合作協議的公告，聆達股份在2021年11月11日再次上演了高開低走。

上述信息來看，聆達股份在王正育控制期間，多次出現利好消息發布前提前上漲，利好發布后高開低走，此種情形無疑不由得讓外界懷疑存在著內幕交易。更為關鍵的是，結合本次公布的行政處罰決定書，王正育在此期間控制多個配資賬戶參與著公司的股票交易，監管部門應當關注王正育是否存在著內幕交易、操縱證券市場的行為。從聆達股份的角度來說，公司信息披露是否被王正育控制著配合二級市場交易。

聆達股份在8月29日晚間披露的公告來看，王正育如有短線交易獲利的情形，將會要求王正育上繳給上市公司。個人認為，王正育的收益絕非短線交易那么簡單，應當關注其是否有利用上市公司信披優勢來操縱證券市場。